СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 421 страница 450 из 1000

421

POLIGON написал(а):

Просто по логике, если это прицельный комплекс командира, как его обозначают, то в прицельный комплекс обычно входит сам прицел и дополнительное оборудование.

Только сам прицел может, но не обязан иметь обозначение отличное от комплекса.

Был прицел ТПД-К1, его доработали и сделали 1А40. Поскольку собственно к прицелу добавилось еще несколько внешних блоков, то вместо именования "прицел" стали называть "прицельный комплекс".

Нам на кафедре АСУВ еще на первом курсе вдалбливали "ТПД -- прицел, 1А40 -- прицельный комплекс с прицелом 1А40. И не путать!" Но, как известно, преподаватели тоже могут ошибаться, поэтому я, прежде чем написать, специально перепроверил. И прицельный комплекс и сам прицел (прибор управления), как следует из ТО и каталога деталей обозначаются 1А40.

POLIGON написал(а):

Нашел к примеру здесь.

:)

0

422

armor.kiev.ua написал(а):

Нам на кафедре АСУВ еще на первом курсе вдалбливали "ТПД -- прицел, 1А40 -- прицельный комплекс с прицелом 1А40. И не путать!" Но, как известно, преподаватели тоже могут ошибаться, поэтому я, прежде чем написать, специально перепроверил. И прицельный комплекс и сам прицел (прибор управления), как следует из ТО и каталога деталей обозначаются 1А40.

Так конечно не очень логично, но вполне понятно. Как я понял из ваших слов это так: "прицельный комплекс 1А40 в состав которого входит прицел 1А40". Честно говоря из ТО по 1А40 это проблематично понять. Видимо специально опустили, чтобы не путать лишний раз.

armor.kiev.ua написал(а):

:)

Честно говоря было бы смешно, если бы не было так грустно. Почему у нас в сети нет в противовес таких  статей? К примеру где было бы разъяснено про тот же 1А40, как это сделали вы здесь?

0

423

POLIGON написал(а):

Чем вызвано решение такого узла, чем это лучше чем на другой модели, с какого года это было введено, почему именно так, а не иначе?

Как пример, как раз под указанные Вами требования: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/rolik/

:)

Ну и, собственно, написанная при участии упомянутого Вами Тарасенко книги про Т-64 построена именно на этом принципе -- показана эволюция и во многих случаях указано почему, зачем и когда вводились те или иные изменения. В особенности в части касающейся двигателей, в таком объеме ранее не публиковавшееся.

POLIGON написал(а):

"прицельный комплекс 1А40 в состав которого входит прицел 1А40"

Формально "прицельный комплекс 1А40 в состав которого входит прибор управления 1А40", но, да, прибор управления в данном случае равно прицел.

POLIGON написал(а):

Честно говоря из ТО по 1А40 это проблематично понять. Видимо специально опустили, чтобы не путать лишний раз.

Из ТО на Т-72А и Т-72Б хорошо видно, что один и тот же раздел в ТТХ называется "прицел-дальномер" и "прицельный комплекс" соответственно. С марками ТПД-К1 и 1А40. И далее в обоих разделах характеристики идут одни и те же. Кратность увеличения, к примеру, в одном случае характеристика прицела, в другом -- комплекса.

Т.е. на самом деле по сути ТПД-К1 и 1А40 -- одно и то же (т.е. прицелы), только во втором случае с дополнительными блоками в комплектации, поэтому не просто прицел, а комплекс.

POLIGON написал(а):

Честно говоря было бы смешно, если бы не было так грустно. Почему у нас в сети нет в противовес таких  статей? К примеру где было бы разъяснено про тот же 1А40, как это сделали вы здесь?

Да специалистам оно ка бы очевидно, что на Т-72А "прицел ТПД-К1", на Т-72Б "прицельный комплекс 1А40" (не будем углубляться в модификации по годам выпуска) и разъяснений не требует, поэтому специально очевидную вещь никто и не расписывает.
Но когда Вы написали про ТПД и 1А40, я даже засомневался, не аберрация ли у меня памяти, поэтому в самом деле на всякий случай перепроверил по источникам.

Путаница может исходить из того, что 1А40 -- доработанный ТПД-К1, вот народ и утверждает, что последний входит в "комплекс" как его часть.

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-30 17:23:40)

0

424

armor.kiev.ua написал(а):

Как пример, как раз под указанные Вами требования: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/rolik/

Да, примерно так, годная статья, такие же бы по остальным узлам и приборам танков, со всем фото, как полагается.

armor.kiev.ua написал(а):

Ну и, собственно, написанная при участии упомянутого Вами Тарасенко книги про Т-64 построена именно на этом принципе -- показана эволюция и во многих случаях указано почему, зачем и когда вводились те или иные изменения. В особенности в части касающейся двигателей, в таком объеме ранее не публиковавшееся.

Про книгу я уже как-то говорил, на данном форуме, что пока эта лучшая книга о танках, которая у нас есть. Но и в ней не совсем полное описание скажем СУО и прицелов. Причем иногда требуется не только описание, но и принцип работы, а также почему именно так, а не иначе и как у других. Здесь лучше всего вики-энциклопедия подходит, формат, чтобы было в статье описание одной модели со всех сторон. С фото и пояснениями. И чтобы была возможность статьи редактировать добавлять или убирать что-то лишнее и ненужное.

armor.kiev.ua написал(а):

Путаница может исходить из того, что 1А40 -- доработанный ТПД-К1, вот народ и утверждает, что последний входит в "комплекс" как его часть.

Потому наверно и возникает путаница, потому-что специалисты знают, а народ нет. А пока своим умом дойдешь до правильных выводов, все уголки интернета проверишь. Причем мифов у нас также хватает. Как-то пытался в своей группе разъяснить, что на Т-72А и Т-72Б1 не обязательно стоит прицел ТПН-3. В большинстве случаев это обычный ТПН-1. Бронировка у них одинаковая, а пластина надбоя ни о чем не говорит. Но Барятинский как-то пустил слух, что прицел с надбоем это именно ТПН-3 и теперь все верят, бросаются его цитатами. Если народ во что-то поверил, то трудно переубедить.

Пользуясь случаем отел бы еще спросить про параллакс танковых прицелов. Что вы знаете об этом?

0

425

POLIGON написал(а):

параллакс танковых прицелов

http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.files/image020.gif

тпд-2-49

там в дальномерном окуляре надо совместить изображение цели, вращением маховика ввода дальности

http://btvt.info/1inservice/t-64a/tpn.jpg

геометрический смысл оптических дальномеров

https://downloader.disk.yandex.ru/preview/c41a11551698474faec1a6217b3416548ae1be73658115c08af241a7e1fdaed2/5c9fff25/T4RqkmYKMMJshlWbJIeoYSgyvTEc82QpVOrosJMO2r6rsTjXgLDQbI37178XdhDBZDUJ4vUFpY3DAGwVUHPVrA%3D%3D?uid=0&filename=2019-03-30_22-43-07.png&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&tknv=v2&size=2048x2048

Отредактировано антабка (2019-03-30 22:43:55)

0

426

антабка написал(а):

там в дальномерном окуляре надо совместить изображение цели, вращением маховика ввода дальности

Насколья я знаю дальность с помощью оптического дальномера можно было получить двумя способами. Это совмещение двух половинок одной цели и стереоскопический, совмещение двух картинок одной цели по глубине пространства.

антабка написал(а):

геометрический смысл оптических дальномеров

Да, спасибо, это понятно. Но меня больше интересует параллакс прицела и орудия танка, а точнее способы компенсации расстояния между линией визирования и линией канала ствола.

0

427

POLIGON написал(а):

Причем иногда требуется не только описание, но и принцип работы, а также почему именно так, а не иначе и как у других.

Это сильно углубленно и специфика для другого формата издания. Точно так же и принцип работы планетарных рядов было бы неплохо показать, все же первый танк с БКП, но это тоже неформат. И без этого объем получился почти в два раза больше заданного, спасибо издательству лимит страниц прибавили, шрифт уменьшили, площадь заполнения страницы увеличили, чтобы ограничения уменьшить.

POLIGON написал(а):

Здесь лучше всего вики-энциклопедия подходит, формат, чтобы было в статье описание одной модели со всех сторон. С фото и пояснениями. И чтобы была возможность статьи редактировать добавлять или убирать что-то лишнее и ненужное.

Так есть же давно. Желающих соучаствовать не наблюдается :)

POLIGON написал(а):

Пользуясь случаем отел бы еще спросить про параллакс танковых прицелов. Что вы знаете об этом?

Знаком в самых общих чертах. Не на том уровне, чтобы об этом рассказывать.

0

428

С 1Г42 можно было выбрать одно из трех дальностий после измерения дальност. Я правильно понимаю, с 1Г46 и с СОСНА-У такая возможность выбора больше не существует?

0

429

Stefan Kotsch написал(а):

Я правильно понимаю, с 1Г46 и с СОСНА-У такая возможность выбора больше не существует?

У 1Г46 логика измерения зависит от выбора оружия/ типа боеприпасов. Т.е. если выбран любой артиллерийский выстрел, включая ТУР, то  измерение происходит по последней цели(Last return),  при выборе спаренного пулемета- по  ближней цели(first return). Плюс у 1Г46, насколько я помню, происходит фильтрация  отраженных импульсов- т.е. должна отсекаться большая часть паразитных отражений. Насчет логики "Сосны" не уверен, но  возможности выбора вручную там нет совершенно точно.

0

430

Фото ниже взяты на сайте Национального архива США по наводке Andrei_bt. Кликабельно.

СУО танка M1 на стенде, 1991 г.

http://sh.uploads.ru/t/O1eUi.jpg


Тестирование тепловизионной камеры прицела наводчика танка M1, 1989 г.
Слева тестовое оборудование, камера на подставке (справа внизу серое - машинка Стирлинга, красный цилиндр выше - сосуд Дьюар с детектором).

http://sg.uploads.ru/t/z8Ysi.jpg

0

431

Stefan Kotsch написал(а):

С 1Г42 можно было выбрать одно из трех дальностий после измерения дальност. Я правильно понимаю, с 1Г46 и с СОСНА-У такая возможность выбора больше не существует?

У 1А40 тоже есть что-то похожее - тумблер стробирования. То есть не выбор цели, а можно вводить минимальную дальность до цели 500, 1200 и 1800 м.

POLIGON написал(а):

Не ясно только зачем нужен биссектор в поле зрения прицельной марки. С помощью него тоже производят выверку?

Мамай написал(а):

Н-образная фигня   у 1Г46?  По памяти- какие-то проверки  углов прицеливания и бокового упреждения в рамках ТО комплекса управления огнем.

Докопался все же. Биссектор нужен для выверки информационного блока 9С516. Проще говоря совместить центр поля управления ТУР с линий визирования 1Г46.

0

432

Доброго вечера. Проясните вопрос. Не совсем понятно по бронировкам прицела на модернизированных Т-80У

1 фото - Т-80УЕ-1. Я так понимаю установлен тепловизионный прицел "Плиса"
http://s5.uploads.ru/t/y5Fqp.jpg

2 фото - Т-80У для греческого тендера (он же вроде как Т-80УЕ) Похоже на прицел "Плиса" только без козырька
http://s3.uploads.ru/t/N8LvS.jpg

3 фото  Т-80У(М) что за прицел может быть?
http://sh.uploads.ru/t/Reg5Q.jpg

4 фото Т-80УА тоже самое что за прицел?
http://s8.uploads.ru/t/Qvz51.jpg

Если не так, поправьте. Я так понимаю для различных прицелов бронировки отличаются

0

433

Model4Assembly написал(а):

Доброго вечера. Проясните вопрос. Не совсем понятно по бронировкам прицела на модернизированных Т-80У

1 фото - Т-80УЕ-1. Я так понимаю установлен тепловизионный прицел "Плиса"

Верно.

Model4Assembly написал(а):

2 фото - Т-80У для греческого тендера (он же вроде как Т-80УЕ) Похоже на прицел "Плиса" только без козырька

Агава-2

Model4Assembly написал(а):

3 фото  Т-80У(М) что за прицел может быть?

Он же.

Model4Assembly написал(а):

4 фото Т-80УА тоже самое что за прицел?

Указано на фото, что это прицел ПН-5, а значит прицельный комплекс "Буран-М" с прицелом ПН-5.

Model4Assembly написал(а):

Если не так, поправьте. Я так понимаю для различных прицелов бронировки отличаются

Порой и для одних и тех же прицелов бронировка отличается. Возьмите ТПН-1/3 на танках Т-72А/Б и Т-64/80 )

Отредактировано POLIGON (2019-04-05 22:02:42)

0

434

Объект 432 с танковым радиолокационным дальномером (ТРЛД) 1РД17 (Сирень-РД). Отсюда.

http://sd.uploads.ru/nlXxq.jpg

0

435

Andrei_bt написал(а):

Там написано - прибор ПН-5, это Буран с ЭОП 3 поколения.

Спасибо. А случайно нет фотографии бронировки прицела Буран на 80-ке?

0

436

На последнем фото из Вашего поста стоит Буран со своей бронировкой, она стандартная для Т-80У/УД с ПНВ.

0

437

Blitz. написал(а):

На последнем фото из Вашего поста стоит Буран со своей бронировкой, она стандартная для Т-80У/УД с ПНВ.

Ну Буран - это прицельный комплекс с разными прицелами: Буран-ПА с прицелом ТПН-4 и Буран-М с прицелом ПН-5.

0

438

Учитывая что выходные блоки у них всех одинаковые, то и бронировка у всех одна и таже, как на преждних ПНВ.

0

439

ТО и ИЭ прицела ТПН-3. Вроде еще нигде не попадалось.

Отредактировано POLIGON (2019-05-19 20:16:34)

0

440

Что такое CNR и CQM на экране Т-90? И почему все на латинице?

Для сравнения Леклерк

0

441

Yield написал(а):

Что такое CNR и CQM на экране Т-90? И почему все на латинице?

Прошивка содержит несколько локализаций интерфейса с учетом   потребностей инозаказчиков.

0

442

Мамай написал(а):

Прошивка содержит несколько локализаций интерфейса с учетом   потребностей инозаказчиков.

А буквы что значат, тип БП?

0

443

Yield написал(а):

А буквы что значат, тип БП?

Режим работы,  баллистика, дальность до цели, готовность  системы к выстрелу и т.п.

0

444

Yield написал(а):

Что такое CNR и CQM на экране Т-90? И почему все на латинице?

Обозначения могут отличаться, но что в ЭССЕ, что в Сосне-У расположение их одинаково, слева направо: готовность к стрельбе, тип боеприпаса, дальность и режим работы СУО.

0

445

Yield написал(а):

Для сравнения Леклерк

Интересно, что за ТП-камера. Изображение не лучше чем у Сосны-У.

А есть видео/фото с других ТП-прицелов скажем Абрамса или Лео?

0

446

POLIGON написал(а):

Интересно, что за ТП-камера. Изображение не лучше чем у Сосны-У.

А есть видео/фото с других ТП-прицелов скажем Абрамса или Лео?

На первых стояла камера ATHOS потом поставили IRIS

0

447

Из разряда найдите 3 отличи. И в чем разница между этими прицелами?
http://s8.uploads.ru/H8RoA.jpg

0

448

Панель под новый пульт АЗ

+

https://img-fotki.yandex.ru/get/5636/128733247.9a/0_113296_d7a316bc_orig.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-6V9bJcqCiRw/UnINH9X_1CI/AAAAAAAAGwU/j1i2JePoHLU/s1600/1c7381f0dd3e.jpg

Слева отсутвует рычаг связи с ПНВ и непонятно что с рукояткой стопора гироскопа, Сосна-У не даёт туда дотянутся.

Отредактировано Blitz. (2019-06-16 21:15:33)

0

449

Blitz. написал(а):

Панель под новый пульт АЗ

Отличия 1А40-4 от 1А40-1 понятны. Не понятно, что такое 1А40-1М и почему на картинках обычный 1А40 )

0

450

POLIGON написал(а):

Не понятно, что такое 1А40-1М и почему на картинках обычный 1А40 )

Судя по всему что об 1А40-1М есть, внешне представляет обычный 1А40, покрайне на таком качестве фото.

0