СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 391 страница 420 из 461

391

отрохов написал(а):

На мой взгляд когда-то обучавшегося по специальности ССП, всё-же будующее за системами стабилизации вооружения, использующими в основном сигналы от устройств АСЦ (автоматизированного сопровождения целей)!


Возможно, толькьо наводчику все равно нужно стабилизированное поле зрения, для наблюдения и захвата этой самой цели )

392

а не лучше сделать независимые каналы стабилизации прицелов и вооружения? Т.е. в общем случае, три комплекта НО, командир, вооружение. Что позволит в случае необходимости замещать функции при выходе из строя.

393

mr_tank написал(а):

а не лучше сделать независимые каналы стабилизации прицелов и вооружения? Т.е. в общем случае, три комплекта НО, командир, вооружение. Что позволит в случае необходимости замещать функции при выходе из строя.


Ну сейчас у командира и так независимая система стабилизации, как и дальномер и канал для ТУР, поэтому думаю, что 3 системы не нужно, а две, от НО и командира.

Нам бы сейчас полностью перейти на электромеханические стабилизаторы и тогда все было бы хорошо. Ведь уже давно разработали стабилизаторы вроде 2Э58 и на Т-90МС/М обещали поставить, но видимо что-то не заладилось.

394

А что за круг в середине прицела? Что он обозначает?

http://s3.uploads.ru/NDhpu.jpg

395

Две презентации о тепловизорах от Thales, 2006 г. и 2011 г..
Кликабельно.

http://sh.uploads.ru/t/5AzgL.jpg

http://sd.uploads.ru/t/ezvLr.jpg

http://sd.uploads.ru/t/qrfDN.jpg

http://sh.uploads.ru/t/fdUER.jpg

396

http://s9.uploads.ru/GCd5I.png

Catherine QW - Похоже ТВ Для Т-14 :) но, меньшее.

397

А для чего нужен компенсатор в 1А40?

http://sg.uploads.ru/e8F1o.jpg

Отредактировано POLIGON (2019-01-20 01:09:58)

398

http://sh.uploads.ru/MGpy8.jpg

Что за прицел у него такой?

399

ТПД-К1

400

Blitz. написал(а):

ТПД-К1


Это понятно, но что-то выглядит он как-то странно

401

POLIGON написал(а):

Это понятно, но что-то выглядит он как-то странно


Потому что вместо штатного ТПД-2-49.
Кстати, в первый раз вижу, чтобы при такой модернизации дальномерную трубу отпилили ))))

402

Нарисовал примерную схему выверки прицела ТПД-К1 и собственно возникает вопрос, а как произвести прицеливание, если цель дальше выверки? Получается, что либо прицел будет наведен на цель, либо канал ствола, а линия визирования смещена

http://s3.uploads.ru/FBuH9.jpg

403

1ПН-96МТ

Интересный образец, жаль пока нигде не используют )

http://s5.uploads.ru/jApUN.jpg

404

Пожалуй единственное в сети фото прицела ТПН-3 в танке Т-72А. Все же небольшой партией они стояли. При чем здесь еще не 1А40, а именно ТПД-К1.

http://s3.uploads.ru/8P5cu.png

405

Пока нечего делать )

Сосна-У в танке Т-72Б (не Б3). Ранняя версия прицела совместно с 1А40-1
http://s9.uploads.ru/t/bwUL1.jpg

Тоже ранняя Сосна-У в танке Т-72М1 с прицелом ТПД-К1
http://s9.uploads.ru/t/ECwx6.jpg

Ну и уже современная версия прицела в Т-72Б3.
http://s9.uploads.ru/t/lfieQ.jpg

406

Агаву-2 на Т-80УМ кривовательнько установили. Ручка "увеличение" чертит по боковой стенке, а к электроприводу увеличения видимо доступ ограничен, поэтому и воткнули ручное увеличение )

http://s7.uploads.ru/x2Nph.jpg

407

POLIGON написал(а):

Нарисовал примерную схему выверки прицела ТПД-К1 и собственно возникает вопрос, а как произвести прицеливание, если цель дальше выверки? Получается, что либо прицел будет наведен на цель, либо канал ствола, а линия визирования смещена


Зазор между TPD-K1 и пушкой составляет чуть менее 0,5 метра.  Только на расстоянии 3200 м расстояние между центральным треугольником и осью пушки достигает снова 0,5 метра.  Поэтому можно несколько пренебречь проблемой   если у вас нет баллистического БВ.

408

Stefan Kotsch написал(а):

Зазор между TPD-K1 и пушкой составляет чуть менее 0,5 метра.  Только на расстоянии 3200 м расстояние между центральным треугольником и осью пушки достигает снова 0,5 метра.  Поэтому можно несколько пренебречь проблемой   если у вас нет баллистического БВ.


А в прицелах с двухплоскостной стабилизацией как это реализовано? Прицел подворачивается к пушке в соответствии с дальностью? Ведь при встроенной выверки прицельная арка устанавливается строго по целику на пушке.

В Т-10 я так понимаю прогон башни слева-направо был как раз для этого?

409

http://s8.uploads.ru/t/5HwbX.jpg
Правило стрельбы при наклоне цапф было таким.  Для ОФ и Кум применяется, на каждые 5 градусов наклона исправьте 0-01, как показано на эскизе. Для БМ из-за плоской траектории, коррекция практически не требуется
Это относится к 125-мм пушке без автоматической системы управления огнем.

Отредактировано Stefan Kotsch (2019-02-24 15:35:35)

410

POLIGON написал(а):

А в прицелах с двухплоскостной стабилизацией как это реализовано? Прицел подворачивается к пушке в соответствии с дальностью? Ведь при встроенной выверки прицельная арка устанавливается строго по целику на пушке.

Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).

POLIGON написал(а):

В Т-10 я так понимаю прогон башни слева-направо был как раз для этого?

Для того, чтобы выбрать люфты в механизмах наведения. В той или иной форме необходимо  на любом танке/БМП при выверке по удаленной точке.

411

Мамай написал(а):

Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).

Вы можете интегрировать датчик для наклона. Затем с помощью с помощью баллистического вычислителья можно ввести поправку в приводах по горизонтали и вертикали. В этом случае прицел должен быть стабилизирован независимо в 2 уровня. Предложение с призмами мне неизвестно при настоящих Прицелы.

412

Stefan Kotsch написал(а):

Вы можете интегрировать датчик для наклона. Затем с помощью с помощью баллистического вычислителья можно ввести поправку в приводах по горизонтали и вертикали. В этом случае прицел должен быть стабилизирован независимо в 2 уровня. Предложение с призмами мне неизвестно при настоящих Прицелы.


Имелась в виду выверка(boresight check) по УВКВ (MRS update). А при стрельбе  крен цапф естественно вычислитель компенсирует поправками для исполнительных приводов.

Отредактировано Мамай (2019-02-24 20:00:39)

413

POLIGON написал(а):

Ну и уже современная версия прицела в Т-72Б3.

Посмотрел запись про Т-90М, там уже другой прицел, на передней панели нет переключателя кратности, только переключатель "ВКЛ-ВЫКЛ".

414

Сосна-У но с другим интерфейсом, внешне.

415

Blitz. написал(а):

Сосна-У но с другим интерфейсом, внешне.

Я не говорю, что не Сосна-У, а то что убрали переключатель и как вариант ещё что-то поменяли, как на предыдущих.

416

Мамай написал(а):

Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).


И после этого, как я понимаю, ставится диафрагма и совмещается индекс на стволе и прицельная марка. Не ясно только зачем нужен биссектор в поле зрения прицельной марки. С помощью него тоже производят выверку?

танкист написал(а):

Посмотрел запись про Т-90М, там уже другой прицел, на передней панели нет переключателя кратности, только переключатель "ВКЛ-ВЫКЛ".


Изначально на первых показах была обычная Сосна-У:
http://s8.uploads.ru/t/TXlCb.jpg

Теперь видим, что прицел обновили:

http://s5.uploads.ru/t/6fchB.jpg

Ну и самая первая версия:

http://sd.uploads.ru/t/FrXBN.jpg

Отредактировано POLIGON (2019-02-25 23:07:09)

417

Кстати, здесь в Б3 включается АСЦ:
http://s9.uploads.ru/t/lUBY7.jpg

418

POLIGON написал(а):

И после этого, как я понимаю, ставится диафрагма и совмещается индекс на стволе и прицельная марка.

-Диафрагма- по сути диоптр, "режущий" возможный паралакс. Использование - на усмотрение составителей эксплуатационной документации.

Не ясно только зачем нужен биссектор в поле зрения прицельной марки. С помощью него тоже производят выверку?


Н-образная фигня   у 1Г46?  По памяти- какие-то проверки  углов прицеливания и бокового упреждения в рамках ТО комплекса управления огнем.

419

POLIGON написал(а):

Теперь видим, что прицел обновили

Называется теперь ПНМ-Т
http://sh.uploads.ru/t/Fx67S.jpg
Внутри достаточно отличий от Т-90МС, для сравнения на Т-90М
http://sh.uploads.ru/t/nlhOs.jpg
МС
http://sh.uploads.ru/t/WoUky.jpg

420

Blitz. написал(а):

Называется теперь ПНМ-Т


Скорее всего полностью наш, поэтому и сменили название. Мне только одно не понятно, почему на танки и БМП не ставить один прицел? У нас есть к примеру многоканальные прицелы вроде Содема. Его также можно использовать в качестве танкового. Но почему-то уперлись именно в Сосну-У.

Кстати, на БМД-4М какой прицел стоит запамятовал? )