Прицелы и СУО
Сообщений 391 страница 420 из 1000
Поделиться3922019-02-23 19:56:35
Агаву-2 на Т-80УМ кривовательнько установили. Ручка "увеличение" чертит по боковой стенке, а к электроприводу увеличения видимо доступ ограничен, поэтому и воткнули ручное увеличение )
Поделиться3932019-02-23 21:05:27
Нарисовал примерную схему выверки прицела ТПД-К1 и собственно возникает вопрос, а как произвести прицеливание, если цель дальше выверки? Получается, что либо прицел будет наведен на цель, либо канал ствола, а линия визирования смещена
Зазор между TPD-K1 и пушкой составляет чуть менее 0,5 метра. Только на расстоянии 3200 м расстояние между центральным треугольником и осью пушки достигает снова 0,5 метра. Поэтому можно несколько пренебречь проблемой если у вас нет баллистического БВ.
Поделиться3942019-02-23 21:16:16
Зазор между TPD-K1 и пушкой составляет чуть менее 0,5 метра. Только на расстоянии 3200 м расстояние между центральным треугольником и осью пушки достигает снова 0,5 метра. Поэтому можно несколько пренебречь проблемой если у вас нет баллистического БВ.
А в прицелах с двухплоскостной стабилизацией как это реализовано? Прицел подворачивается к пушке в соответствии с дальностью? Ведь при встроенной выверки прицельная арка устанавливается строго по целику на пушке.
В Т-10 я так понимаю прогон башни слева-направо был как раз для этого?
Поделиться3952019-02-24 15:31:10
Правило стрельбы при наклоне цапф было таким. Для ОФ и Кум применяется, на каждые 5 градусов наклона исправьте 0-01, как показано на эскизе. Для БМ из-за плоской траектории, коррекция практически не требуется
Это относится к 125-мм пушке без автоматической системы управления огнем.
Отредактировано Stefan Kotsch (2019-02-24 15:35:35)
Поделиться3962019-02-24 17:14:25
А в прицелах с двухплоскостной стабилизацией как это реализовано? Прицел подворачивается к пушке в соответствии с дальностью? Ведь при встроенной выверки прицельная арка устанавливается строго по целику на пушке.
Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).
В Т-10 я так понимаю прогон башни слева-направо был как раз для этого?
Для того, чтобы выбрать люфты в механизмах наведения. В той или иной форме необходимо на любом танке/БМП при выверке по удаленной точке.
Поделиться3972019-02-24 19:46:13
Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).
Вы можете интегрировать датчик для наклона. Затем с помощью с помощью баллистического вычислителья можно ввести поправку в приводах по горизонтали и вертикали. В этом случае прицел должен быть стабилизирован независимо в 2 уровня. Предложение с призмами мне неизвестно при настоящих Прицелы.
Поделиться3982019-02-24 19:58:12
Вы можете интегрировать датчик для наклона. Затем с помощью с помощью баллистического вычислителья можно ввести поправку в приводах по горизонтали и вертикали. В этом случае прицел должен быть стабилизирован независимо в 2 уровня. Предложение с призмами мне неизвестно при настоящих Прицелы.
Имелась в виду выверка(boresight check) по УВКВ (MRS update). А при стрельбе крен цапф естественно вычислитель компенсирует поправками для исполнительных приводов.
Отредактировано Мамай (2019-02-24 20:00:39)
Поделиться3992019-02-25 16:54:25
Ну и уже современная версия прицела в Т-72Б3.
Посмотрел запись про Т-90М, там уже другой прицел, на передней панели нет переключателя кратности, только переключатель "ВКЛ-ВЫКЛ".
Поделиться4002019-02-25 16:59:38
Сосна-У но с другим интерфейсом, внешне.
Поделиться4012019-02-25 21:18:56
Сосна-У но с другим интерфейсом, внешне.
Я не говорю, что не Сосна-У, а то что убрали переключатель и как вариант ещё что-то поменяли, как на предыдущих.
Поделиться4022019-02-25 23:01:25
Вводится призма, меняющая направление оптической оси прицела(если на пальцах).
И после этого, как я понимаю, ставится диафрагма и совмещается индекс на стволе и прицельная марка. Не ясно только зачем нужен биссектор в поле зрения прицельной марки. С помощью него тоже производят выверку?
Посмотрел запись про Т-90М, там уже другой прицел, на передней панели нет переключателя кратности, только переключатель "ВКЛ-ВЫКЛ".
Изначально на первых показах была обычная Сосна-У:
Теперь видим, что прицел обновили:
Ну и самая первая версия:
Отредактировано POLIGON (2019-02-25 23:07:09)
Поделиться4042019-02-26 01:19:58
И после этого, как я понимаю, ставится диафрагма и совмещается индекс на стволе и прицельная марка.
-Диафрагма- по сути диоптр, "режущий" возможный паралакс. Использование - на усмотрение составителей эксплуатационной документации.
Не ясно только зачем нужен биссектор в поле зрения прицельной марки. С помощью него тоже производят выверку?
Н-образная фигня у 1Г46? По памяти- какие-то проверки углов прицеливания и бокового упреждения в рамках ТО комплекса управления огнем.
Поделиться4062019-02-26 22:54:44
Называется теперь ПНМ-Т
Скорее всего полностью наш, поэтому и сменили название. Мне только одно не понятно, почему на танки и БМП не ставить один прицел? У нас есть к примеру многоканальные прицелы вроде Содема. Его также можно использовать в качестве танкового. Но почему-то уперлись именно в Сосну-У.
Кстати, на БМД-4М какой прицел стоит запамятовал? )
Поделиться4082019-03-01 21:52:06
Если не ошибаюсь, патент на ТО1-КО4ДТ (Агат-МДТ).
Здесь или здесь.
Спасибо, интересная информация.
Поделиться4092019-03-02 10:27:11
что это за прибор?
он вообще имеет визуально оптический канал?
Отредактировано leonard61 (2019-03-02 10:28:27)
Поделиться4102019-03-02 10:50:34
что это за прибор?
он вообще имеет визуально оптический канал?
Обычный ТКН-3М (АЛ3.803.063), даже без ТП, вон и тумблер вкл-выкл внизу.
Поделиться4112019-03-02 11:44:47
Обычный ТКН-3М (АЛ3.803.063), даже без ТП, вон и тумблер вкл-выкл внизу.
спасибо. понял верхнее фото смутило окуляров не видно подумал может что изменили
Поделиться4122019-03-02 15:34:37
спасибо. понял верхнее фото смутило окуляров не видно подумал может что изменили
спасибо. понял верхнее фото смутило окуляров не видно подумал может что изменили
Вот здесь видно, только самый краешек ) Ну и на башенке виден осветитель ОУ‑3ГК для работы ночного канала в актином режиме.
Обычный ТКН-3М (АЛ3.803.063), даже без ТП, вон и тумблер вкл-выкл внизу.
Полагаю, что по аналогии с Т-72Б3 на нем установлен ТКН-3МК.
Поделиться4132019-03-03 12:27:22
Армянские прицел и прибор механика-водителя модернизированные установкой в них вместо ЭОП-ов тепловизионного неохлаждаемого микроболометрического модуля (интересно чьего ?) от компании Арагац (Aragats).
Прибор механика-водителя похоже существует в вариантах с наружным монитором и внутренним микромонитором.
Взято здесь и здесь.
Их же, таким же образом модернизированный тепловизионный прицел 1ПН65 для ПТРК (производился с сер. 1980-х гг. в Ереване на заводе Орбита, около 10 лет назад производство еще существовало).
Отредактировано tankoff (2019-03-07 06:57:09)
Поделиться4142019-03-03 12:42:14
вместо ЭОП-ов тепловизионного неохлаждаемого микроболометрического модуля
Как отметил в ходе Первой международной выставки вооружений и оборонных технологий "ArmHiTec-2016" директор ОАО "Aragats" Ованес Гарибян, тепловизионный прицел был полностью спроектирован и произведён их предприятием. Лишь некоторые детали были импортированы из других стран.
учитывая что в Иерусалиме есть армянский квартал то может и оттуда но скорее всего французы,там их тоже много
Поделиться4152019-03-07 12:22:35
АГАВА-2
Поделиться4162019-03-28 23:17:27
Что касается прицелом ТПД-К1. Есть такое мнение, но как-то подтвердить или опровергнуть это пока не получилось.
Т-72А - ТПД-К1
Т-72А (1982) - 1А40 (в состав прицельного комплекса входит ТПД-К1М)
Т-72Б - 1А40-1 с ТПД-К1М
Т-72Б обр. 91 года - 1А40-1М с прицелом ТПД-1М ???
Поделиться4172019-03-29 00:08:49
Т-72А - ТПД-К1
Т-72А (1982) - 1А40 (в состав прицельного комплекса входит ТПД-К1М)Т-72Б - 1А40-1 с ТПД-К1М
Т-72Б обр. 91 года - 1А40-1М с прицелом ТПД-1М ???
В отличие от прицела ТПД-К1 на прицеле комплекса написано "1А40". Где Вы нашли такое мнение по поводу обозначений "ТПД-К1М"?
По каталогу деталей Т-72С сборочная единица называется "Прибор управления 1А40-1", обозначение "БЛ1.335.062 ТУ". Никаких "ТПД" нет.
Отредактировано armor.kiev.ua (2019-03-29 00:24:54)
Поделиться4182019-03-30 15:22:48
В отличие от прицела ТПД-К1 на прицеле комплекса написано "1А40". Где Вы нашли такое мнение по поводу обозначений "ТПД-К1М"?
По каталогу деталей Т-72С сборочная единица называется "Прибор управления 1А40-1", обозначение "БЛ1.335.062 ТУ". Никаких "ТПД" нет.
Просто по логике, если это прицельный комплекс командира, как его обозначают, то в прицельный комплекс обычно входит сам прицел и дополнительное оборудование. В ТО указано также, что это просто прибор управления. Поэтому и возникаю спекуляции на данной теме. Но обозначение честно говоря странное.
В отличие от прицела ТПД-К1 на прицеле комплекса написано "1А40". Где Вы нашли такое мнение по поводу обозначений "ТПД-К1М"?
Нашел к примеру здесь.
Поделиться4192019-03-30 15:37:19
Нашел к примеру здесь.
С каких пор Залога авторитет? Ну или кто там перепевает Барятинского(тоже знатный "авторитет" на ниве компиляции) и всякие мутные байки. По ТО и ИЭ на Т-72БА всё та же 1А40-1 стоит, если что.
Поделиться4202019-03-30 16:11:45
По ТО и ИЭ на Т-72БА всё та же 1А40-1 стоит, если что.
У меня нет ТО на Т-72БА, поэтому ваши данные могу использовать только с приставкой "возможно". Если судить логически, то известно, что на танка Т-72Б обр. 91 года появился датчик ветра и датчик крена (возможно). Учитывая эти данные можно сделать вывод, что 1А40-1 был модернизирован, для интеграции с данными узлами, поэтому уже с 91-го года был 1А40-1М (теоретически).
С каких пор Залога авторитет? Ну или кто там перепевает Барятинского(тоже знатный "авторитет" на ниве компиляции) и всякие мутные байки.
В танковой тематике вообще мало авторитетов и ошибок у всех много, но на мой взгляд данная статья лучшее пока, что есть о танках в сети, причем она даже не на русском. В Рунете, ничего подобного нет. Ошибки да, есть, но кто из нас без греха? Зато подробно все описано, доступно и объяснено, что, как и зачем, с какого времени и для чего. Все на фото и видео показано. Причем нет явного завала в сторону западных танков или наоборот в сторону т-шек. Что есть по этому в Рунете?
Можно выделить Тарасенко и его сайт. Но опять же, статьи, хоть и большие и довольно подробные, сильно уступают. На танке есть то, то и то, имеет такие и такие ТТХ. Чем вызвано решение такого узла, чем это лучше чем на другой модели, с какого года это было введено, почему именно так, а не иначе? Ответов тоже мало. Вот и приходится выбирать, хотя по сути выбирать не из чего.