СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

POLIGON написал(а):

А есть что-нибудь по прицелу ТПД-К2 Торос?

В 1974-1976 годы для автоматизации вво­да углов боковых упреждений и повышения точности стабилизации поля зрения по ГН на базе прицела ТПД-К для танка Т-80 была выполнена разработка КД и изготовлен экс­периментальный образец прицела ТПД-К2 («Торос») с введенным в него приводом с оп­тическими клиньями по ГН, что позволило:

-обеспечить более высокие вероятности обнаружения целей за счет введения двух­польного визира;
-сократить время подготовки выстрела за счет внедрения единой прицельной марки для измерения дальности и стрельбы (нет необходимости перенаведения прицельной марки на цель после измерения дальности);
-повысить точность стабилизации поля зрения по ГН и автоматизировать ввод боко­вых упреждений за счет введения следящего привода с оптическими клиньями.

http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm
Фактически полноценная автоматическая СУО на базе ТПД-К, то что так с 1А40 не смогли по непоятной причине освоить.

Stefan Kotsch написал(а):

Вы имеете в виду, это кольцевая марка для лазерного дальномера? Тогда сетка действительно очень странная.

POLIGON написал(а):

Ходят слухи, что на Т-72БА был установлен 1А40-1М, который несколько доработан в отличие от базового варианта. Есть и ТБВ. Насколько это правда сказать не могу, так как пока ни одного фото с места наводчика Т-72БА не было )

Возможно как раз сетка прицела на нем аналогичноя Спрутовскому, ведь и там и там вводятся боковые поправки, видимо и прицелы одинаковые, но под разные машины. ;)

0

362

отрохов написал(а):

Не понятно такое утверждение по числу находящихся в эксплуатации этих танков, коих к началу ВОВ было изготовлено порядка 600 штук???

Это просто, это цитата из книги Барятинского - Советские танки в бою. От Т-26 до ИС-2 )

Blitz. написал(а):

Фактически полноценная автоматическая СУО на базе ТПД-К, то что так с 1А40 не смогли по непоятной причине освоить.

Спасибо, здесь как раз упоминание я о нем и нашел, а вот больше ничего, фото чертежи, описание и т.п. А вот причина как раз понятна. Более сложный прицел, соответственно более дорогой и трудоемкий. Таких проектов хватало )

0

363

POLIGON написал(а):

Более сложный прицел, соответственно более дорогой и трудоемкий.

В случае Тороса идет развитие проциела, без особого усложения с сильными улутшения, при всем сохраняется меньшая стоимость по сравнению с более навороченной Обью. Спичечная економия :(

0

364

Blitz. написал(а):

Возможно как раз сетка прицела на нем аналогичноя Спрутовскому, ведь и там и там вводятся боковые поправки, видимо и прицелы одинаковые, но под разные машины.

С чего вы решили, что на БА вводятся боковые поправки автоматически? Вот к примеру место наводчика СПРУТ-СД, хорошо виден левый окуляр у 1А40-1М, а он как раз нужен для индикации боковых поправок.
https://pp.vk.me/c621627/v621627678/26ef9/pC1ENpERjW8.jpg

0

365

POLIGON написал(а):

С чего вы решили, что на БА вводятся боковые поправки автоматически?

Речь за балистической поправочик с меткой боковых упреждений у Т-72БА и Спрута, а не за автоматический ввод.

0

366

POLIGON написал(а):

С чего вы решили, что на БА вводятся боковые поправки автоматически? Вот к примеру место наводчика СПРУТ-СД, хорошо виден левый окуляр у 1А40-1М, а он как раз нужен для индикации боковых поправок.

Левый окуляр(точнее- блок индикации) у 1А40-1М служит отнюдь не для показа значений бокового упреждения, которые в случае  с  данной СУО отображаются по-человечески, т.е. смещением светящейся прицельной марки.

0

367

НЯП тот же самый индикатор, как и принцип работы прицела.

0

368

Мамай написал(а):

Левый окуляр(точнее- блок индикации) у 1А40-1М служит отнюдь не для показа значений бокового упреждения, которые в случае  с  данной СУО отображаются по-человечески, т.е. смещением светящейся прицельной марки.

Сомневаюсь я, что в данной СУО все именно так. Вероятнее всего данные выводятся в левый окуляр, а наводчик уже сам делает упреждение. В общем все по старинке, только данные снимаются с разных датчиков и обрабатываются ТБВ.

0

369

Крупное фото поправочника УВБУ попалось

http://konspekta.net/wiki2/baza5/4745196221909.files/image088.jpg

0

370

Blitz. написал(а):

НЯП тот же самый индикатор, как и принцип работы прицела.

POLIGON написал(а):

Сомневаюсь я, что в данной СУО все именно так. Вероятнее всего данные выводятся в левый окуляр, а наводчик уже сам делает упреждение. В общем все по старинке, только данные снимаются с разных датчиков и обрабатываются ТБВ.

Я пишу по техничке для оной СУО в контексте ее  применения на "Спруте". Думаю, составителям  документации всё же лучше знали, как работает их система

Отредактировано Мамай (2018-12-02 11:40:25)

0

371

...

Отредактировано Stefan Kotsch (2018-12-02 13:47:41)

0

372

Мамай написал(а):

Я пишу по техничке для оной СУО в контексте ее  применения на "Спруте". Думаю, составителям  документации всё же лучше знали, как работает их система.

Наверняка, но я таких документов не видел, а вы не показывали. Поэтому ваши слова пока можно расцениваться как личное мнение, а не реальные факты.

Что касается БА, то скорее всего прицельный комплекс 1А40-1М на него был установлен только в самой последней версии, году так в 2003-ем.

0

373

Вопрос собственно такой. Чем прицелы с одноплоскостной стабилизацией принципиально отличаются от прицелов с двухплоскостной стабилизацией линии визирования?

0

374

POLIGON написал(а):

Вопрос собственно такой. Чем прицелы с одноплоскостной стабилизацией принципиально отличаются от прицелов с двухплоскостной стабилизацией линии визирования?

Одноплоскостный — парирует раскачивание корпуса машины (при движении) в одной плоскости. Если колебания корпуса включают и компоненту в перпендикулярной плоскости - их уже не парирует.

0

375

Шестопер написал(а):

Если колебания корпуса включают и компоненту в перпендикулярной плоскости - их уже не парирует.

Перпендикулярно корпусу  машины, точно? И колебания относительно  какой плоскости?

Отредактировано Мамай (2018-12-09 16:54:36)

0

376

Шестопер написал(а):

Одноплоскостный — парирует раскачивание корпуса машины (при движении) в одной плоскости. Если колебания корпуса включают и компоненту в перпендикулярной плоскости - их уже не парирует.

Вы говорите верно, но это применимо к прицелам со стабилизацией на основе двухосной гирорамы, которая стабилизирует головное зеркало такхи прицелом как ЭССА или Сосна-У. Собственно ТК требует хорошей стилизации, а данная схема позволяет практически нивелировать угловые поперечные колебания корпуса.

Я же говорил немного о другом. Ранее были прицелы с двухплоскостной стабилизацией, к примеру Т2С. Именно в нем стояли гироскопы стабилизирующие поле зрения и соответственно орудия как в ГН, так и в ВН. Получается, что сигналы на стабилизацию башни исходили из самого прицела, а не из гироблока. Позже, в других прицелах от такой схемы отказались, вынеся стабилизаторы в ГН из прицела. Вот и хотелось узнать плюсы и минусы подобной компоновки. Сейчас к примеру вновь сигналы на стабилизацию исходят из прицела. Опять же можно привести в пример Сосну-У.

0

377

отрохов написал(а):

На мой взгляд когда-то обучавшегося по специальности ССП, всё-же будующее за системами стабилизации вооружения, использующими в основном сигналы от устройств АСЦ (автоматизированного сопровождения целей)!

Возможно, толькьо наводчику все равно нужно стабилизированное поле зрения, для наблюдения и захвата этой самой цели )

0

378

а не лучше сделать независимые каналы стабилизации прицелов и вооружения? Т.е. в общем случае, три комплекта НО, командир, вооружение. Что позволит в случае необходимости замещать функции при выходе из строя.

0

379

mr_tank написал(а):

а не лучше сделать независимые каналы стабилизации прицелов и вооружения? Т.е. в общем случае, три комплекта НО, командир, вооружение. Что позволит в случае необходимости замещать функции при выходе из строя.

Ну сейчас у командира и так независимая система стабилизации, как и дальномер и канал для ТУР, поэтому думаю, что 3 системы не нужно, а две, от НО и командира.

Нам бы сейчас полностью перейти на электромеханические стабилизаторы и тогда все было бы хорошо. Ведь уже давно разработали стабилизаторы вроде 2Э58 и на Т-90МС/М обещали поставить, но видимо что-то не заладилось.

0

380

А что за круг в середине прицела? Что он обозначает?

http://s3.uploads.ru/NDhpu.jpg

0

381

Две презентации о тепловизорах от Thales, 2006 г. и 2011 г..
Кликабельно.

http://sh.uploads.ru/t/5AzgL.jpg

http://sd.uploads.ru/t/ezvLr.jpg

http://sd.uploads.ru/t/qrfDN.jpg

http://sh.uploads.ru/t/fdUER.jpg

0

382

http://s9.uploads.ru/GCd5I.png

Catherine QW - Похоже ТВ Для Т-14 :) но, меньшее.

0

383

А для чего нужен компенсатор в 1А40?

http://sg.uploads.ru/e8F1o.jpg

Отредактировано POLIGON (2019-01-20 01:09:58)

0

384

http://sh.uploads.ru/MGpy8.jpg

Что за прицел у него такой?

0

385

ТПД-К1

0

386

Blitz. написал(а):

ТПД-К1

Это понятно, но что-то выглядит он как-то странно

0

387

POLIGON написал(а):

Это понятно, но что-то выглядит он как-то странно

Потому что вместо штатного ТПД-2-49.
Кстати, в первый раз вижу, чтобы при такой модернизации дальномерную трубу отпилили ))))

0

388

Нарисовал примерную схему выверки прицела ТПД-К1 и собственно возникает вопрос, а как произвести прицеливание, если цель дальше выверки? Получается, что либо прицел будет наведен на цель, либо канал ствола, а линия визирования смещена

http://s3.uploads.ru/FBuH9.jpg

0

389

1ПН-96МТ

Интересный образец, жаль пока нигде не используют )

http://s5.uploads.ru/jApUN.jpg

0

390

Пожалуй единственное в сети фото прицела ТПН-3 в танке Т-72А. Все же небольшой партией они стояли. При чем здесь еще не 1А40, а именно ТПД-К1.

http://s3.uploads.ru/8P5cu.png

0