СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Прицелы и СУО

Сообщений 331 страница 360 из 1000

331

eburg1234 написал(а):

Для кого интересно?

https://d.radikal.ru/d16/1807/12/1ff8928eacb4t.jpg

0

332

_Alexx_
Но они же уже получили часть машин. На них Агат-МДТ или оставшиеся его получат?

Отредактировано eburg1234 (2018-11-04 12:31:28)

0

333

eburg1234
Наверно все иракские Т-90 с Агат-МДТ, так как Агат-МДТ для них стали делать задолго до первой поставки.

0

334

eburg1234 написал(а):

Часть Т-90М будут из Т-90(А?) делать. Как бы не оказалось, что решили сэкономить на новых башнях и "Соколином глазе".

Я честно говоря не уверен что при переделке Т-90А в М новую башню будут ставить вообще, могут имеющуюся дообвесить и переоборудовать.   
Ждём-с, уже больше года с первого контракта прошло.

0

335

Danila написал(а):

Я честно говоря не уверен что при переделке Т-90А в М новую башню будут ставить вообще, могут имеющуюся дообвесить и переоборудовать.

Новая башня заметно больше. Если старую башню оставлять, то далеко не факт, что в неё войдёт новое оборудование, командирская башня новая - пилить надо, ящик под снаряды приваривать. ИМХО не будут этого делать: либо делать новую, либо использовать старую с минимальными изменениями, т.е получатся разные модификации (условно - Т-90М и Т-90АМ).

Отредактировано eburg1234 (2018-11-04 20:00:22)

0

336

eburg1234 написал(а):

Новая башня заметно больше. Если старую башню оставлять, то далеко не факт, что в неё войдёт новое оборудование

Из нового оборудования - панорама. Её установка отработана на Белом Орле.

командирская башня новая - пилить надо

Комбашенка прикручивается, поэтому её замена легкоосуществима.

ящик под снаряды приваривать.

Ящик под снаряды не предполагает связи с боевым отделением, поэтому его крепление на кронштейнах легкоосуществимо. Тем более что кронштейны на корме башни, под ящик ЗИП, уже есть.

0

337

Венд
КМК такая башня всё-таки потребует отдельных испытаний.

0

338

eburg1234 написал(а):

такая башня всё-таки потребует отдельных испытаний.

Это могут быть только формальные/непродолжительные испытания.
Потому что совместимость панорамы с системами танка уже проверена, уравновешенность башни проверена, фактически, на оригинальном Т-90М.

0

339

Венд написал(а):

Тем более что кронштейны на корме башни, под ящик ЗИП, уже есть.

Посмотрите как закреплён ящик за башней у Т-90МС, ну что-бы про кронштейны для ЗИП-а больше не упоминать.

0

340

Danila написал(а):

Посмотрите как закреплён ящик за башней у Т-90МС, ну что-бы про кронштейны для ЗИП-а больше не упоминать.

Я и не предлагал использовать существующие кронштейны для крепления ящика боезапаса.
Упоминал их как пример для подобного применения.

0

341

У кого-нибудь его фото Т-72Б с прицелом ТПН-3, внутри, снаружи. Они снаружи вообще чем-нибудь отличаются?  Я имею ввиду ТПН-1 и ТПН-3?

Отредактировано POLIGON (2018-11-17 17:53:24)

0

342

POLIGON написал(а):

Ц кого-нибудь его фото Т-72Б с прицелом ТПН-3, внутри, снаружи. Они снаружи вообще чем-нибудь отличаются?  Я имею ввиду ТПН-1 и ТПН-3?

Ничем снаружи-бронировка одна.

0

343

POLIGON написал(а):

Ц кого-нибудь его фото Т-72Б с прицелом ТПН-3, внутри, снаружи. Они снаружи вообще чем-нибудь отличаются?  Я имею ввиду ТПН-1 и ТПН-3?

Т-72Б1 с ТПН-3- это скорее в рубрику "мифы и сказки мира", если не брать венесуэльские машины и творчество украинских ТРЗ для инозаказчиков.

0

344

Мамай написал(а):

Т-72Б1 с ТПН-3- это скорее в рубрику "мифы и сказки мира", если не брать венесуэльские машины и творчество украинских ТРЗ для инозаказчиков.

Почему? У Т-72А ТПН-3 даже в ТО прописан, правда в реальности не известно были они или не были.

0

345

POLIGON написал(а):

Почему? У Т-72А ТПН-3 даже в ТО прописан, правда в реальности не известно были они или не были.

Т-72Б1 предполагалось в перспективе  дооснащать КУРВ, соответственно ставить на них в качестве временного решения ТПН-3 виделось нецелесообразным

0

346

Логично. А с Т-72А это как вяжется? Экономия понятно но были же на Т-72А ТПН-3?

Мамай написал(а):

Т-72Б1 предполагалось в перспективе  дооснащать КУРВ, соответственно ставить на них в качестве временного решения ТПН-3 виделось нецелесообразным

http://sd.uploads.ru/9DwIW.jpg

0

347

А есть у кого информацию, об 1А40-4? Что-то интернет выдает только за 1А40 и 1А40-1

0

348

User.27 написал(а):

А есть у кого информацию, об 1А40-4? Что-то интернет выдает только за 1А40 и 1А40-1

Ну это 1А40 с которым интергрирован прицел Сосна-У. Больше ничего известного о нем нет, да наверняка больше ничего и нет в нем нового.

0

349

POLIGON написал(а):

Ну это 1А40 с которым интергрирован прицел Сосна-У. Больше ничего известного о нем нет, да наверняка больше ничего и нет в нем нового.

Понял, спасибо.

0

350

В этой модификации, предположительно в дополнение к жесткому центральная прицельная марка (на сетке прицела) светящаяся прицельная марка (СПМ). СПМ становится видимым в поле зрения. Считается, что этот СПМ контролируется баллистическим вычислительem высоте и в боковом направлении. Если я правильно это интерпретирую

http://s9.uploads.ru/t/3GeVP.jpg

Отредактировано Stefan Kotsch (2018-11-27 23:00:01)

0

351

Извиняюсь, за возможно глупый вопрос. Но, есть ли в Алтайском крае, танковые учебные части?

0

352

Stefan Kotsch написал(а):

В этой модификации, предположительно в дополнение к жесткому центральная прицельная марка (на сетке прицела) светящаяся прицельная марка (СПМ). СПМ становится видимым в поле зрения. Считается, что этот СПМ контролируется баллистическим вычислительem высоте и в боковом направлении. Если я правильно это интерпретирую

1А40-4 такого нет, там по старинке баллистическое решение вырабатывается через поправочник

0

353

Stefan Kotsch написал(а):

В этой модификации, предположительно в дополнение к жесткому центральная прицельная марка (на сетке прицела) светящаяся прицельная марка (СПМ). СПМ становится видимым в поле зрения. Считается, что этот СПМ контролируется баллистическим вычислительem высоте и в боковом направлении. Если я правильно это интерпретирую

Такого в 1А40-4 точно нет, там все по старинке, как написал предыдущий участник. Он используется в качестве дублирующего и поэтому изменения его не коснулись.

0

354

Это правдоподобно. Но что случилось с системой управления огнем в СПРУТ-СД?

Что это означает светящаяся прицельная марка (СПМ)?

http://s9.uploads.ru/t/3GeVP.jpg

Отредактировано Stefan Kotsch (2018-11-28 23:05:49)

0

355

Stefan Kotsch написал(а):

Это правдоподобно. Но что случилось с системой управления огнем в СПРУТ-СД?

Как говорил Vim: "военно-промышленный феодализм" Система для спурта индивидуальна и уникальна, так в комплекс входит прицел КТ, на который так же выдаются углы упреждения и прицеливания

Stefan Kotsch написал(а):

Что это означает светящаяся прицельная марка (СПМ)?

Это лазерный дальномер, на фото сетка 1А40-4

http://s5.uploads.ru/t/MnI4t.jpg

Отредактировано kulikov (2018-11-29 14:41:53)

0

356

Вы имеете в виду, это кольцевая марка для лазерного дальномера? Тогда сетка действительно очень странная.

0

357

Stefan Kotsch написал(а):

Это правдоподобно. Но что случилось с системой управления огнем в СПРУТ-СД?

Что это означает светящаяся прицельная марка (СПМ)?

Ходят слухи, что на Т-72БА был установлен 1А40-1М, который несколько доработан в отличие от базового варианта. Есть и ТБВ. Насколько это правда сказать не могу, так как пока ни одного фото с места наводчика Т-72БА не было )

0

358

А есть что-нибудь по прицелу ТПД-К2 Торос?

0

359

POLIGON написал(а):

А есть что-нибудь по прицелу ТПД-К2 Торос?

Разрабатывали и испытывали на Т-80, но в связи с переходом на Т-80Б, работы по нему прекратили.

0

360

отрохов написал(а):

Не понятно такое утверждение по числу находящихся в эксплуатации этих танков, коих к началу ВОВ было изготовлено порядка 600 штук???

Примерно как и по Т-34- какая-то часть эксплуатировалась как учебные, остальное стояло в парках, и что на учебных было подготовлено экипажей да же меньше, чем поставлено самих танков.

0