СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10


Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10

Сообщений 241 страница 270 из 832

241

bor150ff написал(а):

Тогда если следовать этой логике,  повернув транспортер на нужный тип снаряда, надо крутить другую ручку что бы зарядить орудие ?

Но к этой ручке вполне может иметься ещё и рычажок- переключатель её на привода подъёма кассеты на линию заряжания,  досылки элементов выстрела, опускания пустой кассеты на транспортёр АЗ! :unsure:

242

отрохов написал(а):

Но к этой ручке вполне может иметься ещё и рычажок- переключатель её на привода подъёма кассеты на линию заряжания,  досылки элементов выстрела, опускания пустой кассеты на транспортёр АЗ!

Внутри модуля, нехилого габарита механические часики тогда получаются.

243

Думаю, все проще - это резервный ручной привод поворота башни, на выключенном или неисправном танке. Для разного рода регламентных, ремонтных и т.п. работ в боксе/парке - когда башню нужно повернуть, а включать ради этого двигатель или заморачиваться с внешним питанием - нет желания или возможности, или в поле, когда с движком проблемы и надо лезть в МТО, и соответственно, для доступа туда - поворачивать башню...

Отредактировано Пехота (2018-04-28 17:11:09)

244

отрохов написал(а):

bor150ff написал(а):

    Тогда если следовать этой логике,  повернув транспортер на нужный тип снаряда, надо крутить другую ручку что бы зарядить орудие ?

Но к этой ручке вполне может иметься ещё и рычажок- переключатель её на привода подъёма кассеты на линию заряжания,  досылки элементов выстрела, опускания пустой кассеты на транспортёр АЗ! :unsure:

с надписями влево/вправо

245

http://s3.uploads.ru/Vaeh6.jpg
http://s9.uploads.ru/Uf7Gk.jpg

из ВК
думаю. что Армата в ночи - лучше, чем в дне.  :glasses:

246

В движении.
http://s5.uploads.ru/t/lyYoc.jpg

247

http://s5.uploads.ru/t/zYfIq.jpg

248

Гм, а зачем эта ступенька и что она дает? К тому же ИРЛ она там вообще отсутствует.
http://s3.uploads.ru/d/kbJA7.jpg

249

Точно что её там нет?

250

paralay написал(а):

Вчера 22:24:06

И если при указанных Вами размеров для Т-14 использовать штатные для наших средних танков гусеницы шириной 580мм, то его ширина по гусеницам получается в виде суммы размеров 2160+2х120+2х580=3560мм, что явно великовато при перевозке по нашим железным дорогам! :unsure:

251

Разные габариты есть. Для колеи 1520 мм общий стандарт - габарит 1-Т, ширина 3,4 метра. Но большая часть магистральных дорог допускает габарит Т - ширина 3,75 м.

Танкостроителям габариты добавляют головной боли - как все втиснуть в требуемую ширину: и внутреннее оборудование, и защиту бортов, и гусеницы.
Периодически поступают предложения - проектировать танки в габарите Т, а не 1Т, их все равно можно будет провезти почти везде.
Лично на мой взгляд, лишние 35 см проблему все равно не решат.
Проблему с габаритом можно решать тремя способами:
1) Использовать на танке съемные элементы, снимаемые при перевозке.
К этому вынужденно уже пришли, экраны с ДЗ с танков уже снимают, чтобы вместится в 3,4 метра.
2) Также можно размещать гусеницы не по бокам забронированного объема, а под ним, как на Объекте 279. Это дает возможность увеличить как ширину гусениц, так и габарит для,размещения внутренних агрегатов и защиты бортов.
3) Еще можно вытянуть танк в длину. А чтобы не превышать необходимое для поворотов соотношение между длиной опорной поверхности гусеницы и шириной колеи, разбить танк на 2 звена с 2 гусеничными обводами.
Перечисленные технические решения можно комбинировать.

На Армате из этих решений реализованы только съемные экраны.
Но пока не опубликованы ее официальные ТТХ, нельзя исключать, что на Армате отступили от габарита 1-Т и Армата по гусеницам немного шире 3,4 метров.
Лично по моему мнению, это вряд ли так (учитывая консервативность МО). Но в принципе возможно. Это почти не повлияет на реальные возможности перевозки Арматы по жд. По большинству дорог без проблем можно пропихнуть груз шириной 3,75 м.

Отредактировано Шестопер (2018-05-03 09:12:19)

252

На известных фото Арматы на жд платформе фигурирует индекс негабаритности Н2200 или Н2210, что говорит о полуширине груза на уровне пола платформы не более 1760 мм.

253

paralay написал(а):

Точно что её там нет?


вы "нахлестом" 20мм редана поверх 80мм борта решили что ? просто так поднять вес детали и все ?

https://i.imgur.com/6oA91i2.jpg

254

evgeg написал(а):

На известных фото Арматы на жд платформе фигурирует индекс негабаритности Н2200 или Н2210, что говорит о полуширине груза на уровне пола платформы не более 1760 мм

Но 2х1760=3520мм что всё-же меньше чем получаемых 3560мм на представленном нам чертёжике по Т-14?

Шестопер написал(а):

Но пока не опубликованы ее официальные ТТХ, нельзя исключать, что на Армате отступили от габарита 1-Т и Армата по гусеницам немного шире 3,4 метров.
Лично по моему мнению, это вряд ли так (учитывая консервативность МО).

Так-же считаю, что в чертёжике просто ошибка!

255

https://pp.userapi.com/c830109/v830109533/f4a25/iZat6O4WpvY.jpg

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?

всех с Днем Победы!

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-09 10:58:51)

256

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины


Ты придираешься. Снаружи гнутая жесть, по ней допуски километровые.

257

Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?

258

tatarin написал(а):

Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?


Замечены не были  :(

259

http://sg.uploads.ru/boeuy.jpg
С Праздником!

эту Колону мне Очень Нравится.

260

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?
            всех с Днем Победы!

Я тот же вопрос задавал про Бумеранг с корявым жестяным обвесом на точечной сварке. Было сказано, что это парадный, а для него и так сойдет...

261

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:58:51)

Собственно это вообще не важно, когда концепцию надо менять на вооружение 152-мм.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-05-09 15:40:55)

262

tatarin написал(а):

Барбарисок опять не отсыпали?

Будем надеяться, что наконец поняли её явную ущербность !

263

отрохов написал(а):

Будем надеяться, что наконец поняли её явную ущербность !

Извините конечно, но я например считаю что в современных условиях штат тяжелых танковых полков ущербный сам по себе как и попытки присобачить 30 мм АП на танк по причинам хотя бы описанным уже несколько лет как на форуме и что от этого изменилось?  Вы же все равно считаете что это правильно. Тяжелая БМП с большим десантным отделением нужна в обязательном порядке. Вооружение на нее можно вкорячить любое - если конечно это будет ДУМВ.

264

outlander написал(а):

tatarin написал(а):
Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?

Замечены не были

интересно с чем связано..?
а вообще ее по заказу МО делали или это инициативная разработка?

265

https://yuripasholok.livejournal.com/10376524.html
Поснимал на генеральной репетиции. Множество виртуально контуженых в комментариях :)

266

armor.kiev.ua написал(а):

ы придираешься. Снаружи гнутая жесть, по ней допуски километровые.

это не такая уж и жесть + если сделана хоть одна часть на похер, то все остальное сделано так же +  и ДЗ так же крепят на 72/90, и все остальное...

Анатолий_99 написал(а):

тот же вопрос задавал про Бумеранг с корявым жестяным обвесом на точечной сварке. Было сказано, что это парадный, а для него и так сойдет...

ну пусть покажут что то сделанное качественно, я пока что то не видел ни одного примера

267

Comrade написал(а):

Извините конечно, но я например считаю что в современных условиях штат тяжелых танковых полков ущербный сам по себе как и попытки присобачить 30 мм АП на танк по причинам хотя бы описанным уже несколько лет как на форуме и что от этого изменилось?


Вспомогательное вооружение танка автоматической пушкой - вещь архинужная, существенно увеличивает огневую мощь танка против пехоты. В мире есть образцы модернизированных танков c АП, предлагалась она и для новых танков, например 40-мм АП для шведского Strv-2000.
Я считаю, что как относительно компактный образец противотанкового вооружения, танку нужен еще и ПТРК - именно отдельный от пушки, а не запускаемые через ствол ТУР, чтобы иметь многоканальное вооружение  против тяжелой бронетехники, одновременно вести огонь по нескольким целям.

Comrade написал(а):

Тяжелая БМП с большим десантным отделением нужна в обязательном порядке.


Тяжелая БМП - это значит с надежной защитой от ПТС. Тонкие люки и другие слабые места семейства Арматы в интернете мусолят уже не первый год. Перспективное тяжелое семейство должно иметь гораздо более мощную защиту.

268

Влад Малеванный написал(а):

Собственно это вообще не важно, когда концепцию надо менять на вооружение 152-мм.


И далеко не только это.

По дистанционному управлению работы ведут (тема "Охра"), а как насчет боеприпасов загоризонтного поражения, которые американцы создали например для MCS?

А если на Армате реализовать безэкипажность и одновременно переход на калибр 152 мм, то сократится емкость автомата заряжания под башней, и  станет бесполезной немеханизированная укладка снарядов в нише башни - робот сам себе снаряды в АЗ не перегрузит, у робота весь боекомплект должен быть механизирован.
В то же время создание боеприпасов для загоризонтной стрельбы вызовет увеличение номенклатуры боеприпасов и потребует увеличения возимого боекомплекта.

Так что Армата плохо приспособлена для дальнейшего развития, модернизационный потенциал у нее скромный.

269

Wiedzmin написал(а):

это не такая уж и жесть

Эти экраны "гнуто-сварные" вручную. Поэтому такая точность изготовления. Для повторяемости нужна оснастка. Оснастка может стоить больше десятков самих изделий. Городить оснастку ради пяти-шести комплектов на пять-шесть опытных машин глупо, так как на машинах следующего этапа конструкция может быть другой.

270

Fidell написал(а):

интересно с чем связано..?
а вообще ее по заказу МО делали или это инициативная разработка?

Борисов говорил в феврале, что батальон т-15 заказали


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10