СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10


Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10

Сообщений 211 страница 240 из 913

211

Тема посвященная "Армате" превратилась в помойку. Если здесь продолжится эта вакханалия, то я ее закрою.

0

212

Artemon написал(а):

Что вообще в этой теме происходит? Почему тут танки из вархаммера обсуждают?

Потому что В.Фофанов покинул наш форум и больше не банит Шестопера при первом же приступе шестоперщины...  :'(

0

213

В.Фофанов

Он жив? не знал.  :confused:

0

214

GRU написал(а):

Он жив? не знал.

Я же сказал "покинул наш ФОРУМ" а не "наш мир"  ;)  Впрочем где он и чем занят мне не ведомо.

0

215

Ну, наверное, Фофанов опять решил заняться языком Ада, программированием и математикой.  ;)
И зачем ему понадобились танки?

Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-25 13:16:48)

0

216

а зачем ручка как у мясорубки за спиной кт в армате?
http://paralay.iboards.ru/download/file … 44&t=1

Отредактировано LEONAR (2018-04-25 10:50:16)

0

217

LEONAR написал(а):

а зачем ручка как у мясорубки за спиной кт в армате?
http://paralay.mybb.ru/download/file.ph … 44&t=1

Отредактировано LEONAR (Сегодня 10:50:16)

на большой фотке видно что подписано вправо и влево, значится для ручного управления башней

0

218

отрохов написал(а):

Привет Сергей! А как я понимаю, штатно КТ-заряжающий в ручную не башню должен крутить влево- вправо, а транспортёр АЗ.

Юрий приветствую ! Т.е. Вы предполагаете что ручка нужна на случай отказа привода АЗ ?  Тогда если следовать этой логике,  повернув транспортер на нужный тип снаряда, надо крутить другую ручку что бы зарядить орудие ?

0

219

Традиционный парадный привет от люков  :D
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/7800161/7800161_original.jpg

0

220

Andrei_bt написал(а):

печально, что за столько лет ничего не сделали. Это даже не ТТТ времен СССР

А что должны были сделать? Золотые люки поставить?

0

221

Andrei_bt написал(а):

печально, что за столько лет ничего не сделали. Это даже не ТТТ времен СССР

не факт что полигонные машины такие же.

0

222

отрохов написал(а):

bor150ff написал(а):

    Тогда если следовать этой логике,  повернув транспортер на нужный тип снаряда, надо крутить другую ручку что бы зарядить орудие ?

Но к этой ручке вполне может иметься ещё и рычажок- переключатель её на привода подъёма кассеты на линию заряжания,  досылки элементов выстрела, опускания пустой кассеты на транспортёр АЗ! :unsure:

с надписями влево/вправо

0

223

http://s3.uploads.ru/Vaeh6.jpg
http://s9.uploads.ru/Uf7Gk.jpg

из ВК
думаю. что Армата в ночи - лучше, чем в дне.  :glasses:

0

224

.

Отредактировано Rotor15 (2019-02-03 14:10:54)

0

225

http://s5.uploads.ru/t/zYfIq.jpg

0

226

Гм, а зачем эта ступенька и что она дает? К тому же ИРЛ она там вообще отсутствует.
http://s3.uploads.ru/d/kbJA7.jpg

0

227

Точно что её там нет?

0

228

Разные габариты есть. Для колеи 1520 мм общий стандарт - габарит 1-Т, ширина 3,4 метра. Но большая часть магистральных дорог допускает габарит Т - ширина 3,75 м.

Танкостроителям габариты добавляют головной боли - как все втиснуть в требуемую ширину: и внутреннее оборудование, и защиту бортов, и гусеницы.
Периодически поступают предложения - проектировать танки в габарите Т, а не 1Т, их все равно можно будет провезти почти везде.
Лично на мой взгляд, лишние 35 см проблему все равно не решат.
Проблему с габаритом можно решать тремя способами:
1) Использовать на танке съемные элементы, снимаемые при перевозке.
К этому вынужденно уже пришли, экраны с ДЗ с танков уже снимают, чтобы вместится в 3,4 метра.
2) Также можно размещать гусеницы не по бокам забронированного объема, а под ним, как на Объекте 279. Это дает возможность увеличить как ширину гусениц, так и габарит для,размещения внутренних агрегатов и защиты бортов.
3) Еще можно вытянуть танк в длину. А чтобы не превышать необходимое для поворотов соотношение между длиной опорной поверхности гусеницы и шириной колеи, разбить танк на 2 звена с 2 гусеничными обводами.
Перечисленные технические решения можно комбинировать.

На Армате из этих решений реализованы только съемные экраны.
Но пока не опубликованы ее официальные ТТХ, нельзя исключать, что на Армате отступили от габарита 1-Т и Армата по гусеницам немного шире 3,4 метров.
Лично по моему мнению, это вряд ли так (учитывая консервативность МО). Но в принципе возможно. Это почти не повлияет на реальные возможности перевозки Арматы по жд. По большинству дорог без проблем можно пропихнуть груз шириной 3,75 м.

Отредактировано Шестопер (2018-05-03 09:12:19)

0

229

На известных фото Арматы на жд платформе фигурирует индекс негабаритности Н2200 или Н2210, что говорит о полуширине груза на уровне пола платформы не более 1760 мм.

0

230

paralay написал(а):

Точно что её там нет?

вы "нахлестом" 20мм редана поверх 80мм борта решили что ? просто так поднять вес детали и все ?

https://i.imgur.com/6oA91i2.jpg

0

231

https://pp.userapi.com/c830109/v830109533/f4a25/iZat6O4WpvY.jpg

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?

всех с Днем Победы!

Отредактировано Wiedzmin (2018-05-09 10:58:51)

0

232

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины

Ты придираешься. Снаружи гнутая жесть, по ней допуски километровые.

0

233

Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?

0

234

tatarin написал(а):

Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?

Замечены не были  :(

0

235

http://sg.uploads.ru/boeuy.jpg
С Праздником!

эту Колону мне Очень Нравится.

0

236

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?
            всех с Днем Победы!

Я тот же вопрос задавал про Бумеранг с корявым жестяным обвесом на точечной сварке. Было сказано, что это парадный, а для него и так сойдет...

0

237

Wiedzmin написал(а):

а УВЗ в состоянии собрать хотя бы 2 одинаковые машины в мирное время(фото слева - Юрия Пашолока) ?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:58:51)

Собственно это вообще не важно, когда концепцию надо менять на вооружение 152-мм.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-05-09 15:40:55)

0

238

отрохов написал(а):

Будем надеяться, что наконец поняли её явную ущербность !

Извините конечно, но я например считаю что в современных условиях штат тяжелых танковых полков ущербный сам по себе как и попытки присобачить 30 мм АП на танк по причинам хотя бы описанным уже несколько лет как на форуме и что от этого изменилось?  Вы же все равно считаете что это правильно. Тяжелая БМП с большим десантным отделением нужна в обязательном порядке. Вооружение на нее можно вкорячить любое - если конечно это будет ДУМВ.

0

239

outlander написал(а):

tatarin написал(а):
Всех с праздником!
Барбарисок опять не отсыпали?

Замечены не были

интересно с чем связано..?
а вообще ее по заказу МО делали или это инициативная разработка?

0

240

https://yuripasholok.livejournal.com/10376524.html
Поснимал на генеральной репетиции. Множество виртуально контуженых в комментариях :)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10