Про многоразовость не понятно. Если ВВ инициировано, потрачено на "колебания (а не метание) пластины", то как повторно использовать? После боя если только.

с 2006 Ссылка

Отредактировано GRU (2018-04-22 10:53:03)

Бредятина.
Я на Паралае в теме про Армату подробно расписал, почему бредятина.
Во-первых, при попадании расходуется ВВ или энергетический состав, так что про многоразовость речи не идет.
У полуактивных преград, использующих только энергию внедряющегося пенетратора, энергетика недостаточная для эффективного воздействия на БПС. Но и в таких преградах деформация тонких пластин  пластическая, слишком велика для того, чтобы быть упругой. Так что и там многоразовость невозможна.
Далее, одна метаемая пластина и близко не обеспечит заявленный эквивалент клюва против БПС.

Амплитуда упругих колебаний слишком мала, чтобы эффективно воздействовать на БПС.
При многократных колебаниях многократного воздействия на БПС не будет.
Еще при первом цикле колебания БПС прорежет в пластине удлиненную щель, и при последующих колебаниях будет свободно двигаться через щель, почти не испытывая воздействия пластины.

Единственное, что верно - сейчас для Арматы делают экраны с трехслойной ДЗ, поскольку двухслойная оказалась недостаточно эффективна.

Отредактировано Шестопер (2018-04-22 11:53:11)

Так с момента появления Арматы на параде ходят, про ДЗ с вибратором ДЗ с колеблющейся пластиной и метаемой внешней крышкой. Только грош цена всем этим слухам, как уже отметили выше 

Edit: не-инсайдера всегда видно за версту по количеству используемых англицких терминов    NxRA, NERA, ERA...seriously, WTF? 

Отредактировано outlander (2018-04-22 12:02:07)

Данные полностью соответствуют условиям работы невзрывной ДЗ.
Там пластическая деформация пластин  идет в полный рост.
А при наличии ВВ пластина метается с такими ускорениями, что для обеспечения возвратного движения нужны возвращающие силы, которые далеко перекроют предел текучести пластины.
Единственный вариант обеспечить 1-2 колебания - метать пластину между двумя параллельными толстыми жестко закрепленными бронеплитами. Тогда пластина может 1-2 раза от них отскочить, при каждом ударе теряя часть энергии.
Но такие метания под углом к пенетратору будут серьезно на него воздействовать только при первом движении, когда БПС выпилит в пластине удлиненную щель.
При дальнейших движениях пластины новый материал на траектрию движения БПС почти не будет подаваться.
Эффективность этой весьма массивной конструкции будет не выше однослойной ДЗ.

Кто-то для себя открыл NxRA и Малахит, после чего решил на дваче  поконсплеить инсайдера, бывает.

Давайте сразу на 406 мм снаряды закладываться, чего там. Тонну с небольшим весит снаряд, проломит любой современный танк, и никакая ДЗ и КАЗ не спасут. Поэтому нужно сразу строить сферические танки массой 10000 тонн, и все будет хорошо!

Знаете что, напишите книгу про это. Эдакая ретро-индустриальная пост-нуклеар-панк научная фантастика. Пипл схавает, гонорары получите, и заживете как король. А то прямо уже сил нету читать эту ересь в серьезных темах.

Ах да, и посмотрите Heavy Object - воистину шикарное аниме про многотысячетонные танки, и как с ними бороться. Может, отпустит 

А причем сарказм? В об.195, МБТ-70, и т.д. и т.п. закладывались именно подобные оудия и снаряды. Про Т-80 со 152-мм знаете?
Это реальность, а не фантастика
Над собой смеетесь.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-22 15:33:53)

Сделать калибр 152, у противника появится защита от 152. Паритет никуда не денется, лишь на короткое время. Да и противник может 152 поставить.

Потому в НАТО и создавали броню метрового эквивалента.

Ох молодость, молодость! Я уж сам сейчас забывать стал, в каком это году было. Кажется в 1995-м - тогда в Абу-Даби мы первый раз Мсту прикатили. И тогда же были там показательные стрельбы. После их окончания остались выстрелы. Решили их израсходовать расстреливая на полигоне мишени, в роли которых если память не изменяет были АМХ-30 или М48/60 - но в общем ровесники с Лео1. Результат - точно такой же как и на видео с PzH. А еще лет за 30 до того, была история с ПТ САУ Таран - освежите память. Для этого музей в Кубинке и существует. Так что все давно все знают. Вот только проблемка есть - для нормального БК в этом случае башня будет нужна размером с тот же сарай Мсты или PzH. Но для танка его еще и бронировать нужно. Намек понятен?

Реликт, я Вас умоляю! Давайте не будем танки превращать в броненосные крейсеры, хотя и те 152 зачастую не выдерживали...

Простите, при всем уважении, но нафуя? В смысле в лоб и пробивать. Там просто попасть достаточно.  И всё... СУО нет, экипаж в ауте, двигатель тоже контужен.

152 мне конечно тоже нравится. Но там есть еще вот какая проблема - низкая начальная скорость ОФС. При фланговом перемещении и маневрировании цели, за счет значительного подлетного времени, попасть сложно. Если же стрелять высокоскоросным БПСом, то тут калибр 152 избыточен - в борт любой танк проткнет стрелка из пушек калибра 100мм и выше.

Конечно!
Сделаем двухзвенный Маус.
С двумя забронированными сараями.
Один сарай под шестидюймовые чемоданы для пушки.
Другой под ПТУР, размером с ТПК Солнцепека.
И будем очень больно кусаться и хорошо держать удар.

Рост могущества боеприпасов - это рост объема под боекомплект. Никуда от этого не денешься.
А всеракурсное бронирование увеличенных объемов - это Маус. Даже если преграды не пассивные, а многослойные  NERA-SLERA-подобные. Все равно тяжело получится.

Отредактировано Шестопер (2018-04-22 20:01:06)

Т-34 дороже, чем БТ-7, Т-54 дороже тридцатьчетверки, а Т-64 дороже Т-54.
Танки постоянно становятся сложнее, дороже и больше.