СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10


Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10

Сообщений 61 страница 90 из 913

61

На такие размышлизмы я всегда отвечаю - не боги горшки обжигают.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-02-16 17:46:13)

0

62

http://s5.uploads.ru/WMio6.jpg

0

63

отрохов написал(а):

Но к примеру, ранее были заявления о наличии такой ДЗ на башне и о возможностях КАЗ по борьбе с БПС имеющими скорость до 1700м/сек:

Если старшеклассник-энтузиаст написал статью на сайт, это нужно рассматривать как официальное заявление?

0

64

Калло написал(а):

Интересно, некоторые участники до сих пор в форумах пишут. А могли бы уже сотни супер-пупер танков наделать, только бы их в КБ кто-то допустил. Но, говорят, там только люди с образованием и опытом пускают :) ...

Любой форум -- это место, где швея, ассенизатор и тракторист рассуждают, а то и спорят о высоких материях.

0

65

butcher написал(а):

швея, ассенизатор и тракторист

очень приятно узнать о вас  :rofl:

0

66

Одни нафотожабили, вторые уже наваяли в пластике  :crazyfun:
https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/7485295/7485295_original.jpg

0

67

под арматовское шасси лучше бы подошел ТПК для длинных НУРСов
https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/01/12/1509567881165453144.jpg

0

68

"Техмаш" разрабатывает новые боеприпасы для бронетехники на платформе "Армата"
31.03.2018 10:30:49
      Ереван. 31 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - "Техмаш" (входит в Ростех) разрабатывает боеприпасы 57-го калибра для пушки БМП на перспективной платформе "Армата", сообщил "Интерфаксу" заместитель гендиректора компании Александр Кочкин.
       "Минобороны РФ выбирает калибр 57 под установку на тяжелые боевые машины на платформе "Армата". Работы пока в стадии опытно-конструкторских разработок", - заявил А.Кочкин.
       "Есть два альтернативных проекта, которые идут по конкурсной основе. Какой будет выбран, покажет время", - сказал заместитель гендиректора Техмаша.

Ссылка

0

69

значит и новые пушки будут, а ни как в ау-220

0

70

злодеище написал(а):

значит и новые пушки будут, а ни как в ау-220

для 57мм с Эпохи?

0

71

GRU написал(а):

для 57мм с Эпохи?

на эпохе не будет 57 всё же. а что уж будет, только грау и гш известно

0

72

CentauRUS написал(а):

Вот на класику поставили, то что есть у Т-14.

То, что было на российских опытных танках в 90-х, правильнее будет сказать.
А противоснарядного КАЗ, ДЗ 4 поколения, необитаемой башни, развитой СОЭП и электромагнитной противоминки я как-то не наблюдаю.

CentauRUS написал(а):

У кого больше вероятности это все растерять?

У устаревшего сарая с ручным заряжанием аля Марк-1 "Самец", разумеется.

0

73

Кибальчиш написал(а):

другой для SPECNAZа

Они быстро от ЛШО избавятся :idea:

0

74

Кибальчиш написал(а):

Многое из того, что устанавливается сейчас на новинки серий Т-72/80/90 "трепещи нато" и "убийцы абрамсов" - вчерашний и позавчерашний день.

Для вероятного противника - завтрашний и послезавтрашний.

0

75

Кибальчиш написал(а):

Вангую, что очевидны два варианта:
1 у кого рука волосатее - привет ЛШО
2 и пусть никто не уйдет обиженным - возьмут оба, один общевойсковикам, другой для SPECNAZа.
Ненужен. Этот вес лучше пустить на добронирование пакета. Либо "штурмовая машина" с броней, либо на 12км, но танковая броня уже и ненужна тогда совсем.

ЛШО - печаль из печалей по сравнению с высокой баллистикой АП-57.
По Терминатору - представляю разлет ракет на 12 км. Сносить кварталами будем.
О штурмовой машине вместо странной БМПТ никто и не заикается уже - опыт Афгана-Чечни-Сирии не услышан.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-01 11:01:04)

0

76

Кибальчиш написал(а):

Ненужен. Этот вес лучше пустить на добронирование пакета. Либо "штурмовая машина" с броней, либо на 12км, но танковая броня уже и ненужна тогда совсем.

Как будто сейчас ПТС могут прилететь только в пределах прямой  видимости.
Повышенная стойкость ко всякой кассетной противотанковой гадости важна и в тылу.

На штурмовой машине пакет должен быть защищен надежно. Борта и крыша - с ДЗ. Лоб желательно прикрыть еще и комбинированной броней.
Но как тогда стрелять?
Можно сделать, как на МLRS - спереди перед пакетом (и над гусеницами) бронированная кабина экипажа и МТО. Своей броней они защищают ТПК спереди. Но стрелять прямо вперед при малых углах возвышения тогда не получится, для залпа нужно будет поворачиваться к цели "ромбиком". Это не есть хорошо, борт открывается. Но в таком положении стоим недолго, только во время залпа. А все остальное время пакет прикрыт от огня противника намного лучше, чем сейчас на ТОС.

0

77

Влад Малеванный написал(а):

О штурмовой машине вместо странной БМПТ никто и не заикается уже - опыт Афгана-Чечни-Сирии не услышан.

Этот опыт показывает, что лепят разнообразных монстров, чтобы получить защищенную машину с АП, а БМПТ значит странная...

0

78

Шестопер написал(а):

Как будто сейчас ПТС могут прилететь только в пределах прямой  видимости.
.

А еще средства преодоления КАЗ. Даешь сочлененный 2000 тон

0

79

einsatz_nt написал(а):

Этот опыт показывает, что лепят разнообразных монстров, чтобы получить защищенную машину с АП, а БМПТ значит странная...

У них под рукой немного танковых шасси. Больше БМП и БТР, а еще больше грузовиков. Их шасси просто не потянут пушку больше малокалиберной.
Ну и еще, для большой пушки из-за мощной отдачи нужно прочное крепление, которое сложно сделать в гаражной мастерской.
Поэтому пушки на самодельных каракатицах малокалиберные.
Зато делают много ПУ крупнокалиберных ракет, искупая их низкую точность мощностью БЧ.

0

80

_Alexx_ написал(а):

Оригинал:
https://pp.userapi.com/c841134/v841134673/64c70/xJV7sXGM1RI.jpg

ужасно уродливый девайс, как по мне

0

81

Шестопер написал(а):

Больше БМП и БТР, а еще больше грузовиков. Их шасси просто не потянут пушку больше малокалиберной.

http://s9.uploads.ru/ByVH1.jpg
Лютый сарай из копейки. Копейка без проблем тянула пушку больше малокалиберной.

0

82

einsatz_nt написал(а):

Лютый сарай из копейки. Копейка без проблем тянула пушку больше малокалиберной.

Во-первых, она тянула гранатомет - у него и баллистика не танковая (что влияет на массу системы и импульс отдачи), и еще точность хуже, чем у обычной пушки.
Во-вторых, думаю что авторы этой каракатицы с удовольствием поставили бы на нее, помимо АП, еще и пушку миллиметров на 100 или больше. Если бы была возможность. Но возможности просто технически нет.

Но и когда есть под рукой танк - что-то я не видел массовых кустарных переделок танков, когда снимают родную пушку и вместо нее ставят АП. Видел пару раз, что АП ставили на танковое шасси без родной башни. Но это единичные случаи, вероятно башня была повреждена и не было возможности ее восстановить.
Гораздо чаще на танки кустарно ставят пулеметы, АП, АГ, иногда блоки РСЗО.
То есть дополняют танковое вооружение, увеличивая огневую мощь машины. Но от танковой пушки не отказываются, если она исправна.

0

83

Шестопер написал(а):

о-первых, она тянула гранатомет - у него и баллистика не танковая

аааа, вон оно что, оказывается все эти сараи ради танковой баллистики лепят! Видимо чтобы гордо танком именоваться  :rofl:

Шестопер написал(а):

и еще точность хуже, чем у обычной пушки.

ЗУ 23-2 точность лучше чем у обычной пушки?  :huh:

Шестопер написал(а):

Во-вторых, думаю что авторы этой каракатицы с удовольствием поставили бы на нее, помимо АП, еще и пушку миллиметров на 100 или больше. Если бы была возможность.

Если бы была возможность, они бы собрали звезду смерти. А в отсутствии звезды смерти с удовольствием взяли БМПТ.

Шестопер написал(а):

То есть дополняют танковое вооружение, увеличивая огневую мощь машины. Но от танковой пушки не отказываются, если она исправна.

И? Зато безуспешно пытаются дотянуть броневую защиту БМП до танковой. То есть по сути пытаются получить танк с АП.

0

84

einsatz_nt написал(а):

ЗУ 23-2 точность лучше чем у обычной пушки? 

лучше чем у грома.

0

85

mr_tank написал(а):

лучше чем у грома.

гром особливо против живой силы пукалка

0

86

leonard61 написал(а):

гром особливо против живой силы пукалка

Может потому что не было осколочных выстрелов ?

0

87

DPD написал(а):

leonard61 написал(а):

    гром особливо против живой силы пукалка

Может потому что не было осколочных выстрелов ?

Да и кумулятивный работает отменно. ОГ хорош при стрельбе на большие дальности.

0

88

einsatz_nt написал(а):

И? Зато безуспешно пытаются дотянуть броневую защиту БМП до танковой. То есть по сути пытаются получить танк с АП.

Потому что построить нормальный танк им технически не по зубам.
Повторяю, когда к бармалеям попадает исправный танк с наличием боеприпасов - они нередко наваривают на него дополнительную броню и АП, но никогда не достают танковую пушку, заменяя ее на АП.

Отредактировано Шестопер (2018-04-02 15:55:00)

0

89

Шестопер написал(а):

Повторяю

Так и мне не сложно повторить, что постоянно ведутся работы по усилению защиты БМ с АП. То есть имеется потребность высоко защищенной машины с АП. То что не переделывают танки, это правильно, их еще никто не отменял, БМПТ также не заменяет танк.

0

90

einsatz_nt написал(а):

Так и мне не сложно повторить, что постоянно ведутся работы по усилению защиты БМ с АП. То есть имеется потребность высоко защищенной машины с АП. То что не переделывают танки, это правильно, их еще никто не отменял, БМПТ также не заменяет танк.

Есть потребность в высокозащищенных машинах вообще.
Поскольку защищенность БМП изначально низкая - ее и усиливают.
Когда с нуля бронируют грузовик - на него ставят АП, потому что ничего друго поставить не могут.

А вот если у вас имеется нормальная производственная база танковой промышленности - на машину, не несущую десанта, нужно ставить и большую пушку, и АП, как полезное дополнительное вооружение.
БМПТ в существующем виде - уродский мутант с усохшим вооружением.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10