если так то масса монстра ~55т и мение, а вообще вопрос насколько все достоверно, особенно количество бригад и дивизий

если смотреть на длину опорной поверхности более 55т не желательно

я не ожидал что Т-14 в Корейском фильме (ЧВК называется)

Ну... Обычный Боевик Фильм похоже. 

Поздвляю вас Дорогие Коллеги из России. ваш Танк в кино!

Отредактировано GRU (2018-10-31 16:21:36)

После фразы Хлопотова про Тонколюка и истории его разборок с УВЗ, а также фразы "насрать на родину", лично начал замечать в его постах четкую линию. Обиженный жизнью человек выкинут(как ни странно по делу) из своего мира влияния. И он начинает поносить что угодно связанное с УВЗ. Братается с фашиками, либералами и прочими подонками чтобы поднасрать ЛИЧНОМУ обидчику. На на страну и людей ему положить. Пусть подохнут холуи, меня и моих корешей же обидели. Жаль не Виссарионович сейчас у руля, таких нужно к стене...

Как понимаю речь может идти в первую очередь о таких явных недостатках как:
1) из-за большей его уязвимости его пассивного бронирования даже от современных БОПС АП калибра 30мм , в сравнении с Т-90, при таких увеличенных его проекциях и массе 48т.;
2) отсутствие своего люка для НО;
3) отсутствие доступа под бронёй в его БО;
4) недостататочность его противопехотного пулемётного вооружения, тольо с одной 7.62мм дистанционно управляемой установкой с одной лентой, пусть даже на 1000 патронов.

Правильно-ли понимаю, что для 7.62мм дистанцонно управляемой установки в Т-90М имеется всего 2 ленты по 400 патронов, а для этой 12.7мм наконец-то 2 ленты по 150 патронов, чтоб КТ пореже вылазил из танка для перезаряжания своего пулемёта?
https://vpk.name/news/193704_dlya_novei … lemet.html

Никакой информации об этом нет. Только домыслы и спекуляции.
Официально мы имеет контракт на 132 штуки Т-14/15.

Отредактировано eburg1234 (2018-11-10 13:29:30)

Не надо писать в теме о конкретной разработке свои фантазии.

А где по Вашему ныне уже руководят, к примеру такие большие спецы в области создания бронетанковой техника, как Ситнов и Рогозин?

Резервы "телеги" минимум до 60 тонн, т.е можно и добронировать и вооружение расширять/усиливать.
Благо сделали 7-катковое шасси, а не 6-ти, как рисовали ранее. Это было бы действительно фиаско и попил.

Откуда уже такие новые данные по массе Т-14, которая раньше везде рекламировалась как 48т?
Может с тех пор и мощность его двигателя уже довели до 1500л.с.?

Но в ИС-2 и ИСУ-152 в случае их подбития мехводы, не имевшие своих люков в ОУ, как правило гибли не дождавшись своей очереди при покидании экипажем танков.
И посему в ИС-3 и Т-10 такой люк для них всё-же пришлось сделать!

Но в боевых условиях, когда летают пули, даже у экипажа Т-72 имелась возможность пополнить АЗ или устранить мелкие задержки в вооружении танка, не вылезая из под его брони!

Но тогда уж много лучше будет, этот 7.62 пулемёт дополнить 30мм АП с 450 патронами, по типу как в Т-72 Модерна-2!

Все ссылки на это приведут к Хлопотову  .

Эти данные "новые" уже года 3.
48 т - это без бортовых экранов и решёток.
Номинальная мощность у двигателя и была 1500 лс, вопросы с его перегревом решены ещё у Т-95.

При чем тут бронетехника второй мировой?
По ТЗ у Т-14 два люка, также, как и у Т-95.

Это устаревшая концепция, мы в 21-м веке живём. Давайте ещё заряжающего и радиста в состав экипажа включим.

На шасси Арматы можно и 152 мм поставить (не слушайте Гур Хана). Но пока заказчик ограничился 125 мм и 7,62 мм.
Что заказывали - то и получили.

Оно и не хуже.

Отредактировано stashandr (2018-11-10 14:45:58)

Если ТТЗ составлено на основе некорректного моделирования тактических ситуаций — это свидетельство профнепригодности составлявших ТТЗ.

При условии оснащения Т-90 и Арматы одинаковыми КАЗ и КОЭП вероятность утраты боеспособности у Арматы при обстреле пикируюшими ПТУР даже выше, чем у Т-90 — у Арматы больше площадь крыши и меньше перекрытие крыши комбинированными бронемассивами (у Т-90 крышу корпуса частично перекрывают бронемассивы в скулах башни).
Армата имеет преимущество только по сохранению экипажа.