Венд написал(а):После 40-х ввели дифференцацию бронезащиты, что значительно уменьшило темпы роста массы.
Адекватность резко дифференцированной брони сейчас уменьшилась. Как против партизан, так и против высокотехнологичных противников. Все стараются бить танки в уязвимые проекции. Партизаны для этого используют фактор внезапности, а продвинутые противники применяют умные боеприпасы с хитрыми траекториями.
Венд написал(а):Актуальные в наше время крышебои сплошь имеют умные головы, уязвимые от умной же защиты. Что кардинально снижает необходимость роста пассивной брони в этой проекции.
Умные головы есть у всех ПТС. Просто у некоторых ПТС умен сам боеприпас, а у других есть умный наводчик.
Постановка дымовой завесы точно так же мешает наводить на танк танковую пушку, как и наводить ПТУР.
Системы постановки помех не радикально отличаются по эффективности против новейших и традиционных ПТС. Есть некоторые нюансы, но это именно нюансы. Дымовые гранатометы стали применять задолго до появления пикирующих ПТУР и самоприцеливающихся кассетных элементов.
Системы постановки помех - штука, без сомнения, полезная и эффективная. Но сама по себе недостаточная для надежной защиты танка в условиях массированного применения ПТС. Что для лобовой проекции, что для крыши.
Можно воевать и на танках, которые успешно поражаются массовыми ПТС. Можно при этом даже побеждать, примеры были. Но это вынужденное решение, и оно неизбежно будет способствовать росту потерь.
