Смотрите. https://bmpd.livejournal.com/3287664.html как раз на внедорожниках.

ДЗ нового поколения.

На дворе 2018 год,что описывалось с статье по сути не сделано,а на нужно срочно что делать с танковым парком и это в условиях ограниченного финансирования и возможностей промышленности.

В массе были ЗСУ.

Кассетные БЧ в том числе с самонаводящимися элементами.

Воину проиграли.

Для себя родных,в сети полным полно видео применения в конфликтах Газе и против Хезболы.

Не понял? На фото М60,вы что намекаете на то что с него ПТУР? Так ни чего странного у нас Рефлекс,Кобра,Инвар,Свирь с танка пускают,у них Лахат.

Если не ошибаюсь комплект Реликта к примеру легче чем контакт.Кстати последние версии Т-90 весят до 48 тонн,Оплот у Украины 51 тонну,в общем запас есть.

Спорный вопрос ,можно вспомнить Рогатку которую не увидела наша армия.

1130 л.с . на Т-72Б3М говорят о том что запас есть.Проблем защиты можно решить КАЗ и КОЭП,все это не критично  по массе.

Если не ошибаюсь Шилка записала на свой счет около 30 самолетов.

Так оно все панацея,только вот жизнь БТТ сильно усложняет.

Ну так почему бы нет,я и пытаюсь это доказать,что лучше хорошее и много,чем отличное ,но мало.

Нет, на фото - СПТРК Pereh. Пушка у него бутафорская, а в башне 12 ПТУР 

В этом комплекте модернизации никак не решались проблемы ослабленных зон бронирования и слабости вооружения. Потому что:
1. нужна защита от современных БОПС, а не только кумулятивных боеприпасов - т.е. новая башня и новая лобовая деталь;
2. нужна способность поражать вражеские танки - т.е. собственные современные БОПС и быстродействие автомата заряжания.
А без них - только партизан гонять с переменным успехом.
А дальше возникают проблемы, потому что вес растет, а требуются 30 л.с./т и автоматическая трансмиссия,  и снова потребуется запас на дальнейший рост массы. 

Надежной защитой был только частокол из развернутых батарей "Квадратов". И то пока к ним не нашлась отмычка. "Шилки" и ПЗРК - это как гранатометы для пехоты, чтобы хоть что-то.

Только вот это железо немецкому по качеству было примерно равно. А "хорошее и много" у союзников заслужило репутацию братской могилы, и после войны массово пошло на переплавку.

Отредактировано humanitarius (2018-08-05 13:13:13)

Ещё раз МПХ в оба конца ЖКТ!!! Как раз та, самая политика, как у течной самки собаки, позволила наглам пропетлять. А при желании немцев растоптали бы ту гадину и не заметили. Но всё же надеялись, что их учителя и в плане нацизма, как и прочего бреда про белокурую бестию пойдут с ними на Русь. Но эти самки собаки как обычно хотели столкнуть и столкнули Россию и Неметчину. Но особо пропетлять не получилось.

Снят с вооружения в 2017 году.

Они есть у всех танков.

2А46-5 позволяет применять Свинец и Лекало,кроме того есть ПТУР Инвар.

По Реликту заявляют что и против БОПС работает.http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/AC_11_2014_0.pdf стр42

Не тебуется,это было достигнуто только на Т-80УМ,у ОБТ стран мира  в основном 20-25.

Так в большой воине любая техника гибнет очень быстро.Что касается переплавки то как раз тяжелые танки ушли туда вперед,а вот Т-34-85 до сих пор кое где служат.

На примере Оплота видно, что шасси типа Т-90/80 имеет ресурс модернизации.
Защищенность повышается как за счет доп. пассивной брони - бронеплит на лоб корпуса и башни, так и за счет ДЗ улучшенной эффективности - того же Реликта.
Новое вооружение уже есть - 2а82. Боеприпасы для него уже есть. Требуется доработать АЗ под их применение.
Варианты улучшения б/к даже здесь предлагались:
- унитарные ОФС пониженной энергетики, что позволит увеличить их кол-во в 2 раза;
- механизм заряжания, интегрирующий горизонтальное двухярусное расположение снарядов и вертикальное зарядов, позволит увеличить б/к, весь запас топлива (кроме бочек) перенести внутрь и отделить от экипажа.
Новый двигатель уже есть и освоен.
Ходовая часть:
применить торсионы с бОльшим углом закрутки;
применить аммортизаторы с бОльшим демпфированием.

ИС-3М и Т-10 сняты с вооружения в 1993 году.

Они были на хранение,в воисках их не было и за бугром тоже.Я говорю про то что Т-34 до сих у некоторых бедных в строю.

Повышение удельной мощности выше 25 л.с./т не дает заметного прироста подвижности. Большие значения удельной мощности могут иметь смысл только если ожидается последующая модернизация с заметным повышением массы.

Кухарочка продолжает печь пироги ) весело, когда ее пинать надоест....

Хе хе, об 187 хоть и получил толстый лоб корпуса без ослабленных зон, но человек-снаряд так и остался при нем.

ИС-3М были на вооружении и у Египта, и у Израиля(трофейные). ИСы стояли в УРах на границе с Китаем.

Сирии и Египту в 1960-х тоже скидывали Т-34. Проблема в том, что боевая ценность Т-34 в это время стремилась к нулю.

Это я вам сообщаю. Ориентироваться надо на боеприпасы, которые позволяют поражать наиболее защищенные танки. Потому что танковый парк в мире обновляется. 

 
Они стоят на вооружении потому, что были закуплены, и у них еще не истекли сроки хранения. А еще потому, что их для поражения наших танков пока достаточно.
Если что - американцы славятся умением быстро разворачивать массовое производство.

 
И что?

Потому что (1) дешев (2) продадут кому угодно.

 
У него проблема боевого отделения с людьми, соляркой и порохом в одном объеме не решена.

Добавьте ему башню от об. 640, чтобы обеспечить стрельбу БОПС с большим удлинением.
Сразу масса подрастет.

Вот как раз в забашенный АЗ 640-го и Бурлака что-то типа Ванта не затолкнуть) Его нужно будет длиннее танка делать.