Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Танк вообще-то существует как раз для того, чтобы вступить в бой с вражеским танком.
Танк существует для прорыва обороны противника,это наступательное оружие ,а не ПТ САУ (сейчас это месть заняли самоходные ПТРК),оборону все стараются прорывать на более слабом участке.
Это сильное упрощение.
Танк - основная ударная сила сухопутных войск. Он нужен всегда и везде, потому что способен выйти на открытое место и вести точный огонь прямой наводкой, сохраняя подвижность и боеспособность.
Если танк не является хорошей ПТ САУ - он превращается в САУ НПП. Сразу начнется: "А зачем ему пушка высокой баллистики? А зачем ему на открытое место вылезать, пусть стреляет с закрытой позиции в составе подразделения" и т.п.
Самоходные ПТРК - понятие расплывающееся. 9П149 - самоходный ПТРК. "Тойота" с TOW в кузове - тоже самоходный ПТРК. БМП-2 - самоходный ПТРК, да еще бронированный. Кстати, танк с ТУР - тоже получается самоходный ПТРК.
Сергей-1982 написал(а):Ну делл заявил что после 1991 года в обще 80% танков уничтожено ПТРК,ссылку правда не привел,но не суть важна.мое мнение 80-90% БТТ уничтожается авиацией и артиллерией с РСЗО,остальные 10-20 % РПГ и носимые и самоходные ПТРК и танки.
А в Чечне - близко 100% от обстрела из РПГ. Структура потерь определяется условиями применения. Если танки используются в позиционной войне, где основным средством поражения является артиллерия - они будут нести потери именно от артиллерии.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
арабо-израильской войны 1973 г.
Не большой театр деиствии не давал свободы для маневра и позволял быстро маневрировать силами,но если не ошибаюсь Малютка записала на свои счет 800 танков.Ну и в целом как я сказал выше,у кого не будь есть точная инфа Лекало,Свинец не эффективны против танков НАТО.
Как это не давал? Израильтяне даже межтеатровый маневр организовали, танки с фронта на фронт перебрасывали. И на Синае было достаточно просторно для маневренных боев.
Другое дело, что ставились решительные цели, которые требовали пробивать оборону / удерживать позиции, и с обеих сторон вводилось в бой большое количество танков.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
А вот материалы "Бури в пустыне" и
Не помню точно данные,не буду долго искать и "поверим"Вики и данным США
Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники
Из них
о заявлениям американских пилотов, «Тандерболты» вывели из строя более 1000 иракских танков, 2000 других единиц военной техники и 1200 стволов артиллерии
По одним американским данным, «Апачи» уничтожили свыше 500 иракских танков, а также множество другой бронетехники
Прибавьте работу других самолетов,РСЗО,ТОУ с Бредли и будет вклад Абрамса.
Дело не в том, сколько уничтожила авиация. Понятно, что сражение было проиграно иракцами сначала в воздухе, а потом уже на земле.
Дело в том, смогли ли Т-72 Республиканской Гвардии противостоять "Абрамсам". Нет, не смогли - в дуэльной ситуации американцы выигрывали с сухим счетом. То есть что были у иракцев танки, что их не было - значения особого не имело. Выполнить задачу они не могли.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Первые. Они же и решающие.
Надо знать все нюансы.
А какие нюансы надо знать? Превышено значение крена - АЗ завис, командиру и наводчику надо срочно переходить на ручное заряжание.
Т.е. нагрузка на командира и механика - надо дополнительно следить за уклоном местности.
Сергей-1982 написал(а):humanitarius написал(а):
Без изготовления нового корпуса на новый уровень все равно не выйти.
Новая пассивная броня,Малахит ,тот же КАЗ,2А82 и т.д.разница от Арматы только что нет капсулы и необитаемой башни,из плюсов меньшие габариты и вес,при сопоставимой защищенности.
Ослабленные зоны в бронировании остаются - при росте пробиваемости боеприпасов противника.
Масса растет - при тех же трансмиссии и двигателе.
Огневая мощь остается на том же уровне - притом, что она и раньше была недостаточной.
А качество явно выше ,по краинее мере те кто воевал на стороне ЛНР и ДНР об этом знают,к тебе это не онтосится,у тебя данные желтых СМИ и ни одного знакомого кто был там.
