3мм обычной стали не хватит и на мелкие осколки, особенно если шплинты посрывает, а их при более-мение серйозных нагрузках таки посрывает. В здравом уме никто броневую защиту на шплинты вешать не будет.

Оно так и есть-защита от лишних глаз. Мелкие осколки спойлеры не остановят, ну а грязь-с ними только больше проблемы будет в избавлении от неё.

На корпусе спойлеры для других задач-прикрытия кабелей, закрытие креплений блоков ДЗ и непосредвенно для самих блоков ДЗ.

Это все работает когда танки действуют как в ВОВ, наступая длинной линией. Сейчас боевые действия, если смотреть Сирию (все воюющие стороны, в том числе и турки), то боевые действия очаговые. От опорника до опорника. И танки ловят "гостинцы" со всех ракурсов. Зачем делать лобовую деталь башни 1000 мм если ракета равновероятно прилетит в бок с 80 мм и убъёт экипаж? А то и сверху, если противник "продвинутый"

1. Реальный облик Арматы скрыт под обвесом, поэтому умозрительно бессмысленно делать выводы о защите башни. Тем более, что вид башни еще может Н-раз измениться. Так что недостаток отпадает.
2. Реальный недостаток в другом - нет оптического канала и нет полноценного кругового обзора.

Я бы на месте МО запустил разработку Арматы-2 с размещением наводчика и командира в корпусе, в барбете башни по образцу об. 640. Но б/к вынести из барбета частично в башню и в корпус в автоматы заряжания.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-02-15 15:54:28)

Правильно. Нужно делать 1000 мм со всех сторон, о чем я и говорю 

Для всего навесного, кроме антенн КАЗ и телекамер, нужны броневые кожухи толщиной не менее 20 мм. Для камер - кожухи с бронестеклом. Для РЛС радиопрозрачные стеклопластиковые противоосколочные кожухи (они есть). И дополнительно для защиты от ударов о стены и стволы деревьев  - можно вдоль бортов танка сделать мощное ограждение из двутавра или труб, наподобие кенгурятника на внедорожниках.  А спереди бульдозерный отвал.

Отредактировано Шестопер (2018-02-15 16:07:31)

Для башни вообще не нужно 1000 мм! Там нет и не будет экипажа. Достаточно защиты от легких РПГ и всех потенциальных АП + максимальное дублирование систем.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-02-15 16:07:26)

Её поражение сорвет выполнение боевой задачи.

Интересо каким образом спойлера со шплинтами (sic!) держать хоть мелкие осколки?

Мне до Ваше вооброжения делеко-у Вас уже жесть на шплинтах пули выдерживает

Тут главное что б не ботинками юзеров.

Отредактировано Blitz. (2018-02-15 16:21:41)

Может, и правда подождем информации о том, что там, под кожухом? А то на пустом месте дискуссия, засрали заполонили всю ветку опять.

Очередное расстройство? Весна близко...

А может и есть...

есть такие места.

прям как на сопли приклеили. .... мда. Не долго обвесу висеть в реальном замесе..

Но учитывая отсутствие экипажа в башне, для защиты казённой части орудия, узлов АЗ, приборов прицеливания и наблюдения, вертикальные проекции такой башни Т-14 вкруговую должны обеспечивать пассивную бронеащищённость от наиболее распространённых 25-30мм АП БМП стран НАТО, а с дополнительной ДЗ ещё и от наиболее распространённых РПГ вероятного противника. В углах наиболее вероятного обстрела +/- 30 град. от 120мм ОБПС и 150мм ПТУР защита этих проекций башни вполне может уже обеспечиваться только средствами активной защиты Т-14.!

На мой взгляд и в Т-14, даже с АЗ имеющим друг над другом 2 транспортёра с горизонтальным расположением 125мм выстрелов в кассетах, вполне можно организовать резервное место для НО или КТ, которое можно-бы было использовать для устранения неисправностей в системах вооружения, а так-же как резервное при выходе из строя приборов наблюдения и прицеливания.

Т.е. чтоб устранить в системе оружия или наблюдения простейшую неисправность предлагаете выход из боя с обращением в ремроту? Ну и при движении по походному КТ всё-же полезней торчать в люке над башней, чем как ныне в люке над ОУ с плохим обзором. И при частичном затоплении Т-14 правильней будет его покидать, через люк в башне.

Нужно иметь дублированную радио- и лазерную связь. И раздвижные мачты на танке и машине управления, чтобы поддерживать прямую видимость через складки местности. Лазерная связь не глушится помехами. Правда она плохо работает при сильном тумане или ливне. Но на дистанции 3-4 км работает 99% дней в году. А если временно не сможет действовать - есть дублирующий радиоканал.

И тактические БПЛА должны нести серьезный лазер. Он весит порядка 10 кг, зато может выполнять сразу 3 функции: дальномера, подсветки целей для управляемых боеприпасов и помехостойкой линии связи с оператором, дублирующей радиоканал (при удалении от оператора не более 10 км).

Связка из машины управления, безэкипажного танка с управляемым вооружением и разведывательного БПЛА будет очень опасным противником и при стрельбе танка с закрытых позиций, и в контактном бою.

Отредактировано Шестопер (2018-02-16 13:25:33)