Сейчас штаты другие в батальонах и т.д.увеличилась роль вспомогательных частей.

А у вас наверное есть?
Причем что говорил вслух я про лоб корпуса, которые бесспорно защищен без слабых зон и мощнее чем у кого либо.

Конечно, У не новая мощная ДЗ для защиты крыши от КОБЭ, которая очень плотно перекрывает верхнюю проекцию. И защита от СПБЭ как я понял путём постановки многоспектральной завесы.

Отредактировано dell (2018-08-02 14:36:04)

Зачем на батальон НАТО вообще нападать?  это не резон, проще СБЧ жахнуть.  Все равно это уже тот уровень войны.

И при любых армата гораздо луче защищена от массированного применения ПТС эшелонированной КАЗ, более менее вписанной в габариты машины и не отлетающей от ближайших кустов и осколков мин
Имеет лучшую выживаемость экипажа, и модульную конструкцию, и такой же быстрый ввод в строй при повреждении модулей.

Отредактировано dell (2018-08-02 14:41:16)

То бишь раскуроченные Т-64 и БТР не по глазам,ссылку до конца смотреть не судьба?

тобишь  с дуру можно и Х сломать . Не доходит?

  Это испытательная установка для орудия об. 195 на базе Т-72, никакого отношения к реальному бронированию об. 195 или Т-14 она не имеет, там возможно даже не бронесталь.

  Это бред журналиста.

Если выбросите из корпуса Арматы капсулу экипажа - ну уменьшится длина корпуса на 1,5 метра. Это примерно 5-7 тонн экономии массы.

Для начала, наиболее мощные боеприпасы на перспективу, которые можно протолкнуть через 152-мм ствол - кинетические ТУР большого удлинения, с мощным РДТТ в дополнение к пороховому заряду. Им нужна длина вместе с зарядом порядка 3-3,5 м, чтобы радикально превосходить по пробиваемости обычные БПС. Для возможности использовать такие боеприпасы нужен АЗ с очень длинными ячейками. Логично в одной ячейке размещать либо 1 ракету, либо 2 обычных выстрела длиной по 1,75 м.
Танк под такие боеприпасы может выглядеть примерно так: на первом звене необитаемая башня с вооружением, на втором МТО и капсула экипажа, с выходом в корму.
Танк является опционально дистанционно управляемым - то есть можно рулить экипажем изнутри, можно дистанционно, может (в перспективе) управляться автономным машинным интеллектом. 

А что Армата или Т-90 должны выдерживать залп РСЗО или крылатой ракеты? ) Да и кто вам сказал, что Т-14 готовится для большой войны? А кто сказал, что большая война будет вестись также как 70 лет назад, со сплошным фронтом, сплошными залпами РСЗО и прочими премудростями? Может Т-14 как раз готовят для современных возможных войн, а не для войны стенка на стенку, где любая техника будет перемолота в фарш в течении короткого времени. И может все же у экипажа Т-14 все таки немного больше шансов выжить в боевых действиях, чем у экипажей Т-72/80/90?

Вот лоб 187:

бронемассив начинается от болтов у крышки люка на всю ширину корпуса:
а у 195 и 148 улучшенный вариант этого.

БК первой очереди на уровне Т-64 и Т-80, для пополнения однозначно нужно выходить из боя и вылезать из танка.
Башня картон.
Крыша против перспективных ПТС - картон.
Пушка пока всего 125 мм.
Геометрия АЗ ограничивает могущество выстрелов в случае перехода на 152 мм.

Аааааааа, какая же жееесть!  Можно не писать эту бредятну???

Да хоть от Титаника.
При малогабаритной необитаемой башне ни один из этих корпусов не позволяет включать в выстрел куски длинее метра. Разве что АЗ по типу Ноты, но там нет изоляции бк от экипажа.
А каковы могут быть габариты кинетической ТУР высокого могущества, либо загоризонтной кумулятивной ТУР большой дальности — можно везглянуть на примере хотя бы трехметровой ракеты Вихря, которая летает на 10 км со скоростью 600 м/с.
Снова наступаем на те же грабли, что и при создании Т-64 и Т-72, когда геометрия АЗ скоро стала ограничивать длину ТУР и БПС.

Отредактировано Шестопер (2018-08-02 18:38:18)

И как правильно замечено - новый вид войн - гибридные. Со всеми вытекающими. И цели у них соответствующие.

Штрафбаты тапочников.
Только вот от более серьезных частей всякий спешно набранный сброд мигом разбегается.

Противотанковой ракете пофиг, на гибридной войне ее выпустили, или на не гибридной. Убивать она будет строго одинаково.