Т.е. Магаха? Т.е. Перэ, который с прошлого года снят с вооружения, и подразделение вооружённое ими расформированно? И который ни разу не танк, и если в него прилетела бы ответка, он был бы уничтожен как какой-нибудь пикап?

Тот ракетчик загубил половину армии. А ещё для загоризонтной стрельбы есть артиллерия, РСЗО и управляемое дальнобойное оружие, а ТАНК оружие вижу-стреляю и основная его задача уничтожать пехото-опасные цели не уничтоженные\не выявленные артиллерией, авиацией, разведкой и т.д., всё остальное для танка вторично, для этого у него мощное бронирование и вооружение. И если я считаю что у танка должно быть не менее двух каналов ведения огня, а в помощь ему объект 781 со спаркой 2А70 и 2А72, и ещё дополнительно пулемётно-гранатомётными установками и 4-6 каналами ведения огня. И то думаю будь здесь Антипов он бы за это меня стал бы размазывать, да Meskiukas попинает.

Пертурбации с Армией были только симптомом засилья тупых, но классово верных рогулей в партноменклатуре. Что привело к застою и развалу страны.

Так он будет весить ваши 150 т. 
С лобовой броней на крыше.
ЗЫ.  Можно еще проще сделать    Рокеты из жопы запускать, без выдвижной ПУ, а за счет гидропневматической подвески задирать задницу. И крыша прочнее будет.

Отредактировано tatarin (2018-08-01 15:55:52)

.

Отредактировано РеликТ (2018-08-01 19:21:29)

Танк прежде всего средство для уничтожения пехоты.

Теперь уже про мои проекты.
Потому что они имеют больше шансов на осуществление, чем проекты МО РФ.

конечно, проблема что сегодня пехота часто механизирована а её стандартные ПТС ( на западе) все больше с самонаведением и загоризонтальные

Если не ошибаюсь у нас корпуса остались только в Береговых войсках и один артилерииско-пулеметный в СВ,а так у нас армии(правда по 20-25 тыс.чел хе-хе,считай 1,5-2 дивизии)что касается бригад то как понимаю бригада не лучшее для большой воины,по этому и возвращаемся к дивизиям.Но в общем не суть важна,я ваш посыл понял ,что в мирное время как можно больше танков т.к в случае войны пехоту подготовить проще,да и техника для них дешевле,на краиняк можно гантраки и тачанки с пулеметоми(утрирую ,но думаю понятно). Я думаю в МО есть подобные мысли

По сути в этой дивизии будет танков как и в предложенным вами корпусе,итак 2 танковых полка *95+ 2 мотострелковых *31(или 41 ??? В мотострелковой бригаде вроде в батальоне 41 танк,а вот в танковом полку в батальоне 31)итого 252 танка,если не ошибаюсь штат этои дивизии 10 тыс.чел.Теперь ваш вариант

3 ТБР *94(если не ошибаюсь сейчас в бригаде 94 танка)+1МСБР*41 итого 323  танка,но у вас штат больше будет,около 18-19 тыс.чел.

Отредактировано Сергей-1982 (2018-08-02 08:20:32)

Это что ж теперь, из-за танков бедным менеджерам бентли не покупать?

Как будто производить Арматы мешает ДОВСЕ, а не развалившие поомышленность чудаки на букву м.

Чечня пришлась сами знаете на какой период,на Донбассе нас официально нет по этому и добровольцы на старом,в Сирии извинити,но НАШИ части как раз с новым оружием(С400,Панцирь,Корнет,Таифун,Су-30/34/35  и т.д.).

Ну так это факт,Армата ни чем не защищена от кассетного оружия,к примеру такого  http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 9m55k5.htm почти 600 элементов в одном снаряде пробиваемость 120-160мм,да экипаж может и выживет,но радости мало вся дим защита,все обвесы сметет как ветром.Как и факт и то ни какой КАЗ и защита Арматы ни поможет при залпе дивизиона Градов.

Я имел  в виду в обще все новые платформы,что Курганец,что Бумеранг,вес и габариты вызывают проблемы.

Частично защищена - от малокалиберных неуправляемых элементов на крыше есть ДЗ (но не на МТО), от управляемых - система постановки помех в составе КАЗ (но это не гарантия - когда обманет систему наведения, а когда и нет).

В целом и Армату, и Т-95 при солидной цене слишком легко вывести из строя, за что я их и критикую много лет.
Это совершенно неприемлемый уровень защиты на перспективу, и излишняя надежда на надежное функционирование КАЗ в любых условиях против любых ПТС.
Так что перспективные платформы должны быть совсем иными.

На Т-72/80/90 тоже есть,посмотрите фото с Зеленополья не помогло.

Согласен.По сути почти все что есть на Армате можно внедрить на т-72/80/90: КАЗ,ДЗ и т.д.При этом есть мнение что башня Арматы картонная.

Беспилотный аля-ля Т-55/62 : новая пассивная защита (возможно от Арматы),ДЗ,КАЗ и т.д. при этом т.к нет экипажа экономия массы,можно остаться в пределах 35-40 тонн при лучшее защищенности,но такои робот не возможен при современных технологиях то есть это вопрос 2030-годов.

У вас есть сведение про бронирование башни Арматы?А может расскажите какая защита у Арматы от залпа РСЗО или кассетных бомб? А может расскажите какое преимущество у Арматы перед Т-72/80/90 в большой войне ,когда надо не одиночные ПТУР и РПГ ловить,а когда работает РЭБ,сотни БПЛА,авиация ,РСЗО,артиллерия. Когда идешь в атаку не на аул чуркабесов у которых на 500-1000 чел. 2 ПТРК и 10 РПГ ,а когда окопаный по всем правилам батальон НАТО с десятками ПТРК,БМП и т.д.