Наверное все-таки идеал по объемам, калибру пушки и ее боекомплекту (40 выстрелов, в том числе 13 в МЗ) - объект 279 - не достижим без наличия заряжающего как не выкручивайся
Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10
Сообщений 331 страница 360 из 913
Поделиться3322018-05-29 22:51:42
Багз написал(а):
Наверное все-таки идеал по объемам, калибру пушки и ее боекомплекту (40 выстрелов, в том числе 13 в МЗ) - объект 279 - не достижим без наличия заряжающего как не выкручивайся
Еще нужен кочегар и кучер.
Танк без возможности удаленного управления не может считаться перспективным.
Боекомплект объекта 279 был 24 выстрела.
Поделиться3332018-05-29 23:12:35
Шестопер написал(а):
Боекомплект объекта 279 был 24 выстрела.
есть же статья в ТиВ 2017-12, там на предпоследней странице статьи (с.55 журнала) про 40 говорится.
Поделиться3342018-06-03 16:53:22
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:34:37
В частности, в настоящее время уже практически сформулирована идеология боевой системы будущего на базе тяжелой унифицированной гусеничной платформы «Армата». Предлагается уйти от таких штатных подразделений, как мотострелковая, танковая рота, и перейти к боевым модулям, то есть некоей совокупности боевых и обеспечивающих машин».
Состав минимального тактического модуля в этом случае мог бы выглядеть, например, следующим образом: один-два танка Т-14 «Армата», два-три тяжелых БМП Т-15, машина огневой поддержки с боевым модулем, оснащенным 57-мм орудием, боевая ударная машина с боевым модулем, оснащенным 152-мм пушкой, машина боевого управления и машина обеспечения.
этот ОШС (русский FCS итд.) не умер?
Поделиться3352018-06-03 17:06:37
GRU написал(а):
этот ОШС (русский FCS итд.) не умер?
А автор то кто?
Поделиться3362018-06-03 17:12:38
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:34:37
Danila
https://www.gazeta.ru/army/2018/05/30/11776345.shtml - вот.
Поделиться3372018-06-03 17:41:00
GRU написал(а):
Danila
https://www.gazeta.ru/army/2018/05/30/11776345.shtml - вот.
В общем продолжение проталкивания темы от разработчиков.
ЗЫ. Лучше спросили-бы у практиков.
Поделиться3382018-06-03 17:43:36
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1944
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 8 дней - Последний визит:
Вчера 23:30:45
УВЗешные хотелки из 2015-го
Я предлагал Министерству обороны менять подход в формировании первичной ячейки. Необходимо уйти от традиционных мотострелковых и танковых взводов. Надо создавать автономные, способные к длительным боевым действиям самообеспечивающие системы, типа боевых модулей. Как раз в демонстрационной программе на выставке RAE-2015 мы показали такие боевые модули в действии. В каждом модуле должны быть 1-2 танка, 3-4 тяжелых БМП, а также тяжелая ударная машина на базе "Арматы", например, со 152-мм орудием (она может выполнять не только стрельбу по траекториям артиллерии, но и прямой наводкой.)", - рассказал Вячеслав Халитов.
Отредактировано NoName (2018-06-03 17:44:16)
Поделиться3392018-06-03 17:44:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Опять одни и теже персонажи систематически захламляют форум. Кто-то явно хочет быть забаненным на все лето
Поделиться3402018-06-03 17:45:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32847
- Уважение: [+10/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 00:18:55
Danila написал(а):
Лучше спросили-бы у практиков.
Поинтересуйтесь кто такой Халитов, а потом пишите о практиках.
Поделиться3412018-06-04 10:51:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Поинтересуйтесь кто такой Халитов, а потом пишите о практиках.
что интересно, про место БМПТ он ничего не сказал. Он как то может влиять на ее судьбу? И вообще, насколько он влияет на продвижение образцов вооружений?
Поделиться3422018-06-15 13:01:08
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1944
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 8 дней - Последний визит:
Вчера 23:30:45
"Тачанка-Б"
Поделиться3432018-07-12 14:35:58
Танк «Армата» до конца года оснастят новой оптической системой
Российский перспективный танк «Армата» в текущем году будет оборудован новейшей оптико-электронной системой. Об этом заявил первый заместитель генерального директора холдинга «Швабе» Сергей Попов.
«Мы разрабатываем перспективные комплексы для бронетанковой техники, в частности для танка «Армата». Они работают по несколько иному принципу, чем их предшественники», - сказал Попов.
Предполагается, что созданная система позволит экипажу машины не только наблюдать за противником и вести прицеливание, но и самостоятельно обнаруживать и распознавать цели.
Поделиться3442018-07-12 16:32:05
Журнализды же.
В светлом мечтании могу предположить, что речь может идти про самостоятельное распознавание целей СУО, без участия человека. Что, даже если будет хотя бы частично работоспособно, безусловно очень круто.
Поделиться3462018-07-20 20:55:57
Точность сравнения не идеальная вероятно 
Поделиться3472018-07-21 17:58:09
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:34:37
на Армии-2018, Т-14 будет Покажить стрельбу или как 2017 не будет? 
Поделиться3482018-07-22 11:43:35
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1613
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 11 часов - Последний визит:
Вчера 17:01:46
GRU написал(а):
на Армии-2018, Т-14 будет Покажить стрельбу или как 2017 не будет?
Может и постреляют. Она же уже стреляла на камеру. Плюс стрельбы бумеранга на прошлой армии были
Поделиться3492018-07-22 11:51:43
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:34:37
Может и постреляют. Она же уже стреляла на камеру. Плюс стрельбы бумеранга на прошлой армии были
да.. надеюсь..
Поделиться3502018-07-30 13:47:36
МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.
Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.
Поделиться3512018-07-30 14:02:17
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 01:34:37
Ну. Ждем повторения квасного шквала из веток про ПАК ФА, после новости о сокращении закупок: "А нам и не надо, хватит и су-35, ну америкосы, ну тупые"?
Пол года назад потешались над хохлами, касательно заявления, что Оплот не нужен, лучше 10 т-64 модернизировать. Теперь и у нас "покращэния".
Славян - братья.
Поделиться3522018-07-30 14:09:28
ВУД написал(а):
Ну. Ждем повторения квасного шквала из веток про ПАК ФА, после новости о сокращении закупок: "А нам и не надо, хватит и су-35, ну америкосы, ну тупые"?
Пол года назад потешались над хохлами, касательно заявления, что Оплот не нужен, лучше 10 т-64 модернизировать. Теперь и у нас "покращэния".
ВУД написал(а):
ВУД это из области УПК. Читаю тут лет 5, но написать рука дрогнула впервые. К дедушке из хайфы отношения не имею.
Ну конечно, конечно
Поделиться3532018-07-30 14:21:43
2004_dim написал(а):
МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.
Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.
Если прочитать не выжимку а более полное интервью, то он потом там активно топит за десантные корабли на воздушной подушке и экранопланы, что откровенно попахивает лоббизмом.
Поделиться3542018-07-30 17:26:41
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
Вчера 19:37:02
2004_dim написал(а):
МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, рассказал журналистам вице-премьер Юрий Борисов.
"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", — пояснил Борисов.
"У нас особой нужды в этом (массовых закупках новой техники. — Прим. ред.) нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим", — рассказал вице-премьер.
Вместо этого меньшие средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.
"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", — рассказал Борисов.
Мне интересно. А на кой хре.... А зачем нужно было тратить миллиарды долларов на разработку техники нового поколения, если на её массовую закупку денег нет? Не проще было бы, изначально строевую технику нормально модернизировать? А хотя... какая уже разница.
Поделиться3552018-07-30 18:52:19
User.27 написал(а):
А зачем нужно было тратить миллиарды долларов на разработку техники нового поколения
Там не на что было тратить "миллиарды долларов".
Танковый двигатель десятки лет назад разработан.
Танковая пушка также модернизация.
Двигатель БТР/БМП - вариация коммерческого.
СУО отработано/внедрено на модернизированных танках.
Не проще было бы, изначально строевую технику нормально модернизировать?
На Т-72/90 сложно обеспечить разделение отсеков экипажа и б/к.
На БМП-2 и БТР-82 сложно обеспечить приемлемые эргономику и защищенность.
Отредактировано Венд (2018-07-30 18:55:25)
Поделиться3562018-07-30 18:56:22
Не вижу никакой трагедии. Наработки на завтрашний день сделаны и будут продолжаться. В том числе в войсках. А так почти весь мир на модернизируемых платформах служит и воюет.
Поделиться3572018-07-30 19:20:44
User.27 написал(а):
Мне интересно. А на кой хре.... А зачем нужно было тратить миллиарды долларов на разработку техники нового поколения, если на её массовую закупку денег нет? Не проще было бы, изначально строевую технику нормально модернизировать? А хотя... какая уже разница.
А не проще было заработать денги на новую военную технику?
Например прекратить отдавать за рубеж деньги за автомобильные двигатели, самолеты, бытовую электронику?
С 1999 года прошло 19 лет.
У СССР от начала первой пятилетки до 1941 года было только 13.
Поделиться3582018-07-30 19:23:25
Arkadiy написал(а):
Не вижу никакой трагедии. Наработки на завтрашний день сделаны и будут продолжаться. В том числе в войсках. А так почти весь мир на модернизируемых платформах служит и воюет.
У вас когда четвертая Морковка пошла в производство? А когда Намер? Что ж не ограничились модернизацией Мк 2 и Ахзаритом?
Просто скажи: есть в мире платформа, которая удержит крышей ваш Спайк NLOS или Нимрод, при прорыве КАЗ?
Нет?
Значит, проблема есть.
Что прочий мир не чешется - это их проблемы.
Не по их души Абрамсы в Польше кучкуются.
Отредактировано Шестопер (2018-07-30 19:52:03)
Поделиться3592018-07-30 19:51:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3515
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 30 дней - Последний визит:
2024-04-05 12:21:42
Arkadiy написал(а):
Не вижу никакой трагедии. Наработки на завтрашний день сделаны и будут продолжаться. В том числе в войсках. А так почти весь мир на модернизируемых платформах служит и воюет.
Да просто наработки все делаются, новые темы открываются взамен старых, а в войсках все те же Т-72/80/90. Был тот же 195-й. Делали долго и упорно. А в итоге - пустота. Сейчас "Армата" рискует пойти по той же дороге. Вместо новых БМП сейчас предлагают модернизировать "единички" просто поставив на них башню от БТР-82. Даже броню по образцу БМП-1Д тридцатилетней давности не удосужились сделать! Уже в Афганистане было ясно, что БМП-1 и БМП-2 "не тянут" по броне и их дополнительно бронировали. А сейчас - нет. И это оправдывают тем, что модернизированные "единички" и "двойки" предполагается использоваться против партизанских формирований. А ведь сейчас в Сирии видно, что по сравнению с Афганом партизанские формирования очень круто выросли по номенклатуре вооружений! Так если против более слабых талибов УЖЕ надо было добронировать БМП-1, то почему против современных экстремистов с дронами и ТОУ - это не надо делать?!?!?! Вот отсюда и трагические настроения.
Поделиться3602018-07-30 19:54:59
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 11473
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 год 8 месяцев - Последний визит:
Вчера 20:24:52
Medved_A написал(а):
Так если против более слабых талибов УЖЕ надо было добронировать БМП-1
Можно еще добавить, что в 2014 году "современные" Т72Б3 без особых проблем были уничтожены теми же старыми советскими ПТС укров.
