СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10
Видео поражения ПТУР(СССР ИЛИ РФ) в лоб башни Абрамс надеюсь видели, их здесь неоднократно демонстрировали.
ЕМНИП, немногие "Абрамсы", что уничтожались в лоб башни или около того, были иракскими кастратами. Единственный уничтоженный в лоб саудитский, был поражён в заман между корпусом и башней. И это единственный такой случай.
ЕМНИП, немногие "Абрамсы", что уничтожались в лоб башни или около того, были иракскими кастратами. Единственный уничтоженный в лоб саудитский, был поражён в заман между корпусом и башней. И это единственный такой случай.
Вы лично проверяли бронирование "кастратов", а по поводу поражения АМЕРСКОГО в лоб корпуса из Вампира, то же кастрат. Или может у Вас есть пруфы по поражению Т-72Б3 или Т-80БВМ.
У Вас есть фото-видео доказательства поражения Т-72Б3 и Т-80БВМ ПТРК амеров- пруфы в студию.
данные о бронирование применро известны, не видно каким образом крыша перечисленных танков обеспечит защиту от птрк
Видео поражения ПТУР(СССР ИЛИ РФ) в лоб башни Абрамс надеюсь видели, их здесь неоднократно демонстрировали.
и где?
Стандартные птрк российской армии это совсем не корнеты, а так как американцы ставят КАЗ то совсем все плохо.
Стандартные птрк российской армии это совсем не корнеты,
просветите?
ЕМНИП, немногие "Абрамсы", что уничтожались в лоб башни или около того, были иракскими кастратами. Единственный уничтоженный в лоб саудитский, был поражён в заман между корпусом и башней. И это единственный такой случай.
какойто бред. Строго в лоб прожался корнетом, на вылет .
конкурс, штурм, птрк для 100-125 мм пушек
конкурс, штурм,
активно списывают и расстреливают на ученьях
в то время как на боевых машинах этих частей стоит что?
три года назад закуплены и поставлены тренажёры для хризантем-с, а закупка корнетов с метисами идёт постоянно и на учениях их стреляют тоже. с 14го конкурсы и фаготы не покупают, а что там есть на западе сравнимое с корнетом? там одни фаготы
три года назад закуплены и поставлены тренажёры для хризантем-с, а закупка корнетов с метисами идёт постоянно и на учениях их стреляют тоже. с 14го конкурсы и фаготы не покупают, а что там есть на западе сравнимое с корнетом? там одни фаготы
Только там ПТРК 3 поколения как грязи - каждое отделение с Джавелином, БМп повально с ТОУ-2 крышебоями, Апачи с Хеллфайерами, Тандерболты с Мавериками. Европа вся Спайками обмазывается. А у нас 2,5 бойца в роте, если повезёт, с доисторическими РПГ-7 с ПГ-7ВЛ и старше бегают.
Только там ПТРК 3 поколения как грязи - каждое отделение с Джавелином, БМп повально с ТОУ-2 крышебоями, Апачи с Хеллфайерами, Тандерболты с Мавериками. Европа вся Спайками обмазывается. А у нас 2,5 бойца в роте, если повезёт, с доисторическими РПГ-7 с ПГ-7ВЛ и старше бегают.
Перемога близка.
Проблема у нас современными ПТРК.
каждое отделение с Джавелином
какой ужос. а тх его можно?
каждое отделение с Джавелином
какой ужос. а тх его можно?
кто знает на 100% характеристики брони Т-72Б3 или Т-80БВМ
Американцы и англичане. Т.к. располагают этими машинами, или их предшественниками. И не думаю, что они упустили возможность расстрелять эти машины. Хотя, конечно, вы бы этого делать не стали.
Американцы и англичане. Т.к. располагают этими машинами, или их предшественниками. И не думаю, что они упустили возможность расстрелять эти машины. Хотя, конечно, вы бы этого делать не стали.
На 100% это проверено в США обстрелом конкретных Т-72Б. А знать это всё-же полезно заранее, чтоб счёт в безвозвратных потерях танков и экипажей не был 3 к 1 не в нашу пользу как это было в ВОВ.
Речь за Т-72БЗ и Т-80БВМ.
Уважаемый танкист считает, что с теоретической заменой ЭДЗ, защищенность этих машин выросла кардинально 
там не было пробития лба башни, струя прошла сверху через кусок башни и пробила корпус, погон вроде. Так что хватит эту чушь тут наваливать.
А где я писал про пробитие Вампиром лба башни Абрамса?
Американцы и англичане. Т.к. располагают этими машинами, или их предшественниками. И не думаю, что они упустили возможность расстрелять эти машины. Хотя, конечно, вы бы этого делать не стали.
Каким образом амеры и наглы получили Т-72Б3 и тем более Т-80БВМ(их в наших войсках вообще есть?).
На 100% это проверено в США обстрелом конкретных Т-72Б. А знать это всё-же полезно заранее, чтоб счёт в безвозвратных потерях танков и экипажей не был 3 к 1 не в нашу пользу как это было в ВОВ.
Ну например для Т-72 выпускалось как я понимаю более 10 различных башен, все обстреливались амерами на 100%? Или тип ВЛД не менялся у Т-72Б? Конечно сидеть сложа ручки не надо, но и считать что за последние 20 лет у нас ничего не менялось. А на счёт потерь в ВОВ 3 к 1 я уде приводил пример ИС-1(неудачный тяж, как пишут некоторые) к апрелю 1945 года из 100 штук потерял безвозвратно 26 штук(меньше 1/3), а Пантера к марту 1945 года из почти 6000 штук осталось 914 штук(меньше1/6), а Тигр-Н из 1300 осталось 244(менее1/4)
Но как понимаю, для нашей новой ДЗ её разработчиками официально уже было заявлены данные по увеличению за счёт её бронестойкости против ОБПС
Вы как главный конструктор на изобретение получали патент и если для гражданской продукции, то это публиковалось, а если у Вас разработки для МО, то наверное есть то , что и ещё не скоро обнародуют, а при этом наивно думаете, что Вам так всё НИИ Стали обнародовали.
Слушай, так нельзя! Не засирайте тему! И не обижайтесь потом за баны.
Проблема у нас современными ПТРК.
В чем суть проблемы? Что не хотят в войск поставлять ПТРК со стоимость ракеты 200 000 $?
В чем суть проблемы? Что не хотят в войск поставлять ПТРК со стоимость ракеты 200 000 $?
В том, что оснавной ПТРК, это "Конкурс М", которому уже почти 30 лет. Вы это считаете нормальным?
Грабить - это не наш путь. .
А я думал только в этом у нас и смогли. А то как же выходит. Страна с такой мощной промышленность, имеющая все видны полезных ископаемых, и...нету денег...
Давайте не будем отходить от темы.
Конкурс М
Это системная проблема, с авиационными средствами поражения дела обстоят похожим образом, нет ничего сопоставимого даже с AGM-65D не говоря о AGM-65H, как и с AGM-114 с АРГСН.
В чем суть проблемы? Что не хотят в войск поставлять ПТРК со стоимость ракеты 200 000 $?
Три функции должен иметь ПТРК, чтобы быть перспективным.
1) Преодоление КАЗ.
Помимо еврейских Меркав, сейчас американцы оснащают КАЗ Абрамсы и Бредли четырех бригад, и это только начало.
2) Загоризонтное поражение.
3) Многоканальность. Это даже не "выстрелил и забыл", а самостоятельное обнаружение цели ракетой в заданном квадрате, что позволяет оператору вообще не наводить каждую ракету при залповом пуске по групповой цели.
Пункты 2 и 3 завязаны на наличие автономной мультиспектральной ГСН на ракете.
Это дорого. Но дает качественное преимущество над ПТРК второго поколения.
ПТРК такого уровня должны оснащаться и танки, в дополнение к традиционной пушке, для многоканального поражения бронецелей.
В том, что оснавной ПТРК, это "Конкурс М", которому уже почти 30 лет. Вы это считаете нормальным?
Постепенно заменят по мере модернизации, основные потребности это пока закрывает.
Постепенно заменят по мере модернизации, основные потребности это пока закрывает.
Заменят на что? На Корнет?
Он, конечно, получше, но система наведения только по лазерному лучу уже не удовлетворяет всем современным требованиям. Корнет поражает цели только в пределах прямой видимости оператора и горизонтально (с высокой вероятностью ему придется пробивать наиболее мощную лобовую броню, в отличии от пикирующих ПТУР).
Система наведения требует постоянной работы оператора, а небольшая скорость ракеты увеличивает полетное время и снижает скорострельность комплекса.
Заявляется о возможности преодоления Корнетом КАЗ при залповом двухракетном пуске. Но способ прорыва выбран расточительный: в качестве лидирующего боеприпаса используется обычная ПТУР, дорогая и тяжелая.
Серийного Гермеса с автономной ГСН до сих пор нет.
Небольшого лидирующего боеприпаса против КАЗ у ПТРК нет, есть только у РПГ-30.
Сейчас в России нет ПТРК, полностью удовлетворяющему требованиям на перспективу.
Оказывается не только я не понимаю почему на Т-14 нет 30мм АП хотя-бы даже по дешёвому варианту как в Т-72 Модерна-2:
http://vestnik-rm.ru/news-4-24064.htm?u … arfiles.ru
Немало Т-14 недостатков, причем концептуальных.
Одно дело - перспективные машины 80-ых годов 20 века, которые воплотила в себе Армата.
Другое дело - машины 10-ых годов 21 века.
Прошло 30 лет, техника шагнула вперед.
В 80-ых годах последним писком моды был КАЗ.
Сейчас уже нужно думать про внедрение на танк управляемых боеприпасов для загоризонтной стрельбы (на других ПТС это уже реализовано).
Прогресс в конденсаторах и аккумуляторах облегчает создание электрической брони и электротермохимической пушки.
Уже замахиваются на реализацию безэкипажных боевых машин.
У Арматы реализация безэкипажного варианта облегчена за счет необитаемого БО, но боекомплект не весь механизирован.
А главное - без экипажа теряет смысл схема защиты Арматы с мощным лбом корпуса и плохо защищенной башней.
Если не нужно будет защищать экипаж, то логично больше внимания уделить защите вооружения и сенсоров.
Принятие на вооружение Арматы в нынешнем виде было бы ошибкой. Ее платформа (как и у Т-95) неоптимальна для внедрения различных новшеств при модернизациях.
Отредактировано Шестопер (2018-05-20 10:31:10)
Система наведения требует постоянной работы оператора,
Модернизация с введением в систему автомата сопровождения цели позволит исключить оператора "сопровождения".
небольшая скорость ракеты увеличивает полетное время
Лазерное наведение обеспечивает сверхзвуковую скорость ракеты. Как пример - Хризантема.
Корнет поражает цели только в пределах прямой видимости оператора и горизонтально (с высокой вероятностью ему придется пробивать наиболее мощную лобовую броню, в отличии от пикирующих ПТУР).
Калибр БЧ Корнета позволяет пробивать "мощную" броню. А стрельба "прямой наводкой" сокращает время полета ракеты, что уменьшает возможности средств противодействия ей.
Но способ прорыва выбран расточительный: в качестве лидирующего боеприпаса используется обычная ПТУР, дорогая и тяжелая.
Могут быть варианты - стрелять одновременно пушкой танка/бмп и птрк. Или глушить КАЗ РЭБом.
Сейчас уже нужно думать про внедрение на танк управляемых боеприпасов для загоризонтной стрельбы (на других ПТС это уже реализовано).
Танк концептуально предназначен для контактного боя, поэтому наличие б/п загоризонтной стрельбы ему только помешает.
Уже замахиваются на реализацию безэкипажных боевых машин.
Пока не будет обеспечена надежная 2-сторонняя связь, безэкипажные танки не пригодны для войны.
Ее платформа (как и у Т-95) неоптимальна для внедрения различных новшеств при модернизациях.
Платформа Арматы обладает размерами и грузоподъемностью, обеспечивающими эффективность танка, оптимальную на ближнюю перспективу.
То есть просранную страну Вам кто-то обязан отстраивать?
Эт главное отличае нас от США. У на все почему то уверены что им кто то должен.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"- 10
|
|