vim написал(а):
обеспечивают приемлемую живучесть буксируемой артиллерии
однако дальнейшее развитие буксируемой артиллерии как бы не предвидится, или нет? применительно к российским реалиям
Буксируемая артиллерия
Сообщений 211 страница 240 из 1000
Поделиться2112011-09-27 19:42:50
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Поделиться2122011-09-29 13:21:27
xab написал(а):
Это в среднем по 7-8 РЛС на ВС страны.
Это только ОДНОГО типа и СЕЙЧАС. Что будет потом ?
xab написал(а):
Наверно есть разница обнаружить и вскрыыть одну из тысячи УКВ радиостанций в полосе бригады или одну единственную РЛС.
А на такую цель и пары "Точек" не жалко.
Если РЛС работает в диапазоне, где присутствуют и радиостанции, то не так все плохо 
Что касается большого количества радиостанций, то ИМХО при проведении анализа многое может отпасть. Характер сигнала, расположение радиостанций - особенно если к этому добавляются средства арт разведки.
Кстати, не забудем о пассивных средствах обнаружения арт позиций )
xab написал(а):
Или вы думаете, что при рассосредоточении батареии на 2-4 км там настолько различные метео будут?
Для справки. Метеосредний полученный с одной "улыбки", считался достаточным для стрельбы всей артиллерии дивизии без пристрелки.
Для каких именно задач всей артиллерии дивизии - без пристрелки ? В общем, бывает что на 4 км ветерок конкретно разный - на одной площадке слабый и северный, а на другой южный и сильный, а расстояние всего в пару км. Но это дела авиационные. А тут утверждать не могу - тут без практики не скажешь. Нужно провести учения по НИР "Действия батареей распределенным боевым порядком" .
Кстати, я правильно понимаю, что если спутниковая навигация подавлена или ненадежна, то распределенно работать уже не получится ?
Поделиться2132011-09-29 14:54:45
- ветеран
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2009-10-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1900
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2024-03-03 11:55:07
DPD написал(а):
Кстати, я правильно понимаю, что если спутниковая навигация подавлена или ненадежна, то распределенно работать уже не получится ?
Это верно. Альтернативные системы навигации (по опорной сети, одометрические, инерциальные, геомагнитные и т.д.) не обеспечивают необходимой точности.
Поделиться2142011-09-30 18:12:04
xab написал(а):
Что будет потом не знаю.
Знаю, что было раньше - 40 ( сорок ) AN/TPQ-37 на все ВС США на 2001г (самый расцвет).
Если дальность действия под 50 км, то 40 штук закроют фронт 4000 км - такой еще надо найти
xab написал(а):
Как все просто, только вот забываем, что из-за банальной физики УКВ средства находясь по другую линию фронта на расстоянии +-10км даже увидеть сложно.
КВ попроще.
Создатели Кольчуги хвастались, что видят и УКВ на приличном расстоянии - у них все-таки антенна достаточно высоко расположена. Добавим еще авиационные средства
xab написал(а):
Звукометрия не дает точности по определению.
Про ИК не скажу не слышал о реализациях.
http://defense-systems.ru/?p=894
"Средняя круговая инструментальная ошибка при определении координат цели не более 15 м на дальности 8 км."
15 метров - вполне и даже более для работы кассетным по позиции.
Работы по ИК средствам сейчас ведутся (на базе станций определения параметров ракет).
Поделиться2152011-09-30 18:37:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):
Если дальность действия под 50 км, то 40 штук закроют фронт 4000 км - такой еще надо найти
может урезать?)
а можно эти станции засечки позиций ПРР уничтожить?
Отредактировано злодеище (2011-09-30 18:38:27)
Поделиться2162011-09-30 21:19:41
злодеище написал(а):
может урезать?)
а можно эти станции засечки позиций ПРР уничтожить?
Пишут разное, но и вплоть до 50 км.
Уничтожить безусловно можно, это уже кто кого.
Поделиться2172011-09-30 21:52:59
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
не я про фронт)
Поделиться2182011-10-01 23:48:55
xab написал(а):
DPD написал(а):
"Средняя круговая инструментальная ошибка при определении координат цели не более 15 м на дальности 8 км."
Там же строчкой выше.
Точность определения огневых позиций – 0,8% от дальности разведки и 0-05 делений угломера по направлению.
А кто в курсе - это данные старого АЗК-7 или модернизированного?
ага.. видно старого..
нашел вот http://molnia.odessa.ua/russian/pdf/razk_ru.pdf У РАЗК производительность повыше и чуть точнее
Отредактировано Vold (2011-10-02 00:09:29)
Поделиться2192011-10-02 17:47:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
просто красивая картинка
Поделиться2202011-10-02 21:39:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
а что за орудия ?
Поделиться2212011-10-02 21:45:09
Мстя-Б
Поделиться2222011-10-03 12:34:49
злодеище написал(а):
не я про фронт)
Так я и говорю - ТАКИХ фронтов явно не будет
Поделиться2232011-10-03 12:55:23
xab написал(а):
Точность определения огневых позиций – 0,8% от дальности разведки и 0-05 делений угломера по направлению.
Сопоставте эти цифры и подумайте, что имелось под инструментальной ошибкой.
А в реальности всё ещё хуже.
Звуковые волны в отличиее от радио волн распостраняются в весьма неоднородной среде.
Мне сложно сказать по поводу реальности - я не занимался арт разведкой
Впрочем, давайте даже примем ошибку в 0,8% от дальности (украинцы дают 0,5-0,7%). На дальности 12 км это ошибка в 96 метров. Опять таки - для работы кассетными боеприпасами по позициям незащищенных расчетов - хватает вполне.
xab написал(а):
Это не сейчас, это тогда, когда готовились воевать с Советским Союзом
Ну так сейчас и протяженных фронтов не наблюдается...
Поделиться2242011-10-03 15:48:22
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):
ТАКИХ фронтов явно не будет
так же как и 50 стволов не смогут выполнить задачи на фронте в 4000км, они как пулемёт скорострельность и живучесть стволов должны иметь
Поделиться2252011-10-03 21:14:47
злодеище написал(а):
так же как и 50 стволов не смогут выполнить задачи на фронте в 4000км, они как пулемёт скорострельность и живучесть стволов должны иметь
А почему именно "50 стволов" ?
Поделиться2262011-10-04 10:02:58
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
ну 40 пускай, не смотрел, запамятовал. тем более не смогут
Поделиться2272011-10-04 14:22:43
злодеище написал(а):
ну 40 пускай, не смотрел, запамятовал. тем более не смогут
Не, я вообще, не понял - откуда и зачем "количество стволов" - мы что-то ограничиваем ?
Поделиться2282011-10-04 15:07:32
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
DPD написал(а):
Если дальность действия под 50 км, то 40 штук закроют фронт 4000 км
разве не ваше?
Поделиться2292011-10-04 23:59:50
злодеище написал(а):
разве не ваше?
Речь шла о РЛС арт разведки
Поделиться2302011-10-05 09:36:59
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
ааааа, отаначёмихалыч, каюс, попутал
Поделиться2312011-10-11 22:40:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Поделиться2322011-10-12 02:32:28
А что, "в умелых руках...." как говорят.
Хотя, в наше время жентельмены выбирают полехше 
Отредактировано Edu (2011-10-12 02:39:58)
Поделиться2332011-10-12 22:32:06
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Zaklepkin написал(а):
старушка БС-3
Поделиться2342011-11-11 23:44:03
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Американская программа поставки гаубиц Д-30 для афганской армии
Официальный веб-ресурс армии США wwwarmy.mil в релизе от 7 ноября 2011 года сообщает, что американский армейский арсенал Пикатинни (штат Нью-Джерси) осуществляет программу ремонта, восстановления и поставки новой армии Афганистана 122-мм буксируемых гаубиц Д-30 советского производства. Одновременно осуществляется программа обучения афганских национальных кадров эксплуатации этих гаубиц....
О как! Амы уже учат эксплуатировать и применять наше оружие! 
Поделиться2352011-11-12 02:18:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
а снаряды откуда будут ?
Поделиться2362011-11-12 14:59:34
Wiedzmin написал(а):
а снаряды откуда будут ?
Там, по ссылке, ниже:
Поставку 122-мм боеприпасов для гаубиц Д-30 новой афганской армии осуществляет американская компания АТК. 1 октября 2011 года АТК получила контракт армии США на сумму 105 млн. долл на поставку различных типов "нестандартных" (имеются в виду не-НАТО'вские) боеприпасов вооруженным силам Афганистана.
Поделиться2372011-11-12 17:11:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Djoker написал(а):
Там, по ссылке, ниже:
не заметил, забавно, почему свои гаубицы интересно не дают
Поделиться2382011-11-12 17:55:31
- постоялец
- Зарегистрирован: 2011-03-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 396
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 19 часов - Последний визит:
2020-10-28 18:19:06
Они дают, но их не берут. Афганцы по опыту считают что русское оружие для них лучше. Так было со штурмовыми винтовками, транспортно-десантными вертолетами, и видимо с гаубицами так же.
Поделиться2392011-11-13 09:37:19
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
Astax написал(а):
дают, но их не берут. Афганцы по опыту считают что русское оружие для них лучше. Так было со штурмовыми винтовками, транспортно-десантными вертолетами, и видимо с гаубицами так же.
Да бросьте.
Не берут.
Кто этих Афганцев о чём то спросит.
Д 30 - иеется куча бесплатных стволов из всяких братских стран бывшего варшавского договора.
Свои же надо покупать и тратить по миллиону баксов за штуку.
А эффективность - практически схожая.
Поделиться2402011-11-18 20:15:09
Lans написал(а):
О как! Амы уже учат эксплуатировать и применять наше оружие!
это нарушение авторских прав! 
