Есть такой термин - " самодвижущиеся орудие"
да в общем то идея старая, примеров таких арт масса
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Буксируемая артиллерия
Есть такой термин - " самодвижущиеся орудие"
да в общем то идея старая, примеров таких арт масса
Скорее всего, при проведении сравнительных стрельб, активно-реактивный дульный тормоз показал более высокие показатели и был принят на вооружение.
Но ведь на Д-30 реактивные ДТ были и долго? Может всё же из-за повышения безопасности расчёта?
Но ведь на Д-30 реактивные ДТ были и долго? Может всё же из-за повышения безопасности расчёта?
Вполне возможно, возможно из-за того, что реактивный щелевой ДТ больше демаскирует ОП, но сказать точно не смогу потому, что не знаю. Спрашивал у наших, все в тупике, как и в случае с орудием выложенным камрадом Astax, в посте 149.
В орудии просматривается лафет и компоновка немецкой противотанковой пушки PaK43-41, http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:PaK43 … seum_4.jpg да и сама система похоже на противотанковую, но чья она, какой у нее точный калибр и индекс никто не знает.
Отредактировано Алекс (2011-06-14 15:16:50)
[реклама вместо картинки]
Было на предыдущей странице
литовская артиллерия
литовская артиллери
Этой пушке в музее стоять надо.
литовская артиллерия
может для тренировок юзают.. у нас (и у вас тоже) Д-44 для этого до сих пор используют
датчане подарили свое старье, вот и используют, другого то нет
хороший образец для наших музеев можно заиметь....
Статья о полевой гаубице с пониженой отдачей.
Журнал "Jane's International Defence Review" опубликовал интересную статью Rupert Pengelley "The Hawkeye soft-recoil howitzer: US cannoneers follow 'the Rock Island line'" ("Гаубица с пониженной отдачей Hawkeye: развитие «рок-айлендской линии» американской артиллерии"). Статья посвящена созданию американской компанией Mandus новой 105-мм легкой гаубицы Hawkeye, использующей длительно время отрабатываемую в Рок-Айлендском арсенале американской армии технологию так назывемой пониженной отдачи (по американской терминологии, "soft recoil" - "мягкая отдача") для систем полевой артилерии. В статье кратко характеризуются принципы технологии пониженной отдачи, и дается краткий очерк американских работ в данном направлении, включая создание гаубицы Hawkeye в качестве последней итерации подобных артсистем.
на выставке были и пушки, может у кого хорошие фото есть?
это нона ?
похоже на то
нона-к
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
в советские времена 2А36 таскали КрАЗы
Несмотря на огромное разнообразие авто техники, так сходу КрАЗов у армян не припомню ...
в советские времена 2А36 таскали КрАЗы
И что характерно- были попытки заменить их на Уралы, но Урал мог тащить " эту дуру"(тм) только по относительно ровной местности.
Снег, грязи и т.п. - Урал не справлялся.
но Урал мог тащить " эту дуру"(тм) только по относительно ровной местности.Снег, грязи и т.п. - Урал не справлялся.
этот наверное справится
этот наверное справится
На этот уже наверное можно и в кузов поставить 2А36 и не заморачиваться буксировкой
На этот уже наверное можно и в кузов поставить 2А36 и не заморачиваться буксировкой
ну и 2А65 тоже... может так и стоило бы сделать...
Не забывайте, что САУ пусть и на грузовике менее универсальна, в чём то это хорошо, в чём-то плохо. Но так или иначе у нас мегатонны этих старых орудий, и их тоже надо использовать и возить
Не забывайте, что САУ пусть и на грузовике менее универсальна, в чём то это хорошо, в чём-то плохо.
А в чем бОльшая универсальность буксируемых орудий ?
А в чем бОльшая универсальность буксируемых орудий ?
независимость от тягача, большая дешевизна в эксплуатации.
И что характерно- были попытки заменить их на Уралы, но Урал мог тащить " эту дуру"(тм) только по относительно ровной местности.
ту видимо связано с двигателем, ярославский дизель более "выносливый" чем КАМАЗ-740
А в чем бОльшая универсальность буксируемых орудий ?
В грузовике
А в чем бОльшая универсальность буксируемых орудий ?
в мобильности, вероятно. БО можно на вертолет и в горы (Кашмир, Тибет), можно и в упряжку буйволов и по просеке в джунглях, ну то есть от конкретной модели конечно зависит, но в мире куча мест где легким буксируемым орудиям вольготнее чем САУ (тем паче классическим, с "Бронерубкой" и спецшасси)
Буксируемое орудие пожалуй и укрыть\замаскировать легче и проще, чем САУ.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Буксируемая артиллерия