Не кажется ли вам что накрутить на снаряд РСЗО головку наведения будет дешевле чем городить всю эту хрень.
Хотя попил ещё никто не отменял.

кажется)) как раз писал комент к вашему

в массу М777ER  и 50 снарядов к ней влезет 70-80 ТПК с УР аналогичного могущества и дальности (масса УР как РС Града, но с новым топливом, композитным корпусом и аэробаллистической траекторией) телега конечно сократит БК но как раз до тех же 50 снарядов

кроме этого против бронетехники существуют снаряды с СБЭ

убойнейший аргумент просветлённого

тоесть по 99% целей ствольной и ракетной артиллерии, ну а бтт это СпБЭ

В принципе то что у ствольной артиллерии прогресс неудивительно, обычный рост дальности огневого боя который наблюдаем с рождения огнестрельного оружия.

Вообще когда говорят о потенциале компактного высокоточного оружия надо учитывать и прогресс в системах связи автоматизированном управление, можно вспомнить как пример о концептах береговой обороны где расположенные глубоко в море средства обнаружения ПЛ передают данные на батарею "РСЗО" которые отстреливают ракеты с БЧ в виде противолодочной торпеды.

Можно обозначить ещё один феномен, планта становится меньше, сегодня даже ядерное оружие ненужно, большенство стран европы в теории может с помощью перспективной артиллерией уничтожать промышленность друг друга артиллерией не пересекая границ танками и самолетами.

и эффективнее (больше могущество БЧ при той же массе), но есть консерватизм и лоби, в плюс УАС можно добавить только использование штатных подразделений и техники, но это фигня. ведь есть батареи РСЗО, давно стремящиеся на Западе в сторону УТРК
учитывая что эти УАС все равно по сути ракеты (газогенераторы и РДТТ) их существование основано на лоби и на том что есть разрыв в калибрах РСЗО (альтернативная база артиллерийского ВТО) у нас это 122 мм, что проигрывает 152 мм УАС хоть и немного, у НАТО это 227 мм что уже конкурент ТРК и ВВС.  Возможно из-за этого на Западе и не получил развития Копперхед, а усилия направленны в сторону модернизации существующих БП с компромиссными точностными показателями (20-50 м КВО на максимальной дальности) т.е. артиллерия используется для классической залповой стрельбы по площадям среднего размера, но с лучшими тактическими возможностями и неизменной эффективностью по дальности в условиях современных требований по досягаемости (+ для НАТО компенсация отсутствия РСЗО легкого класса в диапазоне 20-50 км)

с чего вы взяли?

ЗИС ?

Отредактировано Дмитрий1985 (2016-05-15 22:43:01)

продают?

Здравствуйте!

Тут уже обсуждали вот эту статью?
Ствол один, калибра два.

Отредактировано PXL (2016-08-14 14:33:26)

Да вот заинтересовали там несколько абзацев, в которых упоминается завод № 172 как изготовитель бикалиберных стволов. а так же пушка ИМ-1.

Пара документиков имеется, один из которых относится к 1943 г. Т.е., судя по документам, разработка ИМ-1 началась ещё в период ВОВ и велась совместно заводом № 172 и НИИ-13. При чём тут ЦКБ-14? Индекс "ИМ" можно так и расшифровать "И" - инстиут, "М" - Мотовилиха. Хотелось бы разобраться в этом чисто историческом вопросе.

Отредактировано PXL (2016-08-14 16:33:35)

Гораздо разумнее концепция подкалиберного боеприпаса с отделяемым поддоном, практически та же идея, но ставшая заслуженно мейнстримом..

так шарте интернет. сомневаюсь что в голове кто-то носит такую инфу.

наши с германцами начинали одновременно коническую артиллерию. про наши исследования я вообще мало чего видел