СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Буксируемая артиллерия

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

tramp написал(а):

Вот кстати вспоминается M98 Howtar

суть миномет, да и калибр мал. У нас что то вроде 2А70 на колесиках проскакивало, получше будет.

0

542

mr_tank написал(а):

что то вроде 2А70 на колесиках проскакивало

это Одинцов предлагал, реально только 122-мм М-392

0

543

tramp написал(а):

это Одинцов предлагал

и собрал?
https://pp.vk.me/c619317/v619317486/12e0c/6_QtGXWopJ4.jpg

0

544

Blitz. написал(а):

Нус теоритическая потребность облегчить гаубицу+новые материалы.

Никаких принципиально новых материалов или сплавов не придумано. Чем ломать голову над тем, как облегчить конструкции 35-летней давности проще новую придумать.

tramp написал(а):

Вот кстати вспоминается M98 Howtar http://morrowproject.wordpress.com/2008 … mm-mortar/
есть мнение http://xbradtc.com/2012/09/10/the-usmc- … stem-efss/

Ну дык гаубицы-миномёты - системы вооружения известные давно, только не шибко распространённые. В то же время если почитать "мнение", то там сетуют на низкую скорострельность RT61, мол необходима 105-мм гаубица. Вот такими простыми манипуляциями обосновано создание M119 ИМХО... Таким образом вместо того, чтобы иметь одну универсальную систему типа 2Б16, УСовцы имеют две. Чисто миномёт и чисто гаубицу...

Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-11 17:44:54)

0

545

mr_tank написал(а):

и собрал?

все что может собрать одинцов это очередной недопатент, половина инета его гениальными изобретениями завалено...

0

546

Smell_U_Later написал(а):

Чем ломать голову над тем, как облегчить конструкции 35-летней давности проще новую придумать.

Дык о чем речь, получается что выграть вес у Пат-Б можно, с новым лафетом, желательно не с титана.

0

547

Blitz. написал(а):

Дык о чем речь, получается что выграть вес у Пат-Б можно, с новым лафетом, желательно не с титана.

плюс/минус 100 килограммов никакой роли не сыграют. Надо увеличивать длину отката, выносить орудие вперёд, делать новые ПОУ, новую люльку, новое орудие по сути, которое ничего общего с Патом иметь не будет.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-11 18:05:39)

0

548

Smell_U_Later написал(а):

плюс/минус 100 килограммов никакой роли не сыграют. Надо увеличивать длину отката, выносить орудие вперёд, делать новые ПОУ, новую люльку, новое орудие по сути, которое ничего общего с Патом иметь не будет.

Но пушка таже будет. Понятно, спс. Перспективы есть. 8-)

0

549

Blitz. написал(а):

Но пушка таже будет.

Нет. С таким же успехом можно заявить, что Д-20 и МЛ-20 - одна и та же пушка.

Blitz. написал(а):

Перспективы есть.

Нет. Учитывая, что сейчас перспективой считаются ММЗ.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-11 18:42:34)

0

550

Smell_U_Later написал(а):

Учитывая, что сейчас перспективой считаются ММЗ.

?

Smell_U_Later написал(а):

Нет.

Ето касательно баллистики.

0

551

Blitz. написал(а):

?

Модульные метательные заряды.

Blitz. написал(а):

Ето касательно баллистики.

Ну если про баллистику, то да, можно создать более лёгкое орудие с баллистикой Пата. Но конструктивно это будет другое изделие. Так же как Д-20 и МЛ-20 имеют практически одинаковую баллистику, но на этом всё сходство заканчивается.

0

552

Smell_U_Later написал(а):

Модульные метательные заряды.

Smell_U_Later написал(а):

Ну если про баллистику, то да, можно создать более лёгкое орудие с баллистикой Пата. Но конструктивно это будет другое изделие. Так же как Д-20 и МЛ-20 имеют практически одинаковую баллистику, но на этом всё сходство заканчивается.

Ето конечно хорошо, можно сделать довольно легкое орудие со снарядами для 2С35 для унификации. Но изначальная была идея срезать несколько центренов для того что б вертолетами таскать, при етом обойтись имеющимися снарядами и немного проагрейдив Пат-Б для економии.
Но походу лутше сделать новое орудия под новые снаряды.

0

553

mr_tank написал(а):

и собрал?

за него завод №9 только М-392 сделал..

Отредактировано tramp (2014-08-12 09:14:17)

0

554

Smell_U_Later написал(а):

В то же время если почитать "мнение", то там сетуют на низкую скорострельность RT61, мол необходима 105-мм гаубица. Вот такими простыми манипуляциями обосновано создание M119 ИМХО...

я видел этот вывод, поэтому мне и было узнать ваше по поводу этого мнения, может для янки действительно эта морока с дульным заряжанием, а также отсутствием прямой наводки не нравится и поэтому 105-мм гаубица опять выходит вперед, у них в Ираке или Афгане были случаи стрельбы из М119 прямой наводкой, да еще чуть ли не ночью...

0

555


Пусть тут повисит^_^

0

556

режиссёру конечно почёт, интересное будет кино, но лучше бы не про легенду сняли, а о правде.

Отредактировано злодеище (2014-08-12 16:11:12)

0

557

злодеище написал(а):

режиссёру конечно почёт, интересное будет кино, но лучше бы не про легенду сняли, а о правде.

Отредактировано злодеище (Сегодня 16:11:12)

Читал с ним интервью, ему важна сама легенда ( именно в таком ракурсе), дескать его в детстве так воспитали, а остальное ему до лампочки - довольно ретроградная позиция, но, на западе, что ни фильм - то агитка... Просто, судя по отрывкам, снимается с душой и, кстати, на собираемые деньги в интернете...
Там настолько стараются заморочиться с аутентичностью, что я, несколько, даже, в ужасе - ^_^

Отредактировано LisValeri (2014-08-12 23:50:12)

0

558

LisValeri написал(а):

на западе, что ни фильм - то агитка..

там уже давно не умеют снимать кина военного. пожалуй только стоун на это способен

0

559

http://sd.uploads.ru/t/0aDXr.jpg
что про это слышно?

0

560

Zaklepkin написал(а):

что про это слышно?

М392

0

561

http://cs311617.vk.me/v311617710/2243/rIyAdmy9nTw.jpg

0

562

Ето где?

0

563

200 омсбр

0

564

Спс, значит их больше нигде нет кроме бывшего ЛВО, покрайнемере не засветились.

0

565

Blitz. написал(а):

значит их больше нигде нет кроме бывшего ЛВО, покрайнемере не засветились.

Судя по всему всё-таки не только в бывшем ЛВО есть. Из соседнего раздела:
http://ipic.su/img/img7/fs/kjl.1409069412.jpg

0

566

в СКВО они тоже были судя по фото.

з.ы отдавать такую технику/орудия это конечно ппц...

0

567

Wiedzmin написал(а):

в СКВО они тоже были судя по фото.
з.ы отдавать такую технику/орудия это конечно ппц...

На видео используется как обычный миномёт. Отдавать горную пушку ради стрельбы минами было бы вообще не логично, учитывая что в России запасы ПМ-38 и 2Б11 превышают нужды армии чуть ли не на 50%. С другой стороны военный баланс утверждает, что на Украине было всего две 2Б16, т.е. тут более логично, что он врёт и их там совсем не две (учитывая, что их было изготовлено порядка двух сотен, из которых около полутора сотен есть в России, куда всё остальное делось непонятно). Ну или это действительно стечение обстоятельств, но в чудеса я склонен всё-таки не верить...

Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-26 21:18:42)

0

568

Wiedzmin написал(а):

в СКВО они тоже были судя по фото.

Ем, а где светились?

0

569

Кстати, из малоизвестных фактов о 2Б16. Планировалось наладить лицензионное производство в ПНР, даже вся конструкторская документация была туда передана, но поляки не смогли её освоить, а потом и СССР развалился.

0

570

Blitz. написал(а):

Ем, а где светились?

да я как то постил же фотки, если честно заново уж точно не найду.

поищите ролики с КТО, уж с ноной у нас КТО точно не часто проводились что бы они еще и на камеру попадали.

0