Разница в весе вроде 100 кг. Насколько это критично? при этом  для саней ведь не просто грузовик нужен, нужен еще механизмы  для  закатки миномета в кузов ( лебедка+ направляющие.) Ну а по  колесному ходу. Вы ходь раз выдели что бы сани  возили в качества прицепа? Я где то читал что колёсный ход изначально пердназначен только для  перевозки  миномета  расчётом на поле боя вручную. видимо ресурс в реальности не большой у колесного хода.
Вот и получается что главная фишка Ноны-М1. мобильность. Да на 100 кг. тяжелее, прицепил к ЛЮБОМУ грузовику-джипу и покатил. КОлесный ход имеет больший ресурс и регулируемую колею. + вся номеклатура боеприпасов Ноны. в т.ч.  снаряды с готовыми нарезами.
По поводу перспектив ИМХО частичная замена Саням неплохая. У Мокрушина была фотка вроде что на С. Кавказе испытывают . Если найду выложу.
Ага нашел.Ссылка Кстате он указывает что нона-М1 уже поступает на вооружения  56 одшбр. Впринципе как раз им то она в самое то.

Хм. Сани с колёсным ходом 210+115 кг=325 кг. Нона-М1 420 кг. Хотя надо срванивать массу на марше 514 кг. Разница 514-325= 189 кг. Да я ошибся не 100 кг., а 189 кг. Но никак не в ДВА раза разница. При этом надо учитывать что 514 это с колесным ходом который просто имеет больший ресурс чем у саней и более прочный; ствол у Ноны длинее+ элементы запирания все это масса. Но опять же надо сравнивать с возможностями по транспортировании . ПРо сани не знаю, а Нона разборная и на 5 эл. с массой по 100 кг. Даже если сани разборные какая масса их элементов? Наврядли сильно меньше.Ну и главное на большие расстояния её не надо в кузов запихивать. Прицыпил и повёз.Почемуто расчеты Саней предпочитают  возить свои минометы в кузове.
ИМХО Нона-М1 это миномет с возможностью стрельбы всеми снарядами семейства Нон. Это самый главный плюс. Возможности такого миномета выше чем простого гладкоствола (Сани). И посути по своим возможностям НОна-М1 это легкое штурмовое орудие. Правда способное вести огонь только по мортирным траекториям.

Отредактировано anstalker (2014-08-08 07:16:36)

При сравнении с M119 вполне на уровне.

Ну дык, если Нону-К с М-99 сравнивать, то сравнение не пользу первой. Однако это не значит, что М-99 лучше.

Очень вряд ли. Она и так максимально алюминиевая. Даже если гипотетически перейти с простого алюминия на какой-нибудь В-95, это особой роли не сыграет.

Это, кстати, хренотень. На куме заряд увеличен, но при этом сам снаряд легче. Сила сопротивления откату там не превышает значения, получаемые при стрельбе ОФСами.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-08-08 22:22:04)

Ну можно лафет титановым сделать .

Дорого, а люминий не подойдет?

а ведь он цельный доцент, в бауманке преподавал

Еще вопрос-а с чего лафет у Пат-Б сделан, сталь?

А студенты?

Куда более серьёзный уровень подготовки дают преподы, пришедшие в институты с производств. Кроме чисто теоретических дисциплин.

Отредактировано Ганстер (2014-08-09 22:02:34)

Нус, а новый лафет сделать, на Пат-Б старый от Д-30, а с тех пор уже как 50 лет прошло.

Отредактировано Blitz. (2014-08-10 04:23:36)

Нус теоритическая потребность облегчить гаубицу+новые материалы.