А чего тут думать? Смотрите года Мста-Б и "777". Современные буксируемые системы в России и даже СССР весьма на уровне

  а он ей нужен, "Мсте" "современный" лафет? Она благодаря этому "устаревшему"" лафету является самой лёгкой в своём классе и по сей день. Допускается буксировка "Мсты" даже "Уралами"--массовыми армейскими многоцелевыми грузовиками(а для её иностранных "коллег" уже требуется специальный тягач... Простота конструкции-- залог успешного освоения её личным составом(особенно срочной службы).
ЗЫ: имеет ли этот самый "круговой" обстрел у той же Д-30 практический смысл?-- Толькуо при отражении атаки прямой наводкой. Когда на картечь и кумулятивные снаряды переходят. Потому как круговой обстрел возможен, только при стрельбе с углами возвышения не выше 22 градусов в районе станин. Т.е. без перестановки станин всё равно не обойтись, когда казённик завис над этой самой станиной.
Задачка: стоит гаубица (дивизионная) в 5-ти км от переднего края. Угол горизонтального наведения -- 50 градусов(как у "Мсты"). Участок какой ширины на переднем крае противника она сможет поражать без перестанвки станин? А в 5 км за переднем краем противника? А в 10км? (Подсказка: правильные ответы соответсвенно 3.83км,7.66км,  11.49км)-- Как видите смысла в круговом обстреле для дивизионной гаубицы нет. На передовой она вполне  перекрывает участок обороны своего мотострелкового полка, а в глубине позиций противника полосу наступления его дивизии .

а что в них современного? эту хрень ещё в начале прошлого века придумали
лафеты всё это не самое важное, главное ПОУ и труба. а 777 по моему это грамадьё грамадьянское

бодрого дня, редкий гость вы тут стали,а что в замен?

А чего иранское?

К Украине пост не имеет никакого отношения:
А по мне так сама "буксируемая артиллерия" такая не современная. Если верить материалам про контрбатарейную стрельбу\борьбу, то глядя на такие позиции приходишь к выводу что они будут подавлены(пусть не уничтожены) после первого залпа. Конечно при наличии современных средств разведки у противника.
Для борьбы с бандформированиями не имеющих своей артиллерии конечно эффективная штука. Особенно в разрезе "цена-результат".
ИМХО вот претендент на основу артиллерии ВВ
Как я понял основной принцип коннтрарт. борьбы является - "выстрелил съеба уехал". В колесном исполнении этому отвечают системы РСЗО.

Широкая номенклатура реактивных боеприпасов заменит колесную САУ. Пусть "дороже", но это цена за "оперативность". Как показали последние события - если войска находятся в нужном месте, в нужное время, в необходимом количестве можно выполнить задачу без единого выстрела.

Отредактировано Serj_ (2014-03-28 19:22:33)

ясненько, спс

Возможно имеется ввиду Крестоносец с его 57 калибрами. Хотя скорее всего это длина ствола с дульником, т.е. не является характеристикой баллистического решения орудия...

Проверил, 52 калибра