Я думаю, здесь песня sas, он специально вынес в отдельную тему. чтобы не топить в вечнопродолжающейся.
ЗРК МД - это "Тор", держать его в дивизии - значит не прикрыть бригады вообще ничем.

Я так понимаю, что у Вас уже есть результаты проверки этой структуры на дивизионных учениях, а не только в теории? 

Какое нафиг уничтожение авиацией и ракетами противника в ППД? Вы что, завтра после обеда ждете вторжение фашистов без объявления войны? Сценарий с угрозой уничтожения ППД авиацией и ракетами возможен только после солидного угрожаемого периода, когда все стороны будут заметно так мобилизоваться, развертываться и "окапываться" напротив друг друга.

Да-да, конечно. Замаскировать угрожаемый период так, чтобы можно было внезапно уничтожить российские дивизии в ППД авиацией и ракетами. 

Отредактировано Realist (2018-02-14 15:54:35)

Сейчас в теме про гибель вагнеровцев выложили подробности боя. Не знаю, насколько достоверные. Но это все, что пока есть.
Якобы было более 1000 человек пехоты на грузовиках и легкой бронетехнике, бронегруппа Т-72 и дивизион М-30.
Американцы авиацией и артиллерией за несколько часов разбили их в хлам. Широко применяли управляемые боеприпасы.

Наглядный пример того, насколько важно загоризонтное поражение и защита от него (помехи, ПВО, КАЗ на технике).

Подловили=)) Хотя определенная разница в контексте есть, но всё-таки 

Тот факт, что американцы в одни ворота раскатали группировку из сотен человек с артой и танками - точен практически на 100 процентов.
А сколько там было  русских, сколько сирийцев  - с военной точки зрения не важно.
Важен пример дистанционного избиения.

У Вас русский язык родной?

Маскировка не угрожаемого периода, а своих сил и средств.

Методы? Деза противника,технические средства маскировки, местность, режимное, СУВ.

Снова о средствах дистанционого поражения, которое будет играть в будущем большую роль.
И РЭБ, как защита от такого поражения. Дальнобойным ударным системам нужно передавать целеуказание от передовых наблюдателей, наземных или воздушных.
Если нарушить связь - то куда стрелять?

В таких условиях особую ценность приобретают дальнобойные ПТРК с управлением ракетой по оптическому кабелю, как Спайк.
У такого управления есть свои минусы. Но очень важный плюс - устойчивость к помехам.
А еще ракета может не только поразить цель, но и передать оператору данные о положении других целей.
Сработать как суррогатный БПЛА, если применение обычных БПЛА затруднено РЭБ.

России срочно необходимо разработать и начать массово производить ПТРК такого типа. Причем с дополнительным отстреливаемым предзарядом для преодоления КАЗ (его можно размещать на ракете сбоку, чтобы не мешать обзору камеры, так что сечение корпуса будет не круглое).

Там я читал моменте об атаке арты дронами. Нужно обеспечивать подразделения огневой поддержки и тыла батальона средствами прикрытия тоже (зрпк/зрк/зсу отделение или расчет пзрк и машина с глушилкой) . Это тоже важно.
У меня вопрос к форумчанам. Как вы думаете, для техники нового поколения нужно ли придумывать новые ОШС?

Да, вопрос ПВО очень важен, в том числе защиты от дронов.
Мое мнение - на батальон нужно иметь взвод специализированных ЗРАК с РЛС, плюс они должны выдавать целеуказание вооружению танков и ТБМП.
А на каждом танке и ТБМП нужно, помимо пушки калибра 120-150 мм, иметь автоматическую пушку (и против пехоты и легкой техники, и против воздушных целей), а также сверху пакет пусковых установок ракет в противоосколочной броне. По образцу  ТОС и Каллиопы (точнее именно Каллиопы, поскольку ракеты не единственное вооружение машины).
Этот пусковой пакет нужно снаряжать несколькими ПТУР и ЗУР на каждую машину, а остальные ячейки неуправляемыми ракетами.
Причем ПТУР должны иметь возможность загоризонтной стрельбы, как Спайк.

Этот ракетный пакет будет слабо защищен. Но на его размещение придется пойти, чтобы иметь возможность более эффективно и массово отбиваться от воздушного противника и наносить загоризонтные удары (в дополнение к специализированным ЗРАК и САУ).

И разумеется КАЗ на каждой единице бронетехники.

На двухзвенных бронемашинах разместить ракетную ПУ проще, больше места. Можно даже два пакета разместить - на переднем звене и на заднем.

Еще на каждом танке и ТБМП нужен бронеящик для небольшого квадрокоптера. БПЛА это расходный материал, их будут много терять. Чтобы не ослепнуть, нужно иметь их с запасом, по одному малому БПЛА на каждой линейной бронемашине, помимо более крупных БПЛА специальных разведывательных комплексов.

Отредактировано Шестопер (2018-02-15 13:27:16)