СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения


Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения

Сообщений 541 страница 555 из 555

541

а что с противотанковым дивизионом дивизии?
что-т не нахожу

542

Дудуков написал(а):

а что с противотанковым дивизионом дивизии?
что-т не нахожу

А нету:) Ибо если у Вас на ПУ 40 122мм управляемых ракет с правильной ГСН и всё это летает на 50 км он Вам просто не нужен. Частью ПУ Вы поставите дистанционно минное поле, чем сковываете движение, а потом кидаем УР и кассетные с КОБЭ/СПБЭ

Отредактировано sasa (2018-03-03 12:51:10)

543

понятно) ну и тогда вопрос по вертолётам в той же дивизии - есть ли? и если да - то какие и сколько?

544

sasa написал(а):

Кроме того Торнадо-Г это идеальный носитель управляемых ракет (~до 50 км)  для поражения точечных целей. Честно говоря Гермес заждались, но 122мм ракета с ГСН СНС+ГСН с лазерной подсветкой думаю будет не хуже, но дешевле.

БТТ в принципе сойдёт но для других точечных целей легковата

545

finnbogi написал(а):

БТТ в принципе сойдёт но для других точечных целей легковата

Каких? 1-2этажный домишка из кирпича/газобетона/дерева, блиндаж, арт/минометная поз-ия. Для 18 кг БЧ с 6 кг ВВ? Сойдёт.

546

sasa написал(а):

Каких? 1-2этажный домишка из кирпича/газобетона/дерева, блиндаж, арт/минометная поз-ия. Для 18 кг БЧ с 6 кг ВВ? Сойдёт.

А чем наводить собираетесь?
ИНС с коррекцией по данным глобального не предлагать, слишком низкая точность.

547

sasa написал(а):

А нету:) Ибо если у Вас на ПУ 40 122мм управляемых ракет с правильной ГСН и всё это летает на 50 км он Вам просто не нужен.

8)))
Боюсь, настолько правильных ГСН ещё не существует

548

Ф Дмитрий написал(а):

А чем наводить собираетесь?
ИНС с коррекцией по данным глобального не предлагать, слишком низкая точность.

Зря. Точность хорошая. КВО +-10 метров.
Двухрежимная ГСН. именно ИНС с коррекцией СНС + лазерная полуактивка.
Можно подумать над экзотикой типа телеГСН. Вешаем люстру и низкоуровневой теле хватит.
Картинку для наведения даст БПЛА. Вводим в память ГСН на ПУ.
Ещё вар-т - радиокомандная линия упр-ия на восходящей траектории.
Из дорогого хайтека РЛмм.

549

sasa написал(а):

Зря. Точность хорошая. КВО +-10 метров.

Это где это такое? Насколько знаю, пока 25 метров минимум. А это, извиняюсь, 50% снарядов в круг диаметром 50 метров.

sasa написал(а):

Двухрежимная ГСН. именно ИНС с коррекцией СНС + лазерная полуактивка.

Кто такой смелый светить будет на дальности в 50 км?

550

Ф Дмитрий написал(а):

Это где это такое? Насколько знаю, пока 25 метров минимум. А это, извиняюсь, 50% снарядов в круг диаметром 50 метров.

Кто такой смелый светить будет на дальности в 50 км?

Извиняйте приходилось заниматься много лет назад геодезическими GPS приемниками. Станция диф коррекции рулит.
Для Эскалибура заявлено КВО ~10 м. ГЛОНАСС принципиально немного точнее за счёт некоторых фишек.

БПЛА.... :) Он железный, страха не испытывает.

Отредактировано sasa (2018-03-04 13:38:19)

551

sasa написал(а):

Для Эскалибура заявлено КВО ~10 м

Ничего там не заявлено, сплошное балабольство, вплоть до сказочек об определении КВО в ходе боевых действий. Бумага рекламных буклетиков всё стерпит 8))) В реале эта схема наведения очень неточная, посему управляемые боеприпасы приобретают дополнительные "головы" для приемлемой точности.

sasa написал(а):

БПЛА....  Он железный, страха не испытывает.

И их для контроля зоны радиусом в 50 км надо очень, очень много.

552

Ф Дмитрий написал(а):

Ничего там не заявлено, сплошное балабольство, вплоть до сказочек об определении КВО в ходе боевых действий. Бумага рекламных буклетиков всё стерпит 8))) В реале эта схема наведения очень неточная, посему управляемые боеприпасы приобретают дополнительные "головы" для приемлемой точности.

И их для контроля зоны радиусом в 50 км надо очень, очень много.


Хе-хе. Может все ж таки телеГСН? На самом деле проблема известная, однозначного решения нет. ЦУ на большую дальность оно такое. ГСН выстрелил-забыл РЛмм или ИК/ТПВ дорого и непомехоустойчиво. Или отстреляться по надувным макетам

И таки да. Предварительная разведка радиолокационными ср-вами/РТР как бы нужна. А БПЛА доразведка и ЦУ.

553

sasa написал(а):

А БПЛА доразведка и ЦУ.

Время.
Высокоскоростной БПЛА быстро долетит и доразведует. А вот подсветить уже не сможет, из-за скорости. И наоборот.

554

Ф Дмитрий написал(а):

Время.
Высокоскоростной БПЛА быстро долетит и доразведует. А вот подсветить уже не сможет, из-за скорости. И наоборот.


150 км/ч это 10-20 мин на 25-50 км. Справедливо для Орлана-10. Правда полезной нагрузки в 5 кг в виде стабилизированной камеры с ЛДЦУ не хватит (пока). Форпосты/Орионы для подсветки.

А для быстрой доразведки есть БПЛА, доставляемые в р-н цели ракетой из ПУ РСЗО. Пока такой есть только для Смерча/Торнадо-С/Урагана-1М, но проблем сделать такой для ракеты Града/Торнадо-Г нет. И подсветить он не может не из-за скорости, а из-за малой массы полезной нагрузки.

555

БПЛА - это понятно, но может рано отказываться от ПЛА? вертолёты в плане разведки и целеуказания всё ещё себя совсем не исчерпали ведь


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения