а что с противотанковым дивизионом дивизии?
что-т не нахожу
Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения
Сообщений 541 страница 555 из 555
Поделиться5412018-03-03 12:40:45
Поделиться5422018-03-03 12:45:39
Дудуков написал(а):
а что с противотанковым дивизионом дивизии?
что-т не нахожу
А нету:) Ибо если у Вас на ПУ 40 122мм управляемых ракет с правильной ГСН и всё это летает на 50 км он Вам просто не нужен. Частью ПУ Вы поставите дистанционно минное поле, чем сковываете движение, а потом кидаем УР и кассетные с КОБЭ/СПБЭ
Отредактировано sasa (2018-03-03 12:51:10)
Поделиться5432018-03-03 13:53:09
понятно) ну и тогда вопрос по вертолётам в той же дивизии - есть ли? и если да - то какие и сколько?
Поделиться5442018-03-03 14:20:43
sasa написал(а):
Кроме того Торнадо-Г это идеальный носитель управляемых ракет (~до 50 км) для поражения точечных целей. Честно говоря Гермес заждались, но 122мм ракета с ГСН СНС+ГСН с лазерной подсветкой думаю будет не хуже, но дешевле.
БТТ в принципе сойдёт но для других точечных целей легковата
Поделиться5452018-03-04 13:00:29
finnbogi написал(а):
БТТ в принципе сойдёт но для других точечных целей легковата
Каких? 1-2этажный домишка из кирпича/газобетона/дерева, блиндаж, арт/минометная поз-ия. Для 18 кг БЧ с 6 кг ВВ? Сойдёт.
Поделиться5462018-03-04 13:05:29
sasa написал(а):
Каких? 1-2этажный домишка из кирпича/газобетона/дерева, блиндаж, арт/минометная поз-ия. Для 18 кг БЧ с 6 кг ВВ? Сойдёт.
А чем наводить собираетесь?
ИНС с коррекцией по данным глобального не предлагать, слишком низкая точность.
Поделиться5472018-03-04 13:08:44
sasa написал(а):
А нету:) Ибо если у Вас на ПУ 40 122мм управляемых ракет с правильной ГСН и всё это летает на 50 км он Вам просто не нужен.
8)))
Боюсь, настолько правильных ГСН ещё не существует
Поделиться5482018-03-04 13:17:40
Ф Дмитрий написал(а):
А чем наводить собираетесь?
ИНС с коррекцией по данным глобального не предлагать, слишком низкая точность.
Зря. Точность хорошая. КВО +-10 метров.
Двухрежимная ГСН. именно ИНС с коррекцией СНС + лазерная полуактивка.
Можно подумать над экзотикой типа телеГСН. Вешаем люстру и низкоуровневой теле хватит.
Картинку для наведения даст БПЛА. Вводим в память ГСН на ПУ.
Ещё вар-т - радиокомандная линия упр-ия на восходящей траектории.
Из дорогого хайтека РЛмм.
Поделиться5492018-03-04 13:30:10
sasa написал(а):
Зря. Точность хорошая. КВО +-10 метров.
Это где это такое? Насколько знаю, пока 25 метров минимум. А это, извиняюсь, 50% снарядов в круг диаметром 50 метров.
sasa написал(а):
Двухрежимная ГСН. именно ИНС с коррекцией СНС + лазерная полуактивка.
Кто такой смелый светить будет на дальности в 50 км?
Поделиться5502018-03-04 13:35:27
Ф Дмитрий написал(а):
Это где это такое? Насколько знаю, пока 25 метров минимум. А это, извиняюсь, 50% снарядов в круг диаметром 50 метров.
Кто такой смелый светить будет на дальности в 50 км?
Извиняйте приходилось заниматься много лет назад геодезическими GPS приемниками. Станция диф коррекции рулит.
Для Эскалибура заявлено КВО ~10 м. ГЛОНАСС принципиально немного точнее за счёт некоторых фишек.
БПЛА.... 
Он железный, страха не испытывает.
Отредактировано sasa (2018-03-04 13:38:19)
Поделиться5512018-03-04 16:07:31
sasa написал(а):
Для Эскалибура заявлено КВО ~10 м
Ничего там не заявлено, сплошное балабольство, вплоть до сказочек об определении КВО в ходе боевых действий. Бумага рекламных буклетиков всё стерпит 8))) В реале эта схема наведения очень неточная, посему управляемые боеприпасы приобретают дополнительные "головы" для приемлемой точности.
sasa написал(а):
БПЛА.... Он железный, страха не испытывает.
И их для контроля зоны радиусом в 50 км надо очень, очень много.
Поделиться5522018-03-04 21:44:30
Ф Дмитрий написал(а):
Ничего там не заявлено, сплошное балабольство, вплоть до сказочек об определении КВО в ходе боевых действий. Бумага рекламных буклетиков всё стерпит 8))) В реале эта схема наведения очень неточная, посему управляемые боеприпасы приобретают дополнительные "головы" для приемлемой точности.
И их для контроля зоны радиусом в 50 км надо очень, очень много.
Хе-хе. Может все ж таки телеГСН? На самом деле проблема известная, однозначного решения нет. ЦУ на большую дальность оно такое. ГСН выстрелил-забыл РЛмм или ИК/ТПВ дорого и непомехоустойчиво. Или отстреляться по надувным макетам
И таки да. Предварительная разведка радиолокационными ср-вами/РТР как бы нужна. А БПЛА доразведка и ЦУ.
Поделиться5532018-03-04 22:30:54
sasa написал(а):
А БПЛА доразведка и ЦУ.
Время.
Высокоскоростной БПЛА быстро долетит и доразведует. А вот подсветить уже не сможет, из-за скорости. И наоборот.
Поделиться5542018-03-07 11:30:30
Ф Дмитрий написал(а):
Время.
Высокоскоростной БПЛА быстро долетит и доразведует. А вот подсветить уже не сможет, из-за скорости. И наоборот.
150 км/ч это 10-20 мин на 25-50 км. Справедливо для Орлана-10. Правда полезной нагрузки в 5 кг в виде стабилизированной камеры с ЛДЦУ не хватит (пока). Форпосты/Орионы для подсветки.
А для быстрой доразведки есть БПЛА, доставляемые в р-н цели ракетой из ПУ РСЗО. Пока такой есть только для Смерча/Торнадо-С/Урагана-1М, но проблем сделать такой для ракеты Града/Торнадо-Г нет. И подсветить он не может не из-за скорости, а из-за малой массы полезной нагрузки.
Поделиться5552018-03-07 14:37:31
БПЛА - это понятно, но может рано отказываться от ПЛА? вертолёты в плане разведки и целеуказания всё ещё себя совсем не исчерпали ведь
