СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения


Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения

Сообщений 391 страница 420 из 530

391

humanitarius написал(а):

И какой смысл в одной батарее РСЗО?

Для полка с его артиелерией больше не надо.

Ф Дмитрий написал(а):

Ну и ракетную батарею с пресловутыми "Гермесами-С" или их аналогами (в конце концов, даже сербы смогли "почти Спайк"" сваять, нам стыдно такого не иметь).

На уровне полка им нечего делать, чисто дивизионнные и выше средства.

0

392

Realist написал(а):

Я думал расчет по 1 батарее на 1 РТГ, но ок, если дело в цикле огонь-маневр, то разве не 4 батареи нужно - 2 стреляют, 2 маневрируют?

Отредактировано Realist (Сегодня 15:13:16)

У меня получается 5, если вторая батарея начинает работать через 30 сек после первой и не менее 8 стволов по цели при продолжительности циклов огонь:маневр как 1,5:2 мин в течении первых 15 мин.

0

393

humanitarius написал(а):

А почему "Град-1"? Это же урезанный вариант с уменьшенной дальностью, только высоту заряжания понизили.

Он не "урезанный", может стрелять любыми градовскими боеприпасами.
Но есть тут одна "заморочка". "Град-1" это разработанный комплекс боеприпас-пусковая. И в качестве боеприпаса- 9М28Ф с минимальной дальностью стрельбы в 1.5 км Для справки, у "Града" с М-21 ОФ минималка, насколько помнится, 5 км. с копейками

humanitarius написал(а):

И какой смысл в одной батарее РСЗО? Или это платформа для пуска УР?

Для применения спецбоеприпасов. Кассетных, дистанционного минирования, зажигательных, дымокурящих.

0

394

sasa написал(а):

Но все участники сходятся в мысли что при переходе на новую технику кол-во стволов следует увеличить. Арт-ия из эл-та боевого порядка превращает в дистанционный эшелон поражения.

Было три дивизиона по 18 орудий. Итого 54 САУ
Стало 5 батарей по 4 орудия, дивизионов нет. 20 САУ

Тут не увеличение, а уменьшение получается

0

395

Ф Дмитрий написал(а):

Было три дивизиона по 18 орудий. Итого 54 САУ
Стало 5 батарей по 4 орудия, дивизионов нет. 20 САУ

Тут не увеличение, а уменьшение получается

2х20 СГ и 26 ПУ РСЗО. Зато 54х3 давали 162 снаряда/мин, а 40х12 480 снарядов.
При сокращении численности подразделения.
В сд 44 г была абр 3х полковая, если не нравится название полк.

0

396

sasa написал(а):

Но все участники сходятся в мысли что при переходе на новую технику кол-во стволов следует увеличить. Арт-ия из эл-та боевого порядка превращает в дистанционный эшелон поражения.

sasa написал(а):

Предполагаемая скорострельность 2С35 не менее 12 выстр/мин в течение  как мин-м 2 мин. Огневой налет - 1,5 мин, сняться с огневой переместиться на 500 м (со ср. скорость 25 км/ч)-открыть огонь с новой огневой +2 мин. Тогда при 20 орудиях работают 8 в течение 15 мин, что даёт 96 снарядов в минуту на поз-ии пр-ка.

Повышать огневую производительность артиллерии можно как увеличением числа САУ, так и повышением скорострельности каждой установки, увеличением числа и грузоподъемности транспортно-заражающих машин и грузовиков, а также подключением танков к стрельбе с закрытых огневых позиций.

Что касается огневой задачи для 2С35  - сами видите, как полезно было бы наличие на САУ второго ствола и повышение скорострельности с 12 до 24 выстрелов в минуту.
Вы хотите в течении 15 минут сыпать по 96 снарядов в минуту, всего это 1440 снарядов. Разделить на 20 САУ - это по 72 снаряда. Не уверен, что у Коалиции такой возимый боекомплект.
Чтобы обеспечить решение этой огневой задачи 10 двухствольными САУ - нужно и возимый боекомплект увеличить. Для чего напрашивается добавить на САУ второе звено.
Аналогично и ТЗМ должна быть двухзвенной, и грузовики снабжения с прицепами.
Тогда получится относительно небольшим числом машин наносить сокрушительные удары.

Теперь по стрельбе танков с закрытых позиций. Я очень рад, что это уже не только теория, такая задача недавно уже отрабатывалась:
http://gurkhan.blogspot.com.by/2018/02/ … st_17.html

Конечно, чтобы танки были в этой роли эффективны - желательно увеличить им максимальный  угол возвышения ствола, дать возможность стрелять переменным зарядом, стрелять с закрытых позиций высокоточными боеприпасами, оперативно пополнять растраченный боекомплект перед вхождением танков в ближний бой (ввести в штат танковых подразделений ТЗМ).

Если увеличить в бригадах количество танков, САУ сделать двухствольными, БМП будут нести мощное вооружение по типу БМП-2 и Драгуна, и подключать все эти машины к стрельбе с закрытых позиций - то противника смогут дистанционно обстреливать более 300 стволов. Это больше, чем было артиллерии и минометов в советской танковой или мотострелковой дивизии (около 230 САУ, РСЗО и минометов). Если еще на танки и ТБМП установить дополнительные блоки РСЗО - огневая мощь бригады может достичь эквивалента примерно 500 ствольных и реактивных систем - аналог двух советских дивизий по дистанционной огневой мощи.

Отредактировано Шестопер (2018-02-19 19:31:37)

0

397

Шестопер написал(а):

Повышать огневую производительность артиллерии можно как увеличением числа САУ, так и повышением скорострельности каждой установки, увеличением числа и грузоподъемности транспортно-заражающих машин и грузовиков, а также подключением танков к стрельбе с закрытых огневых позиций.

Что касается огневой задачи для 2С35  - сами видите, как полезно было бы наличие на САУ второго ствола и повышение скорострельности с 12 до 24 выстрелов в минуту.
Вы хотите в течении 15 минут сыпать по 96 снарядов в минуту, всего это 1440 снарядов. Разделить на 20 САУ - это по 72 снаряда. Не уверен, что у Коалиции такой возимый боекомплект.
Чтобы обеспечить решение этой огневой задачи 10 двухствольными САУ - нужно и возимый боекомплект увеличить. Для чего напрашивается добавить на САУ второе звено.
Аналогично и ТЗМ должна быть двухзвенной, и грузовики снабжения с прицепами.
Тогда получится относительно небольшим числом машин наносить сокрушительные удары.

Теперь по стрельбе танков с закрытых позиций. Я очень рад, что это уже не только теория, такая задача недавно уже отрабатывалась:
http://gurkhan.blogspot.com.by/2018/02/ … st_17.html

Конечно, чтобы танки были в этой роли эффективны - желательно увеличить им максимальный  угол возвышения ствола, дать возможность стрелять переменным зарядом, стрелять с закрытых позиций высокоточными боеприпасами, оперативно пополнять растраченный боекомплект перед вхождением танков в ближний бой (ввести в штат танковых подразделений ТЗМ).

Отредактировано Шестопер (Сегодня 19:17:40)

Нет. 15 мин непрерывного воздействия это 5 батарей по 4 орудия в режиме батарея стреляет 1,5 мин и 2 меняет поз-цию, пересчитывает и снова открывает огонь. До исчерпания БК в укладке (50-60 выстрелов). От двухствольности отказались, потому как помимо вписались в ТТЗ без этого.
Или Вы полагаете, что 9 женщин родят ребенка за месяц? 2 ствола нужны были именно чтобы обеспечить эти самые 12 выстр/мин. Потом обошлись нашли решение как обеспечить ТТЗ с 1м стволом.

Отредактировано sasa (2018-02-19 19:36:53)

0

398

sasa написал(а):

Нет. 15 мин непрерывного воздействия это 5 батарей по 4 орудия в режиме батарея стреляет 1,5 мин и 2 меняет поз-цию, пересчитывает и снова открывает огонь. До исчерпания БК в укладке (50-60 выстрелов)

20 САУ - это 1200 выстрелов без пополнения БК.
Если САУ будут двухзвенными - то боекомплект можно увеличить более, чем вдвое.
Если дополнительно разместить на САУ например пусковой пакет Града - это утяжелит машину только тонн на 5.
Двухзвенная САУ может нести 2 таких пусковых пакета РС - 2 артиллерийских ствола, порядка 150-200 152-мм снарядов и 80 РС.
Всего 6 таких машин сможет выпустить по противнику больше боеприпасов, чем 20 традиционных САУ с БК 60 снарядов.
Батареи таких машин будет достаточно для подавления ВОП, что сейчас является задачей для дивизиона.

Отредактировано Шестопер (2018-02-19 19:41:36)

0

399

sasa написал(а):

2х20 СГ и 26 ПУ РСЗО. Зато 54х3 давали 162 снаряда/мин, а 40х12 480 снарядов.

40х12 480 снарядов. 54х12 648 снарядов. В любом случае это не увеличение.

А с РСЗО что? Тоже какое-то хитрое "увеличение", которое на деле является уменьшением? Тут не забывайте, у реактивщиков избавиться от дивизионов, сводя установки в микробатареи вовсе не имеет смысла.

Короче, я совсем не врубаюсь в смысл такого авангардизма.

sasa написал(а):

батарея стреляет 1,5 мин

Американцы "Такфаер" уже сняли с вооружения

0

400

отрохов написал(а):

Но наибольшая эффективность корпусной/дивизионной артиллерии всё-же достигается в основном за счёт использования САП и ЛАП, как правило, использующих стрельбу прямой наводкой! Например как у нас было в ТК к концу ВОВ: http://www.tankfront.ru/ussr/tk/gvtk07.html

Сейчас низкую точность стрельбы на большую дальность можно нивелировать применением управляемых боеприпасов.
Конечно, они дорогие.
Но очень важна возможность выстрелить по противнику раньше, чем он по тебе. Для стрельбы прямой наводкой тогда останется закрепление достигнутого превосходства.

Конечно, и технически развитые противники будут наращивать свою дистанционную мощь. Поэтому очень важно развивать средства разведки, маскировки, связи и РЭБ. Это меч и щит дистанционного боя.
Кто кого перефехтует на дистанции, тот скорее всего и победит.

0

401

Шестопер написал(а):

Сейчас низкую точность стрельбы на большую дальность можно нивелировать применением управляемых боеприпасов.

А зачем ствольной артиллерии стрелять на большие дальности?

0

402

Ф Дмитрий написал(а):

А зачем ствольной артиллерии стрелять на большие дальности?

Имеется в виду стрельба с закрытых позиций по сравнению с прямой наводкой за 1-2 км.

0

403

sasa написал(а):

На уровне дивизии у нас АП с 2мя дивизионами 2С19М2 и реадн Торнадо-Г.
Что даёт 16 120мм СМ, 48 122мм САУ, 36 152мм и 18 122мм ПУ РСЗО.

Но все участники сходятся в мысли что при переходе на новую технику кол-во стволов следует увеличить. Арт-ия из эл-та боевого порядка превращает в дистанционный эшелон поражения.
Причем развитие АСУВ и требования по скорости смены огневых подводят к мысли, что батарея будет основным огневым юнитом.

РСЗО в дивизии тоже хочется иметь 2х типов. Дальнобойные бикалиберные 9К512 и дешёвые Торнадо-Г. Последние кстати  тоже можно вооружать корректируемые ракетами, что превращает систему в носитель ВТО.

это принципиальная ошибка

Артиллерия сегодня в теории способна обеспечить дистанционное подавление танковых и мотострелковых частей и подразделений.

Если вы хотите обеспечить устойчивость вашей дивизии и дать её преимущества то ваша артиллерия должна быть способна нанести противнику огневое поражение раньше чем его РУК нанесет поражение вам.

Старая ссылка:
Противотанковые средства 4

6x300 мм РС как то предлагали ставить на шасс Камаза, по моему идеальный вариант.

2-3 дивизиона по 18 таких ПУ вынесли бы ударные возможности дивизии при примерно том же составе на совсем другой уровень.

Ваша дивизия могла бы обеспечивать разгром частей противника до того как они вступят в бой с вашими БТГ но это дает и огромные оперативно тактические преимущества, вы можете уменьшить размер БТГ но увеличить их количество и фронт наступления дивизии.

0

404

отрохов написал(а):

Но наибольшая эффективность корпусной/дивизионной артиллерии всё-же достигается в основном за счёт использования САП и ЛАП, как правило, использующих стрельбу прямой наводкой!

Эт когда надо прорывать хорошо подготовленные в инженерном отношении оборонительные линии. Там действительно стрельба с открытых и полдузакрытых ОП прямой наводкой по ДОТам намного эффективнее.
Ибо с ЗОП это банально дольше и требует большего расхода снарядов.

Но появление ПТРК всё бардзо изменило.

0

405

Еще об уменьшении трудоемкости обращения с боеприпасами.
Нужно уходить от перевозки снарядов в допотопных ящиках. На заводе нужно грузить несколько тонн снарядов одного типа в крупный контейнер, продувать его азотом и герметично закупоривать. С грузовика на грузовик перегружать контейнеры механизировано, в контейнерах и хранить.
При доставке в бригаду контейнеры сгружаются на грунт и вскрываются. ТЗМ механизировано достает из различных контейнеров снаряды разных типов, заряды и взрыватели, ввинчивает взрыватели и размещает в ячейках своей механизированной боеукладки, а позже перегружает в автомат заряжания танка или САУ. Роль ТЗМ будет состоять не только в конечной доставки боеприпасов к боевой машине, но и в формировании боекомплекта под конкретную задачу из разных типов снарядов, поскольку в тылу они будут храниться и перевозиться крупными однотипными пачками.
Если боеприпасы будут производиться на автоматизированных линиях, то в идеале от производства до выстрела к ним вообще не будет прикасаться человеческая рука.

0

406

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    А почему "Град-1"? Это же урезанный вариант с уменьшенной дальностью, только высоту заряжания понизили.

Он не "урезанный", может стрелять любыми градовскими боеприпасами.
Но есть тут одна "заморочка". "Град-1" это разработанный комплекс боеприпас-пусковая. И в качестве боеприпаса- 9М28Ф с минимальной дальностью стрельбы в 1.5 км Для справки, у "Града" с М-21 ОФ минималка, насколько помнится, 5 км. с копейками

А смысл его тащить на 1,5 км к передовой?

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    И какой смысл в одной батарее РСЗО? Или это платформа для пуска УР?

Для применения спецбоеприпасов. Кассетных, дистанционного минирования, зажигательных, дымокурящих.

Логично.

0

407

Ф Дмитрий написал(а):

Но появление ПТРК всё бардзо изменило.

Ничего не изменило ,совсем.

0

408

sasa написал(а):

РСЗО в дивизии тоже хочется иметь 2х типов. Дальнобойные бикалиберные 9К512

А зачем? Почему не возложить такие задачи на артбригаду армии/корпуса?

sasa написал(а):

Предполагаемая скорострельность 2С35 не менее 12 выстр/мин в течение  как мин-м 2 мин. Огневой налет - 1,5 мин, сняться с огневой переместиться на 500 м (со ср. скорость 25 км/ч)-открыть огонь с новой огневой +2 мин.

12 выс/мин - хорошо бы, но откуда сведения?
"переместиться на 500" - я бы сказал далековато, 300-400 - 1 минута.
минуту на маневр и подготовку к открытию огня, полминуты на налет - смотрим противодействие противника - прилетает в ответ или нет, если нет, увеличиваем продолжительность налета до минуты.

Я бы предположил, что через 1.5 мин при работающих средствах АИР от противника может начать и прилетать, а то и быстрее...

Подготовка данных для стрельбы по неплано-
вой цели с закрытых подготовленных огневых по-
зиций от момента обнаружения или получения дан-
ных о цели, до отображения установок для стрельбы
на терминалах орудий
за время не более:
для бригады – 1,5 минуты;
для дивизиона – 60 секунд;
для батареи – 30 секунд.

Целесообразность вооружения БМП-3 - 2

Поэтому 1 мин на маневр - 1 мин на огонь, для пущей осторожности - полминуты на огонь - и далее смотреть на характер контрбатарейного огня противника, регулируя продолжительность огневых налетов.

ИМХО

0

409

отрохов написал(а):

Но думается, в ТБр и МСБр всё-же имеет смысл штатно иметь свои плавающие 122мм САУ

Зачем именно плавающие? имхо - бмп плавающие нужны, а саушки переедут по мостоукладчику или понтонной переправе.

0

410

Ф Дмитрий написал(а):

40х12 480 снарядов. 54х12 648 снарядов. В любом случае это не увеличение.

А с РСЗО что? Тоже какое-то хитрое "увеличение", которое на деле является уменьшением? Тут не забывайте, у реактивщиков избавиться от дивизионов, сводя установки в микробатареи вовсе не имеет смысла.

Короче, я совсем не врубаюсь в смысл такого авангардизма.

Американцы "Такфаер" уже сняли с вооружения

18 Торнадо-Г это и есть дивизион+8 Ураганов-1М побатарейно.
1,5 мин взяты из ПСиУО-2011

0

411

humanitarius написал(а):

А смысл его тащить на 1,5 км к передовой?

Вопрос в том, что применяя такой РС можно с приемлемым рассеиванием по дальности поражать цели на переднем крае.

Ну а установка может быть какой угодно. В идеале- перезаряжаемая путём смены ТПК. Это обеспечит возможность стрельбы разнообразными боеприпасами. Сейчас те же "Торнадо-Г" для того, чтобы, к примеру, осуществить дистанционное минирование, необходимо довольно долго разряжать, а потом не менее долго заряжать. А колонна противника едет...
Ну или целенаправленно уменьшать боевые возможности реактивных подразделений, держа одну батарею заряженными ОФ дальнобойными, другую с минами, третью с зажигательными/дымокурящими, ну и т.д.

0

412

sasa написал(а):

1,5 мин взяты из ПСиУО-2011

Это ну совсем не радует. Последствия того, что Сердюков добил военную науку.

0

413

sasa написал(а):

1,5 мин взяты из ПСиУО-2011

А где это там?

0

414

maxim написал(а):

для пущей осторожности - полминуты на огонь

Прибавьте полётное время снаряда. И получится примерно минута. А к перемещению стоит добавить перевод из походного в боевое. Будет примерно полторы-две минуты.

0

415

Ф Дмитрий написал(а):

А к перемещению стоит добавить перевод из походного в боевое. Будет примерно полторы-две минуты.

А кстати, какое оно, не для батареи в целом, а для отдельной саушки? где посмотреть?

0

416

maxim написал(а):

А кстати, какое оно, не для батареи в целом, а для отдельной саушки? где посмотреть?

В ТТХ указывают, данные открытые. "время перевода из походного в боевое"
Просто часто эту характеристику пропускают, считая малозначимой.

0

417

Ф Дмитрий написал(а):

Полностью отказаться от батарей и дивизионов не получится. Их можно (а по уму и нужно) исключить из системы управления огнём артиллерии. Однако остаются такие проблемы, как топогеодезическая, баллистическая, метеоподготовка- проблемы надо решать именно на уровне дивизиона-батареи. Машина СОБ может уточнять координаты и дирекционный оси машины своих САУ перед открытием огня и перед движением, машина НШ дивизиона может уточнять "метеосредний", полученный от старшего начальника, используя свой метеокомплекс с РЛС определения параметров ветра. Нам показали "Коалиции" с баллистической РЛС. Думаю, им место не на основном орудии, а на машине СОБ

С дивизионом - вопросов нет, он очевидно нужен, а вот зачем нужны СОБ и вообще батарея... тут не совсем ясно.
Если вдруг у нас с сегодня централизованное управление огнем на уровне всей артгруппы бригады/дивизии? только чтоб уточнять координаты, ну может быть еще что придумать - по показаниям лазерного дальномера в автоматическом режиме уточнять координаты, задавая сверху опорные точки (ориентиры) на местности.
Необходимость СОБа не очевидна. Дивизион - огневые взвода напрямую, по моему логичнее.

Ф Дмитрий написал(а):

А вот тут надо думать. Возможно, организационно их и можно свести на дивизионном уровне, но реально бронированные ТЗМ будут вынуждены работать в непосредственной связке с огневыми взводами. Хотя бы по одной машине на две САУ. В идеале- одна машина на одну установку.

То, что ТЗМки нужны - очевидно, но если у нас "окно" пополнения БК при орудиях планируется сверху - не логичнее ли и сконцентрировать их на верху?

Я бы предложил собов собрать в штабе дивизиона - там работы им хватит - вводить данные и считать как показывает опыт по мере компьютеризации и автоматизации нужно все больше и больше  :unsure:
Командиров батарей - в управление дивизиона, заместителями ком.дивизиона.
Командовать своими батареями им придется только на марше и при расположении.
Сам штаб дивизиона - удаленная часть штаба нач.арта, связанная с ним по асув, где и осуществляется централизованное планирование и управление огнем всей арт.группой и средствами аир.
Но при этом сохраняет возможность действовать самостоятельно и выделять из себя группы саушек под задачу под управлением одного из ком.батарей с одним из собов - для усиления подразделений действующих в отрыве от основных сил.
Задачи управления дивизиона по отношению к своему дивизиону: управление маневром в другой район огневых позиций, топогеодезическая, инженерная подготовка районов огневых позиций, метеообеспечение, управление дивизионом в районе выжидательных позиций, организация связи внутри своего дивизиона, защиты от бпла и средств поражения, непосредственного охранения и пр.

0

418

maxim написал(а):

А зачем? Почему не возложить такие задачи на артбригаду армии/корпуса?

12 выс/мин - хорошо бы, но откуда сведения?
"переместиться на 500" - я бы сказал далековато, 300-400 - 1 минута.
минуту на маневр и подготовку к открытию огня, полминуты на налет - смотрим противодействие противника - прилетает в ответ или нет, если нет, увеличиваем продолжительность налета до минуты.

Я бы предположил, что через 1.5 мин при работающих средствах АИР от противника может начать и прилетать, а то и быстрее...

Целесообразность вооружения БМП-3 - 2

Поэтому 1 мин на маневр - 1 мин на огонь, для пущей осторожности - полминуты на огонь - и далее смотреть на характер контрбатарейного огня противника, регулируя продолжительность огневых налетов.

ИМХО

Потому что дивизия учитывая глубину задач должна уметь поражать цели на длинной руке без привлечения ср-в Ст. Начальника.
Откуда? Светили несколько лет назад намеками хотелки по ТТЗ. Считай из открытых источников.
2С19М2 даёт 8, чего бы новой САУ с полноценным АЗ и охлаждением ствола не переплюнуть в 1,5 раза?
Минута на маневр никак. 1,5-2 мин-м. Именно поэтому сокращение кол-ва орудий в батарее, меньше времени на приведение батареи в боевое положение. Кстати противоогневой маневр будет скажем так из боевого в боевое, в полноценное походное положение САУ приводиться не будет.
Уходить надо на 500-600 м, чтобы из зоны захвата СПБЭ выйти.
Такфаер это хорошо, но с годик слитую презентацию о успешном подавлении РЛС РОП из Михайловской бурсы светанули...так что на хитрый болт все найдется. Хорошо бы штатные ср-ва РЭБ заиметь в дивизионе.

Отредактировано sasa (2018-02-19 23:48:20)

0

419

maxim написал(а):

С дивизионом - вопросов нет, он очевидно нужен, а вот зачем нужны СОБ и вообще батарея... тут не совсем ясно.
Если вдруг у нас с сегодня централизованное управление огнем на уровне всей артгруппы бригады/дивизии? только чтоб уточнять координаты, ну может быть еще что придумать - по показаниям лазерного дальномера в автоматическом режиме уточнять координаты, задавая сверху опорные точки (ориентиры) на местности.
Необходимость СОБа не очевидна. Дивизион - огневые взвода напрямую, по моему логичнее.

То, что ТЗМки нужны - очевидно, но если у нас "окно" пополнения БК при орудиях планируется сверху - не логичнее ли и сконцентрировать их на верху?

Я бы предложил собов собрать в штабе дивизиона - там работы им хватит - вводить данные и считать как показывает опыт по мере компьютеризации и автоматизации нужно все больше и больше  
Командиров батарей - в управление дивизиона, заместителями ком.дивизиона.
Командовать своими батареями им придется только на марше и при расположении.
Сам штаб дивизиона - удаленная часть штаба нач.арта, связанная с ним по асув, где и осуществляется централизованное планирование и управление огнем всей арт.группой и средствами аир.
Но при этом сохраняет возможность действовать самостоятельно и выделять из себя группы саушек под задачу под управлением одного из ком.батарей с одним из собов - для усиления подразделений действующих в отрыве от основных сил.
Задачи управления дивизиона по отношению к своему дивизиону: управление маневром в другой район огневых позиций, топогеодезическая, инженерная подготовка районов огневых позиций, метеообеспечение, управление дивизионом в районе выжидательных позиций, организация связи внутри своего дивизиона, защиты от бпла и средств поражения, непосредственного охранения и пр.

И получите то что описал. Батарея мин. так юнит арты. СОБ как раз нужен. А вот 2й ОВ нет. 2 офицера на батарею. Батарею можно придать, поставить ей отдельную огневую задачу, отличную от всего полка.
Только все хотелки не влазят в название дивизион. Артполки батарейного состава были в РККА.

0

420

sasa написал(а):

Уходить надо на 500-600 м, чтобы из зоны захвата СПБЭ выйти.

Ну сам радиус поиска целей у СПБЭ, вроде менее 100м. Разброс СПБЭ зависит от высоты раскрытия кассетного снаряда и разброса самих снарядов...
Если считать 500-600 м от точки прицеливания - то вы берете общий разброс 1-1.2 км.
Мне кажется можно поделить на два...
И время на маневр так же.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Концепция перспективной ОШС тяжелого соединения