Валерий Мухин написал(а):
9М96М
дорого и БК будет ограничен, хотя для обычных ЗРК это нормально, но зачем это здесь? такую машину нужно наверное Сосной и Гермесами нагружать..
Универсальное шасси + ПТРК + БМПТ + ЗРПУ
Сообщений 61 страница 64 из 64
Поделиться622016-04-27 22:45:18
Wechnokisliy написал(а):
Теперь на тему ракетной мульти-пурпозе БТТ можно бредить официально
sh0k написал(а):Что из этого будет ронять БПЛА системы "китайский карлсон" стоимостью 200$?
Лазер.
Отредактировано Wechnokisliy (Вчера 12:46:29)
ракетный танк
Долго смущало противопоставление пушечным танкам, но что получается с внедрением разного рода дальнебойного оружия, пушечный танк не оптимален но одновременно угроа танков и банальние пехоты противника остается.
ИМХО в это теоретическая проблема ракетных танков, ими пытались заменить пушечные...
Но вот что мы наблюдаем с ростом технического прогресса, по моему усложнение тактики с внедрением все новых видов оружия. От пехоты до артиллерии усложнение.
По моему это ответ на проблематику ракетных танков.
Ракетный танк нужен не вместо пушечного, нет, он вероятно имеет смысл как новый дополнительный вид техники для своей собственной тактической нишы. Технический прогресс как всегда требует усложнения тактики и новые виды оружия.
Проблема может быть одна, настоящих войн между развитыми армиями небыло уже очень давно поэтому трудно сказать где на современном уровне техники действительно предельные технические решения, тем более это трудно сказать при столь стремительном развитие некоторых направлений технической и научной мысли.
Поделиться632016-04-28 11:20:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Валерий Мухин написал(а):
Подумалось мне неожиданно вот на какую тему.
БМПТ Терминатор. Основной режим стрельбы по живой силе, легким бронемашинам и танкам, но может и по вертолетам.
БМПТ тоже несет ПТРК - в нем и состоит его главное вооружение. А по живой силе - чем БМП хуже?
Поделиться642016-04-28 19:09:43
отрохов написал(а):
finnbogi написал(а):
Ракетный танк нужен не вместо пушечного, нет, он вероятно имеет смысл как новый дополнительный вид техники для своей собственной тактической нишы.
На мой взгляд, танки стреляющие дорогими управляемыми ракетами в первую очередь будут максимально эффективны по использованию в ВДВ!
в любую очередь, зачем давать Абрамсу с его СУО и навороченными ломами возможность стрелять по нашим ОБТ и БМП? Неэкономичная экономия получается... В принципе это относится к любому виду оружия.
Подбить противника прежде чем откроет огонь по тебе самый дешовый способ воевать.
