СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Универсальное шасси + ПТРК + БМПТ + ЗРПУ


Универсальное шасси + ПТРК + БМПТ + ЗРПУ

Сообщений 61 страница 68 из 68

61

tramp написал(а):

если нет, то это только на супер-Гермес тянет, с допдвижком и крыльями


+ 9М96М

62

Валерий Мухин написал(а):

На мой взгляд требования к СУО БМПТ, ПТРК, ЗРПК слишком разные.

ПТРК Хризантема. Чего нам не хватает для счастья? Брони и 30-мм пушечного вооружения. СУО Хризантемы более чем продвинутое и приспособлено для ведения огня как по наземным, так и по воздушным целям. Оценка стоимости дооснащения - недорого.

БМПТ Терминатор. Что мешает счастью? То что маленький боезапас (как ракет, так и снарядов). Отсутствие контейнеров ЗУР. Отсутствие интеграции в АСУ ПВО. Оценка стоимости дооснащения - недорого.

ЗРПК Тунгуска-М1. Что мешает счастью? Отсутствие брони. Маленький боезапас ракет. В боекомплекте отсутствуют ракеты с кумулятивной БЧ. Оценка стоимости дооснащения - недорого.

Что мы видим? Все три машины стоят вокруг некой точки. Для того что бы дотянутся до этой точки для каждой из машин нужно затратить относительно не много денег если сравнивать со стоимостью имеющихся машин.
Что мешает сначала сделать единую машину, на едином шасси, а уж потом  специализировать часть машин оснастив их полнофункциональным оборудованием ЗРК?

Что из этого будет ронять БПЛА системы "китайский карлсон" стоимостью 200$?
Тунгуска?
Если только с боеприпасом дистанционного подрыва.

Отредактировано sh0k (2016-04-26 12:38:57)

63

Теперь на тему ракетной мульти-пурпозе БТТ можно бредить официально :)

sh0k написал(а):

Что из этого будет ронять БПЛА системы "китайский карлсон" стоимостью 200$?

Лазер.

Отредактировано Wechnokisliy (2016-04-26 12:46:29)

64

Валерий Мухин написал(а):

9М96М

дорого и БК будет ограничен, хотя для обычных ЗРК это нормально, но зачем это здесь? такую машину нужно наверное Сосной и Гермесами нагружать..

65

Wechnokisliy написал(а):

Теперь на тему ракетной мульти-пурпозе БТТ можно бредить официально :)
sh0k написал(а):

    Что из этого будет ронять БПЛА системы "китайский карлсон" стоимостью 200$?

Лазер.

Отредактировано Wechnokisliy (Вчера 12:46:29)

ракетный танк

Долго смущало противопоставление пушечным танкам, но что получается с внедрением разного рода дальнебойного оружия, пушечный танк не оптимален но одновременно угроа танков и банальние пехоты противника остается.
ИМХО в это теоретическая проблема ракетных танков, ими пытались заменить пушечные...

Но вот что мы наблюдаем с ростом технического прогресса, по моему усложнение тактики с внедрением все новых видов оружия. От пехоты до артиллерии усложнение.

По моему это ответ на проблематику ракетных танков.

Ракетный танк нужен не вместо пушечного, нет, он вероятно имеет смысл как новый дополнительный вид техники для своей  собственной тактической нишы. Технический прогресс как всегда требует усложнения тактики и новые виды оружия.

Проблема может быть одна, настоящих войн между развитыми армиями небыло уже очень давно поэтому трудно сказать где на современном уровне техники действительно предельные технические решения, тем более это трудно сказать при столь стремительном развитие некоторых направлений технической и научной мысли.

66

finnbogi написал(а):

Ракетный танк нужен не вместо пушечного, нет, он вероятно имеет смысл как новый дополнительный вид техники для своей  собственной тактической нишы.

На мой взгляд, танки стреляющие дорогими управляемыми ракетами в первую очередь будут максимально эффективны по использованию в ВДВ! :rolleyes:

67

Валерий Мухин написал(а):

Подумалось мне неожиданно вот на какую тему.
БМПТ Терминатор. Основной режим стрельбы по живой силе, легким бронемашинам и танкам, но может и по вертолетам.


БМПТ тоже несет ПТРК - в нем и состоит его главное вооружение. А по живой силе - чем БМП хуже?

68

отрохов написал(а):

finnbogi написал(а):

    Ракетный танк нужен не вместо пушечного, нет, он вероятно имеет смысл как новый дополнительный вид техники для своей  собственной тактической нишы.

На мой взгляд, танки стреляющие дорогими управляемыми ракетами в первую очередь будут максимально эффективны по использованию в ВДВ! :rolleyes:

в любую очередь, зачем давать Абрамсу с его СУО и навороченными ломами возможность стрелять по нашим ОБТ и БМП? Неэкономичная экономия получается... В принципе это относится к любому виду оружия.

Подбить противника прежде чем откроет огонь по тебе самый дешовый способ воевать.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Универсальное шасси + ПТРК + БМПТ + ЗРПУ