В основном я согласен, необходимость в ТБМП давно назрела, я же считаю, что мотострелки в танковых полках и бригадах должны быть только на БМП, плюс небольшое количество плавающих БМП на всякий случай. Особенно согласен, что БТРы следует считать эрзацем, более-менее полноценным считаю только БТР-90, имеющий ПТРК. Лучше всего в как можно меньшие сроки СВ полностью отказаться от БТР-70, БТР-80, а лучше и от БТР-80А, оставить их только в ВВ, ПВ и ОМОНах. А насчёт 50% танков в тяжёлых бригадах и чтоб тяжёлые бригады были половиной от СВ, то у меня ещё круче - у меня на типовой ВО будет две танковые и одна общевойсковая армия, то есть перекос в танковую сторону. По сути всё, что входит в армейский уровень, будет иметься на случай крупной войны, в том числе с превосходящим противником, а вот для локальных стычек хватит окружного комплекта - отдельной мотострелковой дивизии постоянной готовности, ВДВ, спецназов, разведывательных и инженерно-штурмовых частей, если таковые будут созданы, плюс окружная артиллерия, в перспективе желательно ещё, чтоб в каждом ВО была целая армия постоянной готовности. Опять же согласен, что лимит СВ надо увеличить, а недостаток ЛС частично покрыть за счёт организованного резерва, то есть частичного кадрирования частей ПГ.

А если по позициям - у меня проекты ОШС менялись (humanitarius ещё с 2010 года не меняет штат своего МСВ, а отрохов каждую страницу намекает на создание ОШС по канонам ВОВ, причём в виде танковых корпусов), тем более поначалу они были довольно нелепыми, но сейчас у меня есть такая позиция - увеличение числа ЛС и подразделений, по сути в своих ОШС я пытаюсь миксовать наши и НАТОвские, Мне и ранее намекали, что в наших условиях такое большое количество ЛС в подразделениях позволить себе нельзя, но я считаю, что без четвёртой БМП в МСВ никак, тем более учитывая традиционные для СА/РА недокомплект и раздёргивание ЛС для непрофильных задач. А пока для покрытия дефицита ЛС вижу только два способа - частичное кадрирование подразделений (это лучше, чем обезличенные БХВТ) и увеличение призыва.

БТР-ы же, значит без башни с пушкой. Если демонтаж башни и установка на ее место крыши с ДУ пулеметом (или установка пулемета в башню вместо пушки) будет целесообразна по деньгам.

Отредактировано Realist (2018-01-29 18:57:10)

Нет никаких данных что "осталось в силе". Ничего не известно. Жизнь покажет.

Отредактировано Realist (2018-01-29 19:36:34)

300-500 м пешком - это ваша идея. Или они десантом на танках поедут? БТР вы подставлять не желаете

Однако-ето мнение МО, а не любительские наброски, вес другой.

"Следуют за" - на каком удалении?

Как мило свое ИМХО выдавать за мнение МО ( на самом деле штаты дело ГШ)... "Кардинал и галантерейщик все мы сила! "©
Где пруфы?

Отредактировано sasa (2018-01-29 23:49:33)

Мсье очень любит красивые картинки. Где пруфы?
Мало тя фейсом об тайбл возил боевой НШ ТБ, когда ты его матчасти учить пытался. Или как ты рассказывал где безопасней при подрывах фугасов непосредственному участнику со ссылкой  на неких мифических "свидетелей из Фрязино".
По факту все хотелки МО уперлись в увеличение кол-ва соединений и восстановление дивизий. И выше головы не прыгнешь.

Отредактировано sasa (2018-01-30 00:13:00)

Вам привели пример что стало с тем, кто был в броне и кто был на броне. Какие нах пару десятков метров? Ты хоть с документом МГТУ им. Баумана по расчету последствий подрыва знаком? Есть в сети. Все нужные формулы есть там.
Т.е. пиздабол из 404 сумневается, что Антипов боевой офицер? Ну-ну

Отредактировано sasa (2018-01-30 00:28:55)

По факту если у бы у бабушки был Х, она была бы дедушкой.
Есть хотелки - есть реальность, хотелки без учёта реальности есть Маниловщина

Реальность-ГВ в ротах еще 30 лет назад были. 4х машинные взвода еще пару лет назад планировали. В итоге имеем давние планы усилить взводы и роты, которые в силу разных причин не риализуются, как-то расходится с баснями про урезание (в перспективных штатах ) про которые тут многие талдычут воюя с IRL.

Вам за меня физика раскажет, если у Вас она нормальная.

Отредактировано Blitz. (2018-01-30 00:40:55)

Что 30 лет МО хочет иметь ГВ в роте, и недавно имеет желание (хотя тоже корнями в СА) получить 4 БМП/БТР во взвод. Остальное к фактам не имеет отношения.

Ложь, тут уже сылочка на перпективный штат взвода была, не выдавайте свои фантазии за реальность.

Отредактировано Blitz. (2018-01-30 00:55:14)