СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Realist написал(а):

Я реалист, посему - да=))

и эти люди что-то там говорили про 4-х машинные взвода и качество их КВ и КО :longtongue:
а вообще со рв батальонов не так всё просто, кмк...
понятно, что для мехбригад они нужны, а вот для частей, применение которых предполагает массирование (танкисты) или особую тактику (бой в городе) - скорее подойдёт централизация разведки на полковом/бригадном уровне, наверное

812

Realist написал(а):

Это Ваше мнение, взятое не пойми откуда.

С наставлений где все четко расписано-активный бой одна из задач разведки.

813

Blitz. написал(а):

Его назначение не отвлекать линейные подразделения на разведывательные задачи.

Может пускай он обеспечит "не отвлечение" линейных подразделений на приёмы пищи?
Не выполняя разведывательные задачи линейные подразделения попросту неспособны вести боевые действия.

Realist написал(а):

Чтобы вместо внештатного разведывательного взвода, который по-любому припрет выделять, был штатный.

А какие задачи должен выполнять внештатный разведывательный взвод батальона?

Realist написал(а):

Я реалист, посему - да=))

Нет, это не реализм, это фантазии. С тем же успехом можно создавать в батальоне штатные взвода гранатомётчиков, пулемётчиков, автоматчиков "потому что пехоту обучить невозможно"

814

Дудуков написал(а):

а вообще со рв батальонов не так всё просто, кмк...

Да нет, всё просто. Тот самый копслей, насчёт которого в этой ветке много чего сказано.

Причём на фоне рассказов о том, что в войска идут АСУВ- просто странный копслей. Ведь в случае их наличия любое подразделение является постоянным источником развединформации, при этом весьма точной

815

Ф Дмитрий написал(а):

А какие задачи должен выполнять внештатный разведывательный взвод батальона?

Те же, что выполняет штатный.

Ф Дмитрий написал(а):

Нет, это не реализм, это фантазии.

РВ МБС - не фантазии уважаемый, это реальность с 2009 года.

Ф Дмитрий написал(а):

С тем же успехом можно создавать в батальоне штатные взвода гранатомётчиков, пулемётчиков

Пф, а то пулеметных рот мы не видели=))) И снайперских после НО=)))

Ф Дмитрий написал(а):

"потому что пехоту обучить невозможно"

Потому что нужно выжимать максимум из того, что есть. "Обучить невозможно" - я бы не сказал. Я бы сказал - все всегда не так, как планируется в гениальных планах. "Все красиво на бумаге, да забыли про овраги, а по ним идти". Тут есть и годовалая пехотка на слепеньких в массе своей БМП-2 и БТР-82А с вообще хз какой подготовкой, хз какая подготовка даже у контрактников (как можно понять из некоторых интервью Твовера), хроническое головожопие и pokazuha™ МО, метания из стороны в сторону по ОШС - и никаких намеков на чудесное избавление от всего этого. Можно конечно бухтеть про "До коле...!", писать тут на форуме опусы про то, как "надо" в светлом будущем, но лучше всеж более практично думать о том, как из имеюшихся говна и палок сложных реалий выжать что-то дееспособное.
Но это все лирика, в которую пускаться не люблю. Если по делу (по РВ): даже если считать РВ лишь "элитной" пехоткой батальона, то кусочек элитки батальону все равно лишним не будет. ИМХО.

Отредактировано Realist (2018-03-30 23:18:15)

816

Realist написал(а):

Те же, что выполняет штатный.

Ага. А штатный выполняет те, что выполняет нештатный.
Как-то не особо конкретно...

Realist написал(а):

РВ МБС - не фантазии уважаемый, это реальность с 2009 года.

Не совсем реальность, "на руки" командирам батальонов их так и не выдали, посему они слабо представляют, зачем они, собственно нужны.
А так- чистый копслей со времён ВОВ.

Realist написал(а):

Пф, а то пулеметных рот мы не видели

Видели. Предлагаете тоже "возрождать"?
Вместе с мотоциклетными полками и ротами самокатчиков.

Realist написал(а):

даже если считать РВ лишь "элитной" пехоткой батальона, то кусочек элитки батальону все равно лишним не будет. ИМХО.

Для комбата они не свои. Посему он будет их пихать в самые отвратные дыры, в которых они успешно "сточатся". Вот и вся "элита"

817

Ф Дмитрий написал(а):

Не совсем реальность, "на руки" командирам батальонов их так и не выдали, посему они слабо представляют, зачем они, собственно нужны.

То есть, заявленные в штатах НО (в том, что было слито в тырнет) РВ МСБ так созданы и не были, и сейчас их в природе нет? Не знал. А как без них, просто МСВ назначается в РД?

Ф Дмитрий написал(а):

Для комбата они не свои. Посему он будет их пихать в самые отвратные дыры, в которых они успешно "сточатся". Вот и вся "элита"

А почему они не свои? И кого-то же посылать в самые отвратительные дыры все равно придется, кому-то "стачиваться" надо будет по-любому...

Отредактировано Realist (2018-03-30 23:43:28)

818

Realist написал(а):

То есть, заявленные в штатах НО (в том, что было слито в тырнет) РВ МСБ так созданы и не были, и сейчас их в природе нет? Не знал

Созданы. Но по миру торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате

Realist написал(а):

А почему они не свои?

Потому что не свои.
И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.
Причём это- не какое-то внештатное подразделение, это система. НП и КНП взводов, рот и батальона. Не менее одного, а чаще 5-6 КНП артиллеристов. Станции СБР в ротах
Всё это позволяет ему вести разведку на необходимую глубину, детальная 5 км, обзорная 10 км.
Если ему что и передавать, так это беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса для усиления обзорной. А не непонятный разведвзвод с непонятными функциями и непонятным уровнем подготовки.

819

Ф Дмитрий написал(а):

Созданы. Но по миру торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате

Потому что не свои.
И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.
Причём это- не какое-то внештатное подразделение, это система. НП и КНП взводов, рот и батальона. Не менее одного, а чаще 5-6 КНП артиллеристов. Станции СБР в ротах
Всё это позволяет ему вести разведку на необходимую глубину, детальная 5 км, обзорная 10 км.
Если ему что и передавать, так это беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса для усиления обзорной. А не непонятный разведвзвод с непонятными функциями и непонятным уровнем подготовки.

Значит де-факто в бригаде выходит 6 РВ (3 РВ в РР и 3 "отдельных") работающих в интересах бригады (а не 1 РР), в то время как МСБ разбираются с разведкой сами по себе? Выходит, чтобы привести положение де-факто к де-юре, имеет смысл просто сделать вторую РР в РБ, без приставок типа "обеспечения БТГ"?
Хотя мне честно говоря не совсем понятно, как один из своих штатных взводов может быть комбату "не своим". Что за странное деление на "своих-не своих". Что мешает встроить в "систему" НП свой РВ. Не понимаю, пахнет каким-то самодурством, или как это еще назвать..

А с ИСВ МСБ какая ситуация ИРЛ, не в курсе часом?

Отредактировано Realist (2018-03-31 00:45:43)

820

Ф Дмитрий написал(а):

Не выполняя разведывательные задачи линейные подразделения попросту неспособны вести боевые действия.

За них етим занимается штатный РВ.

Realist написал(а):

А почему они не свои? И кого-то же посылать в самые отвратительные дыры все равно придется, кому-то "стачиваться" надо будет по-любому...

Потому что такой командир глупый человек и не может в взаимодействие, вместе со соим прямым начальтсво. В обшем недостатки сборной роты под раздачу на лицо, при недальновидном командовании-защита от дурака нулевая, обнаглет начальник разведки решив создать еще одну РР и никто ничего не получит. Аналогично с саперами и прочими сборными ротами.
С другой стороны полимическое гипертрофирование недостатков-причем ведется борьба как против "своего" РВ, так и ротного РВ под раздачу, классический пример ВП.

Ф Дмитрий написал(а):

И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.

Хорошему комбату нужно любое усиление, особенно свой рв который никто не отберет, и с которым налажено нормальное взаимодействие. Плохому комбату-неучу все плохо, бо не привык, не знает, туп как полено или просто в лом. Для такого слово усиленый батальон ака БТГ является ночным кошмаром летяшим на крыльях ночи. :rofl:

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 00:40:06)

821

Blitz. написал(а):

В обшем недостатки сборной роты под раздачу на лицо

Так ведь нету этой самой сборной роты официально - НЯП, происходит неуставное искусственное выдавливание штатных взводов в некую неоформленную сборную роту, даже не понятно под раздачу ли, ибо как заявлено, тем кому она должна раздаваться, она не нужна.

Blitz. написал(а):

обнаглет начальник разведки решив создать еще одну РР и никто ничего не получит

Так тут НЯП наглеет комбат, который вынуждает начальника разведки принимать под крыло и создавать нечто подобное еще одной РР.

Blitz. написал(а):

Аналогично с саперами и прочими сборными ротами.

Так в том то и дело, что нету их, а к созданию вынуждают обстоятельства (выдавливание с низов - с МСБ). Только в конечном итоге, НЯП, выходит необходимость создания не сборной роты для раздачи, а просто второй роты "общебригадного" назначения. Я так понимаю ситуацию.

Отредактировано Realist (2018-03-31 00:53:42)

822

Realist написал(а):

Так ведь нету этой самой сборной роты официально - НЯП, происходит неуставное искусственное выдавливание штатных взводов в некую неоформленную сборную роту, даже не понятно под раздачу ли, ибо как заявлено, тем кому она должна раздаваться, она не нужна.

Realist написал(а):

Так в том то и дело, что нету их, а к созданию вынуждают обстоятельства (выдавливание с низов - с МСБ).

Есть, по всем светившися штатам проходят. Только ожидаемо с раздачей не все так гладко. Конечно нужна, для них же делалось.

Realist написал(а):

Так тут НЯП наглеет комбат, который вынуждает начальника разведки принимать под крыло и создавать нечто подобное еще одной РР.

Вот по етому надо что б все было в батальоне, дуракоустойчивость выше.

823

Blitz. написал(а):

С наставлений где все четко расписано-активный бой одна из задач разведки

С первым выстрелом хороший разведчик превращается в посредственного мотострелка.

Realist написал(а):

А как без них, просто МСВ назначается в РД?

А как то того было?

В РД - рв.

В БРД - мсв (тв).

мсв может быть РД если выделен от РО.

Blitz. написал(а):

Только ожидаемо с раздачей не все так гладко. Конечно нужна, для них же делалось.

Realist написал(а):

даже если считать РВ лишь "элитной" пехоткой батальона, то кусочек элитки

Гмм.

А вы не задумывались, кто качественнее может подготовить командира рв - НР бригады или командир батальона?

Вот поэтому рв и "торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате".

Отредактировано _77_ (2018-03-31 08:57:43)

824

Blitz. написал(а):

Хорошему комбату нужно любое усиление, особенно свой рв который никто не отберет, и с которым налажено нормальное взаимодействие.

Всё это просто слова.
А вот на простейший вопрос, какую задачу этот взвод будет выполнять- никто внятно сказать не может.
Ещё раз: детальная разведка для батальона 5 километров. Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Минимально необходимые силы и средства
-- Уровень линейного отделения: внештатный наблюдатель с оптическим прибором, обеспечивающим передачу изображений в сеть НР батальона
-- Уровень линейных взводов.: штатная группа, обеспечивающая работу НП взвода. Не менее двух человек с дальномерно-угломерным прибором и р/ст, работающей в сети НР батальона.

Группа может привлекаться для корректирования огня

Группа может привлекаться для корректирования огня АГС, миномётки и приданных батальону артиллерийских подразделений. Для обучения этому чрезвычайно сложному действу (по мнению некоторых) достаточно детских кубиков, бинокля и удочки с "имитатором разрыва" из карашенного поролона на леске. Всё, чему надо научить- определять, произошёл разрыв за целью (это "+", перелёт) или перед целью (это "-", недолёт") и угловое отклонение разрыва от центра цели по сетке прибора наблюдения (к примеру, "лево 10"). Полученных наблюдений по группе разрывов (к примеру, лево 15, преобладание перелётов) и хотя бы примерных координат НП вполне достаточно для адекватного артиллериста для ввода корректур.

-- Уровень гранатомётного взвода: группа управления с угломерно-дальномерным прибором и АРМ командира взвода (при оснащении АГС средствами информатизации)
-- Уровень противотанкового взвода "Командирша" после доведения до ума
-- Уровень линейных рот: штатная группа, обеспечивающая работу НП роты и ведение разведки. Не менее четырёх человек с угломерно-дальномерным комплексом, СБР и АРМ командира группы. Желательно иметь на этом уровне активный ночной прибор наблюдения и тепловизор
-- Уровень миномётки: отделение разведки взвода управления. Угломерно-дальномерный комплекс, лазерный дальномер-целеуказатель, углоизмерительный прибор для возможности организации сопряжённого наблюдения, тепловизор, активный ночной прибор наблюдения, универсальная РЛС типа "Аистёнка", АРМ командира батареи, АРМ командира взвода управления, АРМ командира отделения разведки
-- Уровень батальона: отделение разведки. Угломерно-дальномерный комплекс, тепловизор, активный ночник АРМ командира отделения. РЛС разведки наземных целей с возможностью работы по обнаружению БПЛА с расчётом, АРМ командира расчёта. Беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса действия с расчётом. Группа управления НР батальона- центр обработки развед. данных со своей КШМ и АРМ должностных лиц

825

Ф Дмитрий написал(а):

Ещё раз: детальная разведка для батальона 5 километров. Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Это по классике.

Было: ЗОР - 10 км, ЗДР - 5 км.

Но про проекту БУСВ 2011 года норматив увеличен.

ЗОР теперь до 25 км, ЗДР - 10 км.

826

_77_ написал(а):

ЗОР теперь до 25 км, ЗДР - 10 км.

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА. Потому что у оптики без мощных изысков вроде модулей на штанге метров в 15-20 предел километров пять

827

Blitz. написал(а):

Есть, по всем светившися штатам проходят.

Они светились только по штату одной экспериментальной тяжелой омсбр.  Если представите пруфы что в остальных омсбр в рб создали вторую рр (обеспечения бтг) - с интересом ознакомлюсь.

828

Ф Дмитрий написал(а):

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА.

Вроде это нормативы полка навешанные на батальон.

Полк как-то добивался и без БЛА, с небольшой рр (обычно всего два взвода и рон).

829

Ф Дмитрий написал(а):

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА. Потому что у оптики без мощных изысков вроде модулей на штанге метров в 15-20 предел километров пять

Развед. дозорами.
И да, БПЛА.
А может и выдвижными мачтами.

И на всю эту дальность нужно уметь больно кусаться управляемым оружием.

830

_77_ написал(а):

Полк как-то добивался и без БЛА, с небольшой рр (обычно всего два взвода и рон).

Он особо не добивался. Разве что немногочисленными ПСНРками, там ведь вроде как десятка по танкам.

831

Ф Дмитрий написал(а):

А вот на простейший вопрос, какую задачу этот взвод будет выполнять- никто внятно сказать не может.

Задачи ведения разведки уже сняли с батальнов? Внятно сказать не могут лиш, кто свои прямые обязаности не в состоянии выполнять, вкл соблюдение Уставов и наставлений.

Ф Дмитрий написал(а):

Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Вот как раз для етого и есть РВ, что б не дергать линейные подразделения. Какая батальонная разведка в ВОВ? Не было её отрадясь, только после Войны местами появлялись рв в бальонах, под конец их не успели полностю оформить на всех.

_77_ написал(а):

А вы не задумывались, кто качественнее может подготовить командира рв - НР бригады или командир батальона?
Вот поэтому рв и "торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате".

При нормально поставленом процесе подготовки таких проблем не возникает-каким то образом артилеристы в батальоне учатся, связисты, медперсонал и тыловики.  Торчат из-за черезчур хитрого начразведки который их не по назначению использует, с таким подходом можно все использовать с нарушением Уставов-танки пехоте не выдавать, артилерию в одном месте держать и т.д. и т.д.
Тем более воюют смешаными подразделениями уже так лет за 70, пора б позыбыть о вечной мантре что кого-то не от своего рода войск сложно учить. Лентяям всегда сложно будет, еще не доежая до линии соприкосновения с противником.

Realist написал(а):

Они светились только по штату одной экспериментальной тяжелой омсбр.  Если представите пруфы что в остальных омсбр в рб создали вторую рр (обеспечения бтг) - с интересом ознакомлюсь.

Тут пруфыЪ надо давать что нет таких рот.

_77_ написал(а):

обычно всего два взвода и рон

РОН что с себя представляло?

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 19:57:08)

832

Blitz. написал(а):

Внятно сказать не могут лиш

Вообще-то я в том числе и про Вас лично. Какие задачи будет выполнять этот взвод. Только не надо общих фраз про "будет вести разведку". Конкретику, пожалуйста.

Blitz. написал(а):

Вот как раз для етого и есть РВ, что б не дергать линейные подразделения.

Ага. Вы ещё предложите линейным подразделениям закрыть глаза, чтобы на противника не отвлекались...
Вот прям так и вижу: сидит пехота, заткнула уши, закрыла глаза, чтоб не дёргаться на всякую ерунду. А героический разведывательный взвод батальона ходит дозором вдоль первой траншеи и разведоват. Ба, увидели противника. Орут "робяты, открывайте глаза и уши, противник, мы его разведали, теперь отвлекитесь от ковыряния в носу и откройте по нему беспощадный огонь !!!"

Дичь какая-то...

833

уважаемые форумчане, никому не встречалась штатка АБрБМ на Тюльпанах?
и были ли вообще такие АБрБМ (мне встретилось упоминание только одной такой бригады, что вызывает вопросы, так как для Пионов упоминается 7 бригад)

Отредактировано Дудуков (2018-03-31 21:03:47)

834

Ф Дмитрий написал(а):

Вот прям так и вижу: сидит пехота, заткнула уши, закрыла глаза, чтоб не дёргаться на всякую ерунду. А героический разведывательный взвод батальона ходит дозором вдоль первой траншеи и разведоват. Ба, увидели противника. Орут "робяты, открывайте глаза и уши, противник, мы его разведали, теперь отвлекитесь от ковыряния в носу и откройте по нему беспощадный огонь !!!"

Не будет траншейных войн вообще.

Дудуков написал(а):

уважаемые форумчане, никому не встречалась штатка АБрБМ на Тюльпанах?
и были ли вообще такие АБрБМ (мне встретилось упоминание только одной такой бригады, что вызывает вопросы, так как для Пионов упоминается 7 бригад)

2 дивизиона тюльпанов, 2 дивизиона пионов, вот так по моему бригада БМ устроена ЕМНИП. По 12 орудий в дивизионе.

835

TK-421 написал(а):

2 дивизиона тюльпанов, 2 дивизиона пионов, вот так по моему бригада БМ устроена ЕМНИП. По 12 орудий в дивизионе.

спасибо
а это штаты уже современные? вроде же Пионы по 4 дивизиона в бригаде было - 48 штук? а смешанные - это усиление, придаваемое армиям?
а с Тюльпанами вообще непонятки какие-то - мало того, что по-батарейно могли придаваться в артполки дивизий, так и вроде бы по 2 батареи в дивизионе могло быть?
плюс они как-то сочетались вроде бы с М240?

836

Итак друзья, с лета почти я читаю о новой концепции multidomain battle, которая должна заменить airland battle, и вот, что я для себя выделил. Из-за угрозы AA/AD для авиации, теперь авиация не будет тем, что раньше - пробивать дорогу наземных подразделениям для маневра, это будут делать наземные войска для ВВС! Как я понял главной целью наземных подразделений будет именно уничтожение/ослабление зон AA/AD, для того что бы ВВС могли наконец могли обеспечить превосходство в воздухе. Типаж юнитов как я понял из текстов разных теоретиков будет следующим.
Тяжелые (ударные для прорыва), Повышенной мобильности (для развития успеха и захвата ключевых точек) и стабилизационные (там и легкая пехота и военная полиция и прочее). Юниты со слов уже не только теоретиков, но и командования армии будут меньше бригад, в районе 1500 чел.
Так теперь давай те думать, что же можно такого включить в состав части в 1500 человек, если мы говорим о американской армии.

Отредактировано TK-421 (2018-03-31 21:28:18)

837

Дудуков написал(а):

спасибо
а это штаты уже современные? вроде же Пионы по 4 дивизиона в бригаде было - 48 штук? а смешанные - это усиление, придаваемое армиям?
а с Тюльпанами вообще непонятки какие-то - мало того, что по-батарейно могли придаваться в артполки дивизий, так и вроде бы по 2 батареи в дивизионе могло быть?
плюс они как-то сочетались вроде бы с М240?

Точно не могу сказать, я это взял из памяти, последний раз я в 19 лет что то читал об артиллерии большой мощности. Для гиацинтов бригады рафинированные, да, а вот большая мощность уже смешанная.

838

Тут обсуждают, какой должна быть штатка у разведчиков, в целом идея разведбата дивизии примерно такая:

Первая рота, гусеничная: 2 взвода на плавающих БМП (правда там во взводе одна БРМ и три БМП), 2 взвода на тяжёлых БМП.
Вторая рота, колёсная: 2 взвода на БТР-90 и БРДМ-3, 2 взвода на "Бумернгах" или другой тяжёлой колёсной БМП.
Третья рота, лёгкая: 2 взвода на Тиграх и 2 взвода на модернизированных БРДМ-2 (8 штук во взводе)
Четвёртая рота, разведывательно-десантная: 2 взвода на БМД и 2 взвода на УАЗиках
Пятая рота, танковая
Отдельный сверхлёгкий взвод - мотоциклы, квадроциклы, снегоходы, возможно ЛУАЗы-967.

Можно сделать и батальон скоращённого состава, по одному взводу на технике каждого типа. В таком разведбате у командира есть большой выбор техники, на которой будет производиться разведка.

Роту радиоразведки и роту технических средств разведки решил отдать в отдельный радиотехнический батальон дивизии/бригады, там же будет рота БПЛА и рота боевых роботов.

839

Ф Дмитрий написал(а):

Какие задачи будет выполнять этот взвод. Только не надо общих фраз про "будет вести разведку". Конкретику, пожалуйста.

Откройте Устав и посмотрите чем должен заниматся РВ. Заодно поитересуйтесь что делает етот же РВ приданый в БТГ (довольно любимый приём в СА, поскольку с батальонной разведкой была напряженка) или вовсе входяший на постоянной основе в батальон.

Ф Дмитрий написал(а):

Ага. Вы ещё предложите линейным подразделениям закрыть глаза, чтобы на противника не отвлекались...

Предлагайте :idea:

TK-421 написал(а):

Так теперь давай те думать, что же можно такого включить в состав части в 1500 человек, если мы говорим о американской армии.

Гмм, усиленый мехбат?

https://pp.userapi.com/c10828/g23340168/a_e577fa07.jpg
Амеры оказывается еще 2-3 года назад на волне сокращений реорганизовали и сократили свои разведывательные бригады (Battlefield surveillance brigade), оставшиеся переименовали в экспидиционные бригады РТР (Expeditionary Military Intelligence Brigade), в которые входят пара батальонов РТР, сократив тем самым батальон глубинной разведки

sapca написал(а):

Первая рота, гусеничная: 2 взвода на плавающих БМП (правда там во взводе одна БРМ и три БМП), 2 взвода на тяжёлых БМП.
Вторая рота, колёсная: 2 взвода на БТР-90 и БРДМ-3, 2 взвода на "Бумернгах" или другой тяжёлой колёсной БМП.
Третья рота, лёгкая: 2 взвода на Тиграх и 2 взвода на модернизированных БРДМ-2 (8 штук во взводе)
Четвёртая рота, разведывательно-десантная: 2 взвода на БМД и 2 взвода на УАЗиках
Пятая рота, танковая

+1

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 23:31:38)

840

TK-421 написал(а):

Не будет траншейных войн вообще.

Это мантры военных теоретиков перед Первой Мировой так выглядели. Реальность оказалось иной.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11