СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11

Сообщений 781 страница 810 из 963

781

Realist написал(а):

То есть, заявленные в штатах НО (в том, что было слито в тырнет) РВ МСБ так созданы и не были, и сейчас их в природе нет? Не знал

Созданы. Но по миру торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате

Realist написал(а):

А почему они не свои?

Потому что не свои.
И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.
Причём это- не какое-то внештатное подразделение, это система. НП и КНП взводов, рот и батальона. Не менее одного, а чаще 5-6 КНП артиллеристов. Станции СБР в ротах
Всё это позволяет ему вести разведку на необходимую глубину, детальная 5 км, обзорная 10 км.
Если ему что и передавать, так это беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса для усиления обзорной. А не непонятный разведвзвод с непонятными функциями и непонятным уровнем подготовки.

0

782

Ф Дмитрий написал(а):

Созданы. Но по миру торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате

Потому что не свои.
И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.
Причём это- не какое-то внештатное подразделение, это система. НП и КНП взводов, рот и батальона. Не менее одного, а чаще 5-6 КНП артиллеристов. Станции СБР в ротах
Всё это позволяет ему вести разведку на необходимую глубину, детальная 5 км, обзорная 10 км.
Если ему что и передавать, так это беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса для усиления обзорной. А не непонятный разведвзвод с непонятными функциями и непонятным уровнем подготовки.

Значит де-факто в бригаде выходит 6 РВ (3 РВ в РР и 3 "отдельных") работающих в интересах бригады (а не 1 РР), в то время как МСБ разбираются с разведкой сами по себе? Выходит, чтобы привести положение де-факто к де-юре, имеет смысл просто сделать вторую РР в РБ, без приставок типа "обеспечения БТГ"?
Хотя мне честно говоря не совсем понятно, как один из своих штатных взводов может быть комбату "не своим". Что за странное деление на "своих-не своих". Что мешает встроить в "систему" НП свой РВ. Не понимаю, пахнет каким-то самодурством, или как это еще назвать..

А с ИСВ МСБ какая ситуация ИРЛ, не в курсе часом?

Отредактировано Realist (2018-03-31 00:45:43)

0

783

Ф Дмитрий написал(а):

Не выполняя разведывательные задачи линейные подразделения попросту неспособны вести боевые действия.

За них етим занимается штатный РВ.

Realist написал(а):

А почему они не свои? И кого-то же посылать в самые отвратительные дыры все равно придется, кому-то "стачиваться" надо будет по-любому...

Потому что такой командир дурак и не может в взаимодействие, вместе со соим прямым начальтсво. В обшем недостатки сборной роты под раздачу на лицо, при недальновидном командовании-защита от дурака нулевая, обнаглет начальник разведки решив создать еще одну РР и никто ничего не получит. Аналогично с саперами и прочими сборными ротами.
С другой стороны полимическое гипертрофирование недостатков-причем ведется борьба как против "своего" РВ, так и ротного РВ под раздачу, классический пример ВП.

Ф Дмитрий написал(а):

И хорошему комбату они не нужны вовсе. Потому как у него уже поставлена система разведки на глубину, которая ему необходима. Иначе он попросту не смог бы управлять батальоном.

Хорошему комбату нужно любое усиление, особенно свой рв который никто не отберет, и с которым налажено нормальное взаимодействие. Плохому комбату-неучу все плохо, бо не привык, не знает, туп как полено или просто в лом. Для такого слово усиленый батальон ака БТГ является ночным кошмаром летяшим на крыльях ночи. :rofl:

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 00:40:06)

0

784

Blitz. написал(а):

В обшем недостатки сборной роты под раздачу на лицо

Так ведь нету этой самой сборной роты официально - НЯП, происходит неуставное искусственное выдавливание штатных взводов в некую неоформленную сборную роту, даже не понятно под раздачу ли, ибо как заявлено, тем кому она должна раздаваться, она не нужна.

Blitz. написал(а):

обнаглет начальник разведки решив создать еще одну РР и никто ничего не получит

Так тут НЯП наглеет комбат, который вынуждает начальника разведки принимать под крыло и создавать нечто подобное еще одной РР.

Blitz. написал(а):

Аналогично с саперами и прочими сборными ротами.

Так в том то и дело, что нету их, а к созданию вынуждают обстоятельства (выдавливание с низов - с МСБ). Только в конечном итоге, НЯП, выходит необходимость создания не сборной роты для раздачи, а просто второй роты "общебригадного" назначения. Я так понимаю ситуацию.

Отредактировано Realist (2018-03-31 00:53:42)

0

785

Realist написал(а):

Так ведь нету этой самой сборной роты официально - НЯП, происходит неуставное искусственное выдавливание штатных взводов в некую неоформленную сборную роту, даже не понятно под раздачу ли, ибо как заявлено, тем кому она должна раздаваться, она не нужна.

Realist написал(а):

Так в том то и дело, что нету их, а к созданию вынуждают обстоятельства (выдавливание с низов - с МСБ).

Есть, по всем светившися штатам проходят. Только ожидаемо с раздачей не все так гладко. Конечно нужна, для них же делалось.

Realist написал(а):

Так тут НЯП наглеет комбат, который вынуждает начальника разведки принимать под крыло и создавать нечто подобное еще одной РР.

Вот по етому надо что б все было в батальоне, дуракоустойчивость выше.

0

786

Blitz. написал(а):

С наставлений где все четко расписано-активный бой одна из задач разведки

С первым выстрелом хороший разведчик превращается в посредственного мотострелка.

Realist написал(а):

А как без них, просто МСВ назначается в РД?

А как то того было?

В РД - рв.

В БРД - мсв (тв).

мсв может быть РД если выделен от РО.

Blitz. написал(а):

Только ожидаемо с раздачей не все так гладко. Конечно нужна, для них же делалось.

Realist написал(а):

даже если считать РВ лишь "элитной" пехоткой батальона, то кусочек элитки

Гмм.

А вы не задумывались, кто качественнее может подготовить командира рв - НР бригады или командир батальона?

Вот поэтому рв и "торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате".

Отредактировано _77_ (2018-03-31 08:57:43)

0

787

Blitz. написал(а):

Хорошему комбату нужно любое усиление, особенно свой рв который никто не отберет, и с которым налажено нормальное взаимодействие.

Всё это просто слова.
А вот на простейший вопрос, какую задачу этот взвод будет выполнять- никто внятно сказать не может.
Ещё раз: детальная разведка для батальона 5 километров. Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Минимально необходимые силы и средства
-- Уровень линейного отделения: внештатный наблюдатель с оптическим прибором, обеспечивающим передачу изображений в сеть НР батальона
-- Уровень линейных взводов.: штатная группа, обеспечивающая работу НП взвода. Не менее двух человек с дальномерно-угломерным прибором и р/ст, работающей в сети НР батальона.

Группа может привлекаться для корректирования огня

Группа может привлекаться для корректирования огня АГС, миномётки и приданных батальону артиллерийских подразделений. Для обучения этому чрезвычайно сложному действу (по мнению некоторых) достаточно детских кубиков, бинокля и удочки с "имитатором разрыва" из карашенного поролона на леске. Всё, чему надо научить- определять, произошёл разрыв за целью (это "+", перелёт) или перед целью (это "-", недолёт") и угловое отклонение разрыва от центра цели по сетке прибора наблюдения (к примеру, "лево 10"). Полученных наблюдений по группе разрывов (к примеру, лево 15, преобладание перелётов) и хотя бы примерных координат НП вполне достаточно для адекватного артиллериста для ввода корректур.

-- Уровень гранатомётного взвода: группа управления с угломерно-дальномерным прибором и АРМ командира взвода (при оснащении АГС средствами информатизации)
-- Уровень противотанкового взвода "Командирша" после доведения до ума
-- Уровень линейных рот: штатная группа, обеспечивающая работу НП роты и ведение разведки. Не менее четырёх человек с угломерно-дальномерным комплексом, СБР и АРМ командира группы. Желательно иметь на этом уровне активный ночной прибор наблюдения и тепловизор
-- Уровень миномётки: отделение разведки взвода управления. Угломерно-дальномерный комплекс, лазерный дальномер-целеуказатель, углоизмерительный прибор для возможности организации сопряжённого наблюдения, тепловизор, активный ночной прибор наблюдения, универсальная РЛС типа "Аистёнка", АРМ командира батареи, АРМ командира взвода управления, АРМ командира отделения разведки
-- Уровень батальона: отделение разведки. Угломерно-дальномерный комплекс, тепловизор, активный ночник АРМ командира отделения. РЛС разведки наземных целей с возможностью работы по обнаружению БПЛА с расчётом, АРМ командира расчёта. Беспилотный авиационный комплекс ближнего радиуса действия с расчётом. Группа управления НР батальона- центр обработки развед. данных со своей КШМ и АРМ должностных лиц

0

788

Ф Дмитрий написал(а):

Ещё раз: детальная разведка для батальона 5 километров. Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Это по классике.

Было: ЗОР - 10 км, ЗДР - 5 км.

Но про проекту БУСВ 2011 года норматив увеличен.

ЗОР теперь до 25 км, ЗДР - 10 км.

0

789

_77_ написал(а):

ЗОР теперь до 25 км, ЗДР - 10 км.

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА. Потому что у оптики без мощных изысков вроде модулей на штанге метров в 15-20 предел километров пять

0

790

Blitz. написал(а):

Есть, по всем светившися штатам проходят.

Они светились только по штату одной экспериментальной тяжелой омсбр.  Если представите пруфы что в остальных омсбр в рб создали вторую рр (обеспечения бтг) - с интересом ознакомлюсь.

0

791

Ф Дмитрий написал(а):

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА.

Вроде это нормативы полка навешанные на батальон.

Полк как-то добивался и без БЛА, с небольшой рр (обычно всего два взвода и рон).

0

792

Ф Дмитрий написал(а):

А какими средствами они этого собираются добиться? Разве что БПЛА. Потому что у оптики без мощных изысков вроде модулей на штанге метров в 15-20 предел километров пять

Развед. дозорами.
И да, БПЛА.
А может и выдвижными мачтами.

И на всю эту дальность нужно уметь больно кусаться управляемым оружием.

0

793

_77_ написал(а):

Полк как-то добивался и без БЛА, с небольшой рр (обычно всего два взвода и рон).

Он особо не добивался. Разве что немногочисленными ПСНРками, там ведь вроде как десятка по танкам.

0

794

Ф Дмитрий написал(а):

А вот на простейший вопрос, какую задачу этот взвод будет выполнять- никто внятно сказать не может.

Задачи ведения разведки уже сняли с батальнов? Внятно сказать не могут лиш, кто свои прямые обязаности не в состоянии выполнять, вкл соблюдение Уставов и наставлений.

Ф Дмитрий написал(а):

Для обеспечения её эффективности необходимо повышать развед. возможности линейных взводов и рот, а не копслеем маяться, воссоздавая подразделения батальонной разведки времён ВОВ.

Вот как раз для етого и есть РВ, что б не дергать линейные подразделения. Какая батальонная разведка в ВОВ? Не было её отрадясь, только после Войны местами появлялись рв в бальонах, под конец их не успели полностю оформить на всех.

_77_ написал(а):

А вы не задумывались, кто качественнее может подготовить командира рв - НР бригады или командир батальона?
Вот поэтому рв и "торчат под мягким крылом НачРаза в разведбате".

При нормально поставленом процесе подготовки таких проблем не возникает-каким то образом артилеристы в батальоне учатся, связисты, медперсонал и тыловики.  Торчат из-за черезчур хитрого начразведки который их не по назначению использует, с таким подходом можно все использовать с нарушением Уставов-танки пехоте не выдавать, артилерию в одном месте держать и т.д. и т.д.
Тем более воюют смешаными подразделениями уже так лет за 70, пора б позыбыть о вечной мантре что кого-то не от своего рода войск сложно учить. Лентяям всегда сложно будет, еще не доежая до линии соприкосновения с противником.

Realist написал(а):

Они светились только по штату одной экспериментальной тяжелой омсбр.  Если представите пруфы что в остальных омсбр в рб создали вторую рр (обеспечения бтг) - с интересом ознакомлюсь.

Тут пруфыЪ надо давать что нет таких рот.

_77_ написал(а):

обычно всего два взвода и рон

РОН что с себя представляло?

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 19:57:08)

0

795

Blitz. написал(а):

Внятно сказать не могут лиш

Вообще-то я в том числе и про Вас лично. Какие задачи будет выполнять этот взвод. Только не надо общих фраз про "будет вести разведку". Конкретику, пожалуйста.

Blitz. написал(а):

Вот как раз для етого и есть РВ, что б не дергать линейные подразделения.

Ага. Вы ещё предложите линейным подразделениям закрыть глаза, чтобы на противника не отвлекались...
Вот прям так и вижу: сидит пехота, заткнула уши, закрыла глаза, чтоб не дёргаться на всякую ерунду. А героический разведывательный взвод батальона ходит дозором вдоль первой траншеи и разведоват. Ба, увидели противника. Орут "робяты, открывайте глаза и уши, противник, мы его разведали, теперь отвлекитесь от ковыряния в носу и откройте по нему беспощадный огонь !!!"

Дичь какая-то...

0

796

уважаемые форумчане, никому не встречалась штатка АБрБМ на Тюльпанах?
и были ли вообще такие АБрБМ (мне встретилось упоминание только одной такой бригады, что вызывает вопросы, так как для Пионов упоминается 7 бригад)

Отредактировано Дудуков (2018-03-31 21:03:47)

0

797

Ф Дмитрий написал(а):

Вот прям так и вижу: сидит пехота, заткнула уши, закрыла глаза, чтоб не дёргаться на всякую ерунду. А героический разведывательный взвод батальона ходит дозором вдоль первой траншеи и разведоват. Ба, увидели противника. Орут "робяты, открывайте глаза и уши, противник, мы его разведали, теперь отвлекитесь от ковыряния в носу и откройте по нему беспощадный огонь !!!"

Не будет траншейных войн вообще.

Дудуков написал(а):

уважаемые форумчане, никому не встречалась штатка АБрБМ на Тюльпанах?
и были ли вообще такие АБрБМ (мне встретилось упоминание только одной такой бригады, что вызывает вопросы, так как для Пионов упоминается 7 бригад)

2 дивизиона тюльпанов, 2 дивизиона пионов, вот так по моему бригада БМ устроена ЕМНИП. По 12 орудий в дивизионе.

0

798

TK-421 написал(а):

2 дивизиона тюльпанов, 2 дивизиона пионов, вот так по моему бригада БМ устроена ЕМНИП. По 12 орудий в дивизионе.

спасибо
а это штаты уже современные? вроде же Пионы по 4 дивизиона в бригаде было - 48 штук? а смешанные - это усиление, придаваемое армиям?
а с Тюльпанами вообще непонятки какие-то - мало того, что по-батарейно могли придаваться в артполки дивизий, так и вроде бы по 2 батареи в дивизионе могло быть?
плюс они как-то сочетались вроде бы с М240?

0

799

Итак друзья, с лета почти я читаю о новой концепции multidomain battle, которая должна заменить airland battle, и вот, что я для себя выделил. Из-за угрозы AA/AD для авиации, теперь авиация не будет тем, что раньше - пробивать дорогу наземных подразделениям для маневра, это будут делать наземные войска для ВВС! Как я понял главной целью наземных подразделений будет именно уничтожение/ослабление зон AA/AD, для того что бы ВВС могли наконец могли обеспечить превосходство в воздухе. Типаж юнитов как я понял из текстов разных теоретиков будет следующим.
Тяжелые (ударные для прорыва), Повышенной мобильности (для развития успеха и захвата ключевых точек) и стабилизационные (там и легкая пехота и военная полиция и прочее). Юниты со слов уже не только теоретиков, но и командования армии будут меньше бригад, в районе 1500 чел.
Так теперь давай те думать, что же можно такого включить в состав части в 1500 человек, если мы говорим о американской армии.

Отредактировано TK-421 (2018-03-31 21:28:18)

0

800

Дудуков написал(а):

спасибо
а это штаты уже современные? вроде же Пионы по 4 дивизиона в бригаде было - 48 штук? а смешанные - это усиление, придаваемое армиям?
а с Тюльпанами вообще непонятки какие-то - мало того, что по-батарейно могли придаваться в артполки дивизий, так и вроде бы по 2 батареи в дивизионе могло быть?
плюс они как-то сочетались вроде бы с М240?

Точно не могу сказать, я это взял из памяти, последний раз я в 19 лет что то читал об артиллерии большой мощности. Для гиацинтов бригады рафинированные, да, а вот большая мощность уже смешанная.

0

801

Тут обсуждают, какой должна быть штатка у разведчиков, в целом идея разведбата дивизии примерно такая:

Первая рота, гусеничная: 2 взвода на плавающих БМП (правда там во взводе одна БРМ и три БМП), 2 взвода на тяжёлых БМП.
Вторая рота, колёсная: 2 взвода на БТР-90 и БРДМ-3, 2 взвода на "Бумернгах" или другой тяжёлой колёсной БМП.
Третья рота, лёгкая: 2 взвода на Тиграх и 2 взвода на модернизированных БРДМ-2 (8 штук во взводе)
Четвёртая рота, разведывательно-десантная: 2 взвода на БМД и 2 взвода на УАЗиках
Пятая рота, танковая
Отдельный сверхлёгкий взвод - мотоциклы, квадроциклы, снегоходы, возможно ЛУАЗы-967.

Можно сделать и батальон скоращённого состава, по одному взводу на технике каждого типа. В таком разведбате у командира есть большой выбор техники, на которой будет производиться разведка.

Роту радиоразведки и роту технических средств разведки решил отдать в отдельный радиотехнический батальон дивизии/бригады, там же будет рота БПЛА и рота боевых роботов.

0

802

Ф Дмитрий написал(а):

Какие задачи будет выполнять этот взвод. Только не надо общих фраз про "будет вести разведку". Конкретику, пожалуйста.

Откройте Устав и посмотрите чем должен заниматся РВ. Заодно поитересуйтесь что делает етот же РВ приданый в БТГ (довольно любимый приём в СА, поскольку с батальонной разведкой была напряженка) или вовсе входяший на постоянной основе в батальон.

Ф Дмитрий написал(а):

Ага. Вы ещё предложите линейным подразделениям закрыть глаза, чтобы на противника не отвлекались...

Предлагайте :idea:

TK-421 написал(а):

Так теперь давай те думать, что же можно такого включить в состав части в 1500 человек, если мы говорим о американской армии.

Гмм, усиленый мехбат?

https://pp.userapi.com/c10828/g23340168/a_e577fa07.jpg
Амеры оказывается еще 2-3 года назад на волне сокращений реорганизовали и сократили свои разведывательные бригады (Battlefield surveillance brigade), оставшиеся переименовали в экспидиционные бригады РТР (Expeditionary Military Intelligence Brigade), в которые входят пара батальонов РТР, сократив тем самым батальон глубинной разведки

sapca написал(а):

Первая рота, гусеничная: 2 взвода на плавающих БМП (правда там во взводе одна БРМ и три БМП), 2 взвода на тяжёлых БМП.
Вторая рота, колёсная: 2 взвода на БТР-90 и БРДМ-3, 2 взвода на "Бумернгах" или другой тяжёлой колёсной БМП.
Третья рота, лёгкая: 2 взвода на Тиграх и 2 взвода на модернизированных БРДМ-2 (8 штук во взводе)
Четвёртая рота, разведывательно-десантная: 2 взвода на БМД и 2 взвода на УАЗиках
Пятая рота, танковая

+1

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 23:31:38)

0

803

TK-421 написал(а):

Не будет траншейных войн вообще.

Это мантры военных теоретиков перед Первой Мировой так выглядели. Реальность оказалось иной.

0

804

Blitz. написал(а):

Откройте Устав и посмотрите

То есть Вы не знаете, и на этот простейший вопрос ответить неспособны.

0

805

TK-421 написал(а):

Итак друзья, с лета почти я читаю о новой концепции multidomain battle, которая должна заменить airland battle, и вот, что я для себя выделил. Из-за угрозы AA/AD для авиации, теперь авиация не будет тем, что раньше - пробивать дорогу наземных подразделениям для маневра, это будут делать наземные войска для ВВС! Как я понял главной целью наземных подразделений будет именно уничтожение/ослабление зон AA/AD, для того что бы ВВС могли наконец могли обеспечить превосходство в воздухе.

Че-то не помню я такого жесткого определения в MDB как - "Из-за угрозы AA/AD для авиации, теперь авиация не будет тем, что раньше - пробивать дорогу наземных подразделениям для маневра, это будут делать наземные войска для ВВС!" Вы как-то всё сильно упростили и обрезали.

Концепция очень размытая и находится в зачаточной форме, сводится к повышению самостоятельности юнитов (снижение зависимости от поддержки той же авиации), дальнейшему повышению их мобильности и интегрированности с ВВС/РЭР/РЭБ/"партнерами-союзниками"(+ еще некая возможность использования этими юнитами дальнобойного высокоточного оружия). Также необходимости поэтапного взламывания/купирования сначала комплекса разведывательных система противника (чтобы избежать ударов высокоточным дальнобойным оружием), потом систем ПВО (для обеспечения доступа к ТВД дополнительных сил) и уже потом разгром наземных сил. Никто не говорит именно об обеспечении наземными войсками действий ВВС, ибо всё перечисленное достигается всеми "домейнами" одновременно - и разведкой, и киберами, и ВВС, и партнерами-союзниками (типа локальным мясом), и наземщиками. Вообще, вся концепция есть пока лишь набор хотелок без конкретных предложений как это всё сделать=)))))

Отредактировано Realist (2018-03-31 22:31:33)

0

806

sapca написал(а):

Первая рота, гусеничная: 2 взвода на плавающих БМП (правда там во взводе одна БРМ и три БМП), 2 взвода на тяжёлых БМП.
Вторая рота, колёсная: 2 взвода на БТР-90 и БРДМ-3, 2 взвода на "Бумернгах" или другой тяжёлой колёсной БМП.
Третья рота, лёгкая: 2 взвода на Тиграх и 2 взвода на модернизированных БРДМ-2 (8 штук во взводе)
Четвёртая рота, разведывательно-десантная: 2 взвода на БМД и 2 взвода на УАЗиках
Пятая рота, танковая
Отдельный сверхлёгкий взвод - мотоциклы, квадроциклы, снегоходы, возможно ЛУАЗы-967.

не обсуждая даже - зачем такая сборная солянка из техники (чтоб была - не аргумент всё же)
пройдёмся по технике хотя бы:
БТР-90 в серии нет и судя по всему - не будет, потом он - прямой конкурент Бумерангу.. если плюсануть сюда БРДМ-3 на базе БТР-80 - вот не перебор нет?
зачем два типа БРДМ? Тигры в разведке - это в какой комплектации? и зачем они, если вы же предлагаете модернизировать БРДМ и планируете иметь ещё и БРМ?
зачем нужны ТБМП-то в разведке?

0

807

Blitz. написал(а):

РОН что с себя представляло?

Экипаж БРМ-1К либо БМП/БТР с выносными ТСР.

Blitz. написал(а):

есть РВ, что б не дергать линейные подразделения

Разведку ведут все.

Отделение-взвод-рота - КНП и наблюдатели. От роты уже можно дополнительно ДО, а то и БРД если она действует самостоятельно. От БРД - ДО и/или пешие дозорные.

Батальон - один-два НП и посты подслушивания. Плюс АНП от минбатр, приданых и поддерживающих подразделений.

Если есть необходимость - создать группы для проведения засады/поиска/налета.

ХНП опять же.

0

808

TK-421 написал(а):

Так теперь давай те думать, что же можно такого включить в состав части в 1500 человек, если мы говорим о американской армии.

Blitz. написал(а):

Гмм, усиленый мехбат?

http://sg.uploads.ru/t/zpb3m.jpg

Никогда такого не было, и вот снова  :D

Отредактировано Realist (2018-03-31 22:30:38)

0

809

Blitz. написал(а):

При нормально поставленом процесе подготовки таких проблем не возникает-каким то образом артилеристы в батальоне учатся, связисты, медперсонал и тыловики.

Минометчики часто бывают на сборах у артиллеристов, зрв у ПВОшников.

Неудивительно что разведчикам проще быть при разведбате, пока из них не стали делать еще один мсв )))

0

810

_77_ написал(а):

Разведку ведут все.

Причём зачастую об этом даже не подозревают 8)))

По большому счёту тут вопрос в том, каким образом эту развединформацию с "низовых" уровней собирать и обрабатывать. Причём быстро, желательно св реальном времени, иначе она может потерять актуальность.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 11