Впервые слышу. Было в 1980х поветрие (эксперимент) - по тв в рр, но:

- не в качестве третьего взвода;
- дошел этот эксперимент совершенно не до всех.

Эталоном был штат орб без танков.

Симонян, Гришин, "Разведка в бою".

Отредактировано _77_ (2018-03-30 16:10:43)

Ваша претензия к САшному РБ была из-за недостаточности для пресловутой разведки боем - для этого берутся линейные подразделения, которых больше, чем в американской дивизии. Для собственно разведки  в дивизии в целом и РБ в частности подразделений достаточно.

В наставлениях видим, что так.

Им тоже надо. Это не костыли, а обычная практика.

Отредактировано Realist (2018-03-30 17:06:12)

а не знаете, почему от такой структуры отказались?

При рв на каждый батальон надобность в костылях сильно отпадает

Костыль как есть-линейные силы распыляются вместо концетрации, если амеры примянят такой же приёмсил у них на разведку все равно больше будет.

С засадами, налетами-сплошной активный бой.

У каждого заведения свои штаты были-СА большая, на всех хватит Потом правда в связи с ДОВСЕ убрали.

На фоне мотоциклов и БТР-40 с БРДМ-1 они не плохо смотрелись.

В нашем случае при СА всегда так было, в ЗабВО аналогично.

Хороший вариант.

ЛТ, как бы его артилеристы не называли-все же давно не мешало к ним Реформаторам наведатся, после ВДВ конечно

В том смысле, что транлировали только опредленные штаты, а не все наличные, причем везде по разному.

Это дегенеративный фетиш еще не вымерших мамонтов в МО РФ иметь ПТ-артиллерию и под этот уродский фетиш лепить ярлык ПТ-пушки на самый натуральный авиадесантируемый плавающий ЛТ, исходя из него же и лепить нелепые артиллерийские штаты. Фетиш тех же мамонтов, которые на втором десятилетии 21 века запихнули в штаты батареи МТ-12 (и это при декларируемой оптимизации и нехватке л/с!).

Отредактировано Realist (2018-03-30 20:18:42)

Тем не менее на данный момент это ПТ САУ со всеми вытекающими.

вроде бы говорили, что неплохой сайт по разведке, но у меня не открывается, может быть кому-то повезёт больше?
squad-it.ru.
а вообще вроде вот штатка:
Штатная структура разведывательной роты 122 мотострелкового полка времен войны в Афганистане 1979-89 годах. А именно временной период 1985-87 годы. Данная структура воссоздана тогдашним командиром (в звании капитана) разведроты данного полка, Кудриным Игорем Владимировичем.

Штатная структура РР 122 МСП.

   Управление роты
1) Командир роты – капитан
2) Зам. командира роты по политической части – ст. лейтенант
3) Старшина роты – прапорщик
4) Старший техник роты – прапорщик
5) Санинструктор роты – ст. сержант
Отделение управления
1) Командир отделения и БРМ – сержант
2) Старший оператор – ефрейтор
3) Оператор – рядовой
4) Стар. механик-водитель – ефрейтор
5) Радиотелеграфист – рядовой

Отделение наблюдения
1) Командир отделения и БРМ – сержант
2) Старший оператор – ефрейтор
3) Оператор – рядовой
4) Механик-водитель – ефрейтор
5) Радиотелефонист – рядовой

1 РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД
1) Командир взвода – ст. лейтенант

1-е разведывательное отделение
1) Зам. командира взвода, командир отделения – ст. сержант
2) Старший оператор – ефрейтор
3) Оператор – рядовой
4) Старший механик-водитель – ефрейтор
5) Радиотелефонист – рядовой

2-е разведывательное отделение
1) Командир отделения и боевой машины – сержант
2) Наводчик-оператор – рядовой
3) Механик-водитель – рядовой
4) Старший разведчик – ефрейтор
5) Разведчик-пулемётчик – рядовой
6) Разведчик – рядовой
7) Разведчик – рядовой

3-е разведывательное отделения
1) Командир отделения – сержант
2) Наводчик-оператор – рядовой
3) Механик-водитель – рядовой
4) Старший разведчик – ефрейтор
5) Разведчик-пулемётчик – рядовой
6) Разведчик – рядовой
7) Разведчик – рядовой

2 РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД
1) Командир взвода – ст. лейтенант

1-е разведывательное отделение
1) Зам. командира взвода, командир отделения – ст. сержант
2) Старший оператор – ефрейтор
3) Оператор – рядовой
4) Старший механик-водитель – ефрейтор
5) Радиотелефонист – рядовой

2-е разведывательное отделение
1) Командир отделения и боевой машины – сержант
2) Наводчик-оператор – рядовой
3) Механик-водитель – рядовой
4) Старший разведчик – ефрейтор
5) Разведчик-пулемётчик – рядовой
6) Разведчик – рядовой
7) Разведчик – рядовой

3-е разведывательное отделения
1) Командир отделения – сержант
2) Наводчик-оператор – рядовой
3) Механик-водитель – рядовой
4) Старший разведчик – ефрейтор
5) Разведчик-пулемётчик – рядовой
6) Разведчик – рядовой
7) Разведчик – рядовой

Итого в роте:
чел. л/с, всего – 55
в т.ч. офицеров – 4
прапорщиков  – 2
сержантов – 9
солдат – 40

боевые разведывательные машины БРМ-1К = 2 ед.
боевых машины пехоты БМП-2Д  = 6 ед.

Отредактировано Дудуков (2018-03-30 21:11:54)

Что б постоянных РВ был.

Тут уже беда с команиром который ничего организовать не может.

Лежит, но инет помнит все)

3 БРМ и 7 БМП

Отредактировано Blitz. (2018-03-30 21:48:32)

Его назначение не отвлекать линейные подразделения на разведывательные задачи.

Процес подготовки.

Еще и лентяй

Это Ваше мнение, взятое не пойми откуда.

и эти люди что-то там говорили про 4-х машинные взвода и качество их КВ и КО
а вообще со рв батальонов не так всё просто, кмк...
понятно, что для мехбригад они нужны, а вот для частей, применение которых предполагает массирование (танкисты) или особую тактику (бой в городе) - скорее подойдёт централизация разведки на полковом/бригадном уровне, наверное

Может пускай он обеспечит "не отвлечение" линейных подразделений на приёмы пищи?
Не выполняя разведывательные задачи линейные подразделения попросту неспособны вести боевые действия.

А какие задачи должен выполнять внештатный разведывательный взвод батальона?

Нет, это не реализм, это фантазии. С тем же успехом можно создавать в батальоне штатные взвода гранатомётчиков, пулемётчиков, автоматчиков "потому что пехоту обучить невозможно"

Те же, что выполняет штатный.

РВ МБС - не фантазии уважаемый, это реальность с 2009 года.

Пф, а то пулеметных рот мы не видели=))) И снайперских после НО=)))

Потому что нужно выжимать максимум из того, что есть. "Обучить невозможно" - я бы не сказал. Я бы сказал - все всегда не так, как планируется в гениальных планах. "Все красиво на бумаге, да забыли про овраги, а по ним идти". Тут есть и годовалая пехотка на слепеньких в массе своей БМП-2 и БТР-82А с вообще хз какой подготовкой, хз какая подготовка даже у контрактников (как можно понять из некоторых интервью Твовера), хроническое головожопие и pokazuha™ МО, метания из стороны в сторону по ОШС - и никаких намеков на чудесное избавление от всего этого. Можно конечно бухтеть про "До коле...!", писать тут на форуме опусы про то, как "надо" в светлом будущем, но лучше всеж более практично думать о том, как из имеюшихся говна и палок сложных реалий выжать что-то дееспособное.
Но это все лирика, в которую пускаться не люблю. Если по делу (по РВ): даже если считать РВ лишь "элитной" пехоткой батальона, то кусочек элитки батальону все равно лишним не будет. ИМХО.

Отредактировано Realist (2018-03-30 23:18:15)