Спасибо.

Убит СОБ - его заменяет второй взводник, потом вычислитель. Логично, он при СОБ.

Убит командир батареи - заменяет командир взвода управления. Но. Он всегда вместе с командиром батареи и общевойсковым командиром на НП?

Что смущает, командир ву вроде как связист.

Отредактировано _77_ (2018-03-11 20:23:47)

Не, в артиллерии- артиллерист. Просто в неофициальной табели о рангах на самом "дне". И потому зачастую на этой должности двухгодичники, а то и прапорщики. Но есть ещё и командир отделения разведки, который у хорошего комбата делает очень много, и вполне способен если не управлять огнём, то хотя бы пристреливать цель и вводить корректуры при стрельбе на поражение. Это как с вычислителем- для предотвращения грубых ошибок лучше, чтобы считали двое.

спасибо.
я понимаю, что "учебный" штат и реальный - вещи далеко не одинаковые, но полагал, что должно быть какое-то рациональное объяснение - но видимо нет

В основном оставить все как было, разве что усилить ПВО в б-н и РСЗО перенести в полки, однако все боевое обеспечение стоит прилично усилить.

Смысл в таком батальоне теряется-он или должен принимать участие в БД при развертывании, или его не должно быть, поскольку отбирает ресурсы у развернутых подразделений.

Кого нашли. Могли и сапёра. 8)))
Если выпускник артухи приезжает в войска, его в лучшем случае поставят командиром второго огневого, в худшем- сразу СОБом, а когда полный завал, как было у нас, в течении года практически все становятся командирами батарей при взводниках двухгодичниках. У меня по первости КВУ был сержант сверхсрочник.

Это скорее всего было осознанное решение командования бригады. У нас в дивизионе зампотехом был танкист. И сменил он на этом месте тоже танкиста. Своего рода традиция...

А как ни крути - все к бригаде приходит. Это минимальная основа, в которую можно только напихать батальонов и дивизионов

Как-то меня на днях пробило на создание своих ОШС, давно ничего не придумывал.

Насчёт мотострелковой дивизии я сейчас склонился не к традиционной советской модели из четырёх линейных полков с полками ПВО и артиллерийским, а к трём линейным бригадам вроде новообличных. Состав каждой мотострелковой бригады:
3 МСБ
2 ТБ
2 ГСАДН
1 РеаДН
1 ЗРАДН
1 ЗРДН (Торы)
1 ПТАДН
Вертолётная эскдрилья
Разведбат
Радиотехнический батальон (вся радио- и техническая разведка, БПЛА и боевые роботы)
Инженерный батальон
Батальон связи
Рембат
Батальон материального обеспечения
Рота РЭБ
Снайперская рота
Рота РХБЗ
Батарея начальника артиллерии
Взвод начальника ПВО
Взвод начальника разведки
Медицинская рота
Политическая рота (оркестр, ВИА, типография, клуб, музей, библиотека, газета, телецентр, подразделение спецпропаганды)
Рота обеспечения учебного процесса (инструкторы, полигон, тренажёры)
Комендантская рота

Самое главное отличие - добавлен ещё один ТБ. Каждая бригада будет выставлять по три БТГ, а дивизия выставит девять. Костяком БТГ будет целый МСБ, а ТБ опять же будут раздёргиваться, в расчёте одна ТР на две МСР, два танка на один МСВ. Таким образом МСБ будут полностью в составе БТГ, а вот в каждом ТБ останется по одной танковой роте в запасе. Предлагаю вместо этой четвёртой ТР делать МСР, но в которой вместо ВОПа будет ТВ. Эти две роты могут использоваться как резерв командира бригады, резерв для восполнения потерь, а также использовать для вспомогательных задач вроде охраны артиллеристов и зенитчиков, колонн грузовиков и командного пункта бригады.

В дивизионном подчинении может быть только батальон связи и охраны, медсанбат, возможно ещё дивизион оперативно-тактических ракет. Насчёт артиллерии есть сомнения - в советской дивизии было 6 ствольных дивизионов и один реактивный, у меня тоже шесть ствольных, но целых ТРИ реактивных! Артиллерия даже посильнее советской, но может что-то надо добавить в прямое подчинение комдиву? Тем более если у меня будет 9 БТГ в дивизии, то лучше придавать им по целом дивизиону, а три ГСАДН в бригаде наверно будет слишком много, или лучше отобрать Грады у бригад и вывести их на дивзионный уровень? То есть в каждой бригаде 3 ГСДАН, а в дивизии ещё маленький реактивный полк батарейного состава, где ещё например одну из батарей можно оснастить ТОСами, плюс в прямом подчинении начальника ПВО дивизии дивизион Буков.

Слишком оригинально, или наоборот здорово?

Отредактировано sapca (2018-03-12 16:58:33)

Абсолютно лишнее. Наиболее вероятными являются конфликты, где ПВО почти не требуется, а если и требуется, то за глаза хватает ПВО бригадного/дивизионного уровня. Батальону всюду таскать за собой штатную батарею ПВО, которая чаще всего "не пришей к 3,14зде рукав" - однозначно не айс. ПВО должно концентрироваться на бригадном и выше уровне, и придаваться БТГ только по необходимости.

Отредактировано Realist (2018-03-12 19:14:25)

Просто сложно рассчитать штат этого публичного дома и суточную пропускную способность.

Практика показывает все с точностю наоброт-ПВО в основном конфликте, на который все и расчитывается, требуется повсеместно. Развитие структур ПВО давно идет со снижем на меньшие уровне, как ПТО за полвека раньше.

В итоге ни там, ни там ПВО не будет, уже проходили.

С ПТО практически все, в итоге в каждом отделении есть или ПТУР или РПГ

При чем ПТО, при чем ПВО?

Вообще этот штат почти полностью повторяет новообличную бригаду, разве что добавлен ещё один ТБ, вертушки и радиотехнический батальон, а всякие свистоперделки вроде оркестра и клуба там тоже были, я их просто свёл в одну роту.

Бордели нах, во-первых я против проституции как явления, во-вторых в боевой обстановке по-настоящему задолбавшемуся солдату (я и то на КМБ выматывался так, что о подобных вещах не думаешь) больше хочется только жрать и спать, поэтому я бы учлучшил снабжение более вкусным и питательным хавчиком!  Жаль только, что ещё не изобрели чудо-таблетку, которая заменяет сон. Если кому-то и хочется рассчитать пропускную способность борделя, то можете попробовать придумать месячные нормы по посещению этого заведения, офицерам можно больше раз, солдатам поменьше, косячникам вход туда запрещать.  Только пожалуйста не надо ещё высказывать идеи о призыве туда девушек или использовании трофейных женщин. 

Вообще-то согласен, если полностью бригада на БМП с ПТУРами, то столько не надо. Но батарею СПТРК я бы оставил, особенно которые на шасси БРДМ-2 - быстро вмазали и быстро смотались.

Уже в позднесоветских МСД появлялись вертолётные эскадрильи, где-то я видел проект штата дивизии из 90-х, там вообще предлагался целый вертолётный полк в дивзию, да и НАТОвцы порой пихают вертушки аж в бригады. Не вижу ничего плохого.

В разведбате у меня чисто разведчики, а вот в радиотехническом батальоне будет рота технических средств разведки, рота радиоразведки, рота БПЛА и рота перспективных наземных боевых роботов - в отличие от Шестопёра я не придумываю что-то совсем фантастическое и без фанатизма встраиваю их в традиционные структуры. Если роботы не устраивают, то можно вторую роту БПЛА, у пендосов они уже на уровне батальонов, отставать нельзя, а роботов можно в отдельные полки и бригады армейского и окружного подчинения.

А сам подход наличия в дивизии только трёх бригад со своими артиллерией и ПВО кому-то понравился?

Просто пока я не могу определиться, как решать вопрос с артиллерией в такой дивизии. В советской МСД было 7 ствольных дивизионов и один реактивный, в моей дивизии, если оставить артиллерию как в новообличных бригадах, то будет в моей дивзии 6 ствольных и три реактивных дивизиона, это даже мощнее советской дивизии! А так хочется каждой БТГ по целом ствольному дивизиону для их поддержки, правда 3 ГСАДН и 1 РеаДН в бригаде будет многовато. Потому предлагаю такой вариант - по три ствольных дивизиона в бригадах, а у дивизии своя артиллерия будет в виде реактивного полка батарейного состава, батарей так 8 Градов - по две батареи будут поддерживать бригады, ещё две батареи в резерве комдива, можно ещё добавить батарею ТОСов или Ураганов. В итоге артиллерия моей дивзии примерно в полтора раза мощнее артиллерии советской дивизии, при этот количество ТБ и МСБ одинаковое, но батальоны четырёхротные, да и сами взвода на четырёх танках или БМП.