Да ,что силы были примерно равны.Превосходста у 23й армии  не было.

Не переводите стрелки, ответьте на адресованный вам вопрос. Вам задали вопрос о силах и средствах финнов под Иматрой 2 - 3 июля 1941 года. Именно под Иматрой, и именно 2 - 3 июля.
Всё началось с того, что опровергая ваш тезис о том, что проблемы блокадного Ленинграда в Великой Отечественной войне были связаны с "неправильным" миром по итогам советско-финской войны 1939-1940 гг., я указал на крайне низкое "качество выполнения" элементарных (в масштабах ВОВ) боевых задач войсками 23-й Армии. И привел пример удара на Иматру, проводившегося 2, а затем и 3 июля 1941 года. В случае успеха Красная Армия получала возможность существенно сократить протяженность сухопутной линии соприкосновения с войсками финской армии и за счет этого упрочнить оборону на Выборгском направлении и высвободить резервы для других проблемных направлений. Но "качество исполнения" на всех уровнях - от командарма и комдивов до командиров батальонов и рот - оказалось ниже всякой критики.
Но вы стали рассказывать, что дело не в качестве наших войск, а в сложности ТВД. Тогда вам указали на то, что спустя каких-то три года ровно на том же самом ТВД действовала крупная группировка советских войск с массой бронетехники, включая тяжелые ИС-2 и ИСУ, у которых на сложном ТВД по идее проблем должно было возникнуть куда больше, нежели у легких Т-26. Да, собственно, и в 1941-м году действия Красной Армии "измерялись" здесь танковыми полками. В ответ вы стали рассказывать на то, что советские танки под Иматрой были обречены на расстрел "слонобойками". Вам повторно указали на то, что только 115-я СД под Иматрой выставила 4 дивизиона артиллерии, которые в совокупности давали 12 152-мм и 28 122-мм гаубиц и 8 76-мм дивизионных пушек. Плюс артиллерия двух стрелковых полков 115-й СД. Плюс артполк 21-й ТД, который, вероятно, мог выставить не менее одного дивизиона гаубиц. После чего и спросили: что же за силища такая была у финнов 2 - 3 июля под Иматрой, которая не позволила такой массе советской артиллерии при надлежащей организации боя обеспечить продвижение танков и в конечном итоге овладеть районом Иматра? И что же мы получили от вас в ответ на заданный вопрос?
Далее. Речь о событиях под Иматрой - это не столько речь об упущенной возможности "одним сражением выиграть войну", а о том, что именно столь низкое "качество исполнения" на всех уровнях и являлось причиной поражений войск 23-й Армии на начальном этапе. Не помогло ни превосходство ни в танках, ни в артиллерии, ни в авиации, ни вполне совершенные ДОТы Выборгского УРа... И именно рассказ о "качестве исполнения" являлся "мостиком" к истинным причинам остановки финнов под Ленинградом - смене командующего, который и сам умел "по-другому" и подчиненных мог заставить воевать "по-другому". Даже выборгский котел с его не только "вырыванием" массы войск из состава 23-й Армии, но и с передачей финнам в качестве трофеев массы орудий калибром 122 - 152 мм не помешал новому командарму в итоге финнов остановить.
И задачу он эту решил в крайне тяжелых по сравнению с боями под Иматрой условиях. я уже предлагал выложить боевой и численный состав войск 23-й Армии, чтобы вы, приведя аналогичные показатели для финской стороны, смогли "подтвердить" свой тезис о причинах остановки финской армии перед КаУРом. Но вас дата не устроила. Так вот выкладываю данные об укомплектованности войск 23-й Армии по состоянию на 5 сентября 1941 года.
43-я СД - 5128 человек, 2944 винтовки, 72 ручных пулеметов и ППД, станковых пулеметов, минометов и артиллерии нет
123-я СД - 3743 человека, 2979 винтовок, 115 ручных пулеметов и ППД, 8 станковых пулеметов, 4 45-мм противотанковые пушки и 2 122-мм гаубицы;
265-я СД - 5677 человек, 4853 винтовки, 37 ручных пулеметов и ППД, 6 станковых пулеметов, 13 45-мм противотанковых пушек, 4 76-мм полковые и 8 76-мм дивизионных пушек;
142-я СД - 10364 человека, 9694 винтовки, 160 ручных пулеметов и ППД, 48 станковых пулеметов, 17 45-мм противотанковых пушек, 11 76-мм полковых, 12 76-мм дивизионных и 4 76-мм зенитных пушек, 26 122-мм гаубиц;
291-я СД - 10892 человека, 8901 винтовка, 306 ручных пулеметов и ППД, 107 станковых пулеметов, 24 45-мм противотанковые пушки, 12 76-мм полковых и 28 76-мм дивизионных пушек, 8 122-мм гаубиц;
198-я МСД - 3464 человека, 2594 винтовки, 144 ручных пулемета и ППД, 5 станковых пулеметов, 15 45-мм противотанковых пушек, 6 76-мм пушек и 6 122-мм гаубиц;
Та самая артиллерия, которая по-вашему, остановила финнов по состоянию на указанную дату помимо перечисленных 42-х 122-мм гаубиц, 48-ми 76-мм дивизионных и 33-х полковых пушек была представлена 577-м гаубичным артполком, располагавшим аж 22-мя 122-мм орудиями. Всего в 23-й Армии, включая 22-й УР и пограничников, было 52 591 человек личного состава, 41 420 винтовок, 481 станковый пулемет, 1383 ручных пулеметов и ППД, 101 45-мм противотанковая пушка, 141 76-мм пушка, 64 122-мм орудий.
Не нравится на 5 сентября - могу на 18 октября и т.д. "их есть у меня" (с)
И не надо рассказывать про мощные ДОТы КаУРа. Во-первых, набранного финнами в результате деятельности/бездеятельности старого командарма-23 темпа наступления вполне хватило для того, чтобы под Белоостровом захватить один из узлов обороны того самого КаУРа (В.Рунов. Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй мировой, с.256-257: "В начале сентября напряженные бои развернулись под Белоостровом, где на фронте до 10 километров с опорой на Белоостровский и Мертутьский батальонные районы обороны оборонялась 291-я стрелковая дивизия (командир - полковник Н.А. Трушкин). 4 сентября части 18-й пехотной дивизии финнов переправились через реку Сестра, заняли железнодорожную станцию Белоостров и захватить один из крупнейших артиллерийских полукапониров, расположенных на берегу ручья Серебряный, в 300 метрах от реки Сестра... В ночь на 22 сентября советским командованием была предпринята очередная попытка освободить Белоостров, но и она завершилась неудачно. После этого фронт под Белоостровом стабилизировался до июня 1944 года, причем у финнов остались ДОТ "Миллионер" и деревня Александровка").
Так что "не надо ля-ля" - вполне по зубам был КаУР финнам. когда им позволяли его грызть, разумеется.
Во-вторых, в тех же документах о боевом и численном составе войск 23-й Армии обнаруживаем интересную справку о 22-м УРе по состоянию на 6 сентября 1941 года. Всего в УРе числилось 195 ДОС и все 195 были заняты. На 195 ДОС приходилось 588 амбразур, т.е. в среднем по 3 амбразуры на каждое ДОС. Вроде бы это говорит о том, что ДОТы КаУРа были весьма мощными сооружениями, но... но далее в справке указывается, что заняты были 253 амбразуры (в среднем - 1,3 амбразуры на каждый ДОТ). Более того, указанное количество занятых амбразур во всех строках таблицы удивительным образом точно совпадает с количеством станковых пулеметов. Т.е. не смотря на наличие у войск УРа 33-х 45-мм и 47-ми 76-мм орудий, все ДОТы были исключительно пулеметными, а артиллерия УРа располагалась в лучшем случае в укреплениях полевого типа. Распределение пулеметов по ДОТам было следующее:
1-й отдельный пульбат - в среднем по 1,67 "максима" на один ДОТ;
4-й отдельный пульбат - 1 "максим" на каждый ДОТ;
63-й отдельный пульба - 0,74 "максима" на ДОТ (57 ДОТов, но из 169-ти амбразур занято только 42);
106-й отд.пульбат - в среднем 0,98 "максима" на один ДОТ (44 ДОТа, но из 158-ми амбразур занято только 43);
113-й отд.пульбат - в среднем 2,45 "максима" на каждый ДОТ.
В общем, жутко "мощные" 3-амбразурные ДОТы, в большинстве которых имеется только по одному "максиму" в штатной "уровской" установке, а остальные амбразуры представляли из себя открытые пулям, осколкам и огнеметам "окна", из которых красноармейцы отстреливались из простых ручных пулеметов и винтовок.

откуда?

где и когда "силы были примерно равны"?
вам задали вопрос про Иматру в первых числах июля. приведите данные по финнам, чтобы утверждать про равенство сил или превосходство той или иной стороны

по некоторым данным больше всего было Панцерфауст 60
да учитывайте обычно любую модель называли фаустпатроном

По чьим данным?

А финнам они что дали ?,Почитайте "Прорыв Карельского вала" Иринчеева стр.164 вас порадует.

Как жаль что наша тупорылая сталинская промышленность не выпустила!!!!! А ведь было все  легкие пушки Курчевского 37 г  кумулятивные боеприпасы - так мы их и придумали .... даже упоротые япы скопировали, а мы удочки таскали.... а в городах они бы в тему... стену пробить или дот....

Итак фаустпатроны приехали только 26 июня а наступление Ркка началось 9июня после встречи с ИС-2 у финнов реально началась паника до появления фаустов у финнов реально не было средств борьбы с исами слонобой Т-26 пробивает с 400 метров,а фауспотрон ис-2 с 60 есть разница https://warspot.ru/6357-slonovoe-ruzhie-iz-finlyandii

Отредактировано Svt89 (2019-03-01 19:11:35)

Но даже по Энсо(Светогорску)Вы должны понять местность.

из афганского опыта могу заверить самое оптимальное расстояние

Может сформулируйте свою мысль иначе а то лично не понял о чем идет вообще речь

вы что сказать-то хотели?
и да. описание событий под Иматрой я цитировал по Евгению Дригу, а не Марку Солонину. кто такой Евгений Дриг и какого уровня его работы вы в курсе?

Друг вполне авторитетный источник. Так что не ищите то, что не надо искать

https://youtu.be/mG-7YvPuJT8  Интересная лекция Киселева пока только начал слушать)