СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Советско-финская война 2

Сообщений 361 страница 390 из 793

1

Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999
Советское правительство в обмен на другие территории просило финнов уступить острова Гогланд, Сескар, Лавенсари, Торсари и Лойвисто, а также сдать в аренду на тридцать лет порт Ханко, с тем чтобы построить там военно-морскую базу с береговой артиллерией, которая во взаимодействии с военно-морской базой в Палдиски, расположенной на другом берегу залива, могла бы прикрыть доступ в Финский залив.
Русские хотели обеспечить лучшее прикрытие сухопутных подступов к Ленинграду, отодвинув финскую границу на Карельском перешейке настолько, чтобы Ленинград был вне опасности обстрела тяжелой артиллерией. Это изменение границы не затрагивало основные оборонительные сооружения линии Маннергейма.
Советское правительство предлагало также уточнить границу в районе Петсамо (Печенга). Здесь она представляла собой искусственно проведенную прямую линию, проходила через полуостров Рыбачий и отрезала его западную оконечность. Пересмотр границы, возможно, имел целью обеспечить оборону морских подступов к Мурманску и лишить противника плацдарма на полуострове Рыбачий.
В обмен на все эти территориальные изменения Советский Союз предлагал уступить Финляндии районы Реболы и Порайорпи. Этот обмен даже в соответствии с финской "Белой книгой" давал Финляндии дополнительную территорию в 2134 кв. мили в качестве компенсации за уступку России территорий общей площадью 1066 кв. миль.
Объективное изучение этих требований показывает, что они были составлены на рациональной основе с целью обеспечить большую безопасность русской территории, не нанося сколько-нибудь серьезного ущерба безопасности Финляндии. Безусловно, все это помешало бы Германии использовать Финляндию в качестве трамплина для нападения на Россию. Вместе с тем Россия не получала какого-либо преимущества для нападения на Финляндию. Фактически же районы, которые Россия предлагала уступить Финляндии, расширили бы границы последней в самом узком месте ее территории{13}. Однако финны отвергли и это предложение.

361

Либерасты лгут

362

maik написал(а):

Либерасты лгут

Вы оби лекции прослушали?+Киселева на тактикал?

Отредактировано Svt89 (2019-01-19 18:21:29)

363

Я вам с самого начала сказал - не надо быть пафосным, говоря о мифах.

364

maik написал(а):

Я вам с самого начала сказал - не надо быть пафосным, говоря о мифах.

Так и не ответили на вопрос,Вам ненравится когда я не отвечаю и справедливо правильно ненравится.

365

Svt89 написал(а):

Так и не ответили на вопрос,Вам ненравится когда я не отвечаю и справедливо правильно ненравится.

Я там написал, что мне не понравилось

366

maik написал(а):

Я там написал, что мне не понравилось

Т.е. Киселев не развенчал Мухинский  бред о потерях?

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 13:23:26)

367

Svt89 написал(а):

Т.е. Киселев не развенчал Мухинский  бред о потерях?

Отредактировано Svt89 (Сегодня 13:23:26)

Т.е. Киселев льет воду на мельницу либерастических историков?

368

maik написал(а):

Т.е. Киселев льет воду на мельницу либерастических историков?

Нет он пытается разобраться,причем как историков либероидов,так и сталиноидов развенчивает.

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 14:25:19)

369

Svt89 написал(а):

как историков либероидов,так и сталиноидов развенчивает.

Судя по тому, как он свою лекцию начал - он стал развенчивать положения тех, кто критиковал мифы либероидов-историков.
Да. Из всех историков мне нравится только один Баир Ириничев.
И не с того начал свою деятельность Олег Кисилев.
И да. Почему ж он кандидатскую диссертацию не защитил?

370

maik написал(а):

Судя по тому, как он свою лекцию начал - он стал развенчивать положения тех, кто критиковал мифы либероидов-историков.
Да. Из всех историков мне нравится только один Баир Ириничев.
И не с того начал свою деятельность Олег Кисилев.
И да. Почему ж он кандидатскую диссертацию не защитил?

А Баир Иринчеев защитил?Суворов сталиноид?Аптекарь?Ну а Иринчеев четко лежит под парком "Патриот",потому и канули его в сталиноидство.И да в вопросах политики Иринчеев  много слабее Килина например.

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 16:15:39)

371

Svt89 написал(а):

А Баир Иринчеев защитил?

А он поступил правильно.
Если уж писать про это, пиши и нечего там приплетать других

Svt89 написал(а):

Суворов сталиноид?

А это кто такой. Не знаю никакого Суворова. Есть Резун. Предатель и изменник Родины.

372

maik написал(а):

Есть Резун. Предатель и изменник Родины.

+1.под луной все имеет свое наименование

373

maik написал(а):

А он поступил правильно.
Если уж писать про это, пиши и нечего там приплетать других

В чем правильно,Иринчеев очень узок.

374

maik написал(а):

А это кто такой. Не знаю никакого Суворова. Есть Резун. Предатель и изменник Родины.

Он сталиноид?Аптекарь?Соколов?

375

Svt89 написал(а):

Он сталиноид?Аптекарь?Соколов?

все его произведения пкм которые читал подводят к мысли что он правильно поступил ливнув на запад от плохих парней
как то так

376

leonard61 написал(а):

все его произведения пкм которые читал подводят к мысли что он правильно поступил ливнув на запад от плохих парней
как то так

Не об этом речь.Мухин соврал.

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 16:28:51)

377

Svt89 написал(а):

Не об этом речь.

так и вся "историчность" его произведений заточена под это  ;)

378

Svt89 написал(а):

В чем правильно,Иринчеев очень узок.

Профессиональный историк и должен быть узким. Нельзя охватить многое

379

Svt89 написал(а):

Мухин соврал

в чем конкретно

380

Svt89 написал(а):

Не об этом речь.Мухин соврал.

Для этого цитату его в студию и будем разбирать
(Да, тут как то одну цитату привели, типа соврал автор. А оказывается тот кто и привел эту цитату, сам не понял многое)

381

leonard61 написал(а):

в чем конкретно

И я об этом

382

leonard61 написал(а):

так и вся "историчность" его произведений заточена под это

Уходим от темы. https://www.litmir.me/br/?b=20236&p=41 врать  Мухин горазд.

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 16:41:34)

383

Svt89 написал(а):

Уходим от темы. https://www.litmir.me/br/?b=20236&p=41 врать  Мухин горазд.

Отредактировано Svt89 (Сегодня 17:41:34)

вы об этом

Видимо, тоже к юбилею советско-финской войны, историк В.П. Галицкий. в 1999 г. выпускает небольшую книжку «Финские военнопленные в лагерях НКВД».

384

leonard61 написал(а):

вы об этом

Ага,а вот Киселев это в своей лекции развенчивае.Как и любимый Майком Иринчеев.

385

Svt89 написал(а):

Ага,а

https://images.vfl.ru/ii/1547993091/89a54a2b/25032521.png
Ссылка
так где Мухин врет?

386

leonard61 написал(а):

Ссылка
так где Мухин врет?

Вы лекцию Киселева слушали ?И да где Галицкий данные взял?

387

Svt89 написал(а):

И да где Галицкий данные взял?

внизу источник
причем здесь Киселев
где Мухин солгал?

388

leonard61 написал(а):

внизу источник
причем здесь Киселев
где Мухин солгал?

Солгал т.к. на сайте Финляндии потери учтены от до.Об этом Киселев и говорит.Но вы видно не посмотрели ролик.А Мухин просто экстраполировать опус советских газет.

Отредактировано Svt89 (2019-01-20 17:17:22)

389

Svt89 написал(а):

Солдат т.к. на сайте Финляндии потери учтены от до.Об этом Киселев и говорит

Конкретно где ложь Мухина ??
он привел данные Галицкого. Вы считаете что Галицкий обманывает -там приведены источники проверьте и только тогда можно говорить только о том что Мухин воспользовался непроверенными данными .
Да и с какой стати надо больше верить Финляндскому сайту чем архивам ?

390

Финнофил потому и так пишет