ещё нет - пытаюсь переварить Ваши (Киселёва, официоз финнов) данные по потерям финнов: что получается? потеряв всего ок. 25 тыс. человек финны сдались; т.е. менее 10% от численности армии; кто они после этого? правильно - трусы; смысл их оккупировать - если они и так уже напуганы сверх всякой меры и очно никуда не полезут?
ну либо финские историки во главе с Маннергеймом звиздоболы; финны сражались яростно и героически не смотря на потери (и тогда потери явно больше 25 тыс.); тогда лезть их оккупировать и нарваться ещё и на партизанскую войну - себе дороже; при этом учитываем, что они не трусы и могут (найдя союзника) попытаться взять реванш - вкладываемся в укрепления на главных направлениях и придерживаем в ЛВО соединения, вместо того, чтобы отправить их в ПрибВО (например)

Вам какой вариант ближе?

почему можно подробнее

да да в 40г. еще один игрок был и довольно жирный по всем меркам

прочитал статью.
могу сказать, что на самом деле разбирать это надо буквально по абзацам - это не разбор военных действий, а символ веры

" Ведь если исходить из данных финских же историков, что численность армии во время войны колебалась около отметки 300 тыс. человек, то потеря менее 10% из них не может привести к катастрофической ситуации на фронте, заставившей финское руководство срочно подписывать мир на тяжелейших для страны условиях. Почему при столь малых потерях финская армия исчерпала ресурсы к сопротивлению?"

пока всего два вопроса:
1. основные споры вызывает этап позиционных боевых действий - и вот здесь ожидаются доказательства, что при потерях около 10% от численности действующей армии не возможны катастрофические последствия, т.е. переход к манёвренным боевым действиям - где они? как допустили, что потеряв только 10% от полевой армии враг прорвал укрепрайоны?
2. мир на тяжелейших для страны условиях - если эмоциональную шелуху отбросить - какие тяжелейшие условия? в сравнении с чем? с придуманной оккупацией?
так это к Маннергейму - дескать мы конечно пролюбили часть территории, но уважаемые граждане - если бы не мы, то было бы хуже, вас вообще бы захватили

блин, как в бородатом анекдоте:
" в бэху братков врезается запорожец. братки выходят и кричат: ну всё, козёл, ты попал! мы мафия!!
из "запора" выходит амбал, избивает всех братков, садиться в машину и уезжает.
один из избитых братков другому: ты чего орал "мы мафия, мы мафия"?
так если бы не орал - он бы нас вообще убил бы"

Отредактировано Дудуков (2019-01-24 18:37:06)

из приведённого вами обзора - я цитировал про "тяжелейшие условия мира"

ну вот с этого и надо разбирать - как появилась "дырка"?

потери минимальны  на Ленинград шагом марш

на какой Минск? там Виленский край сначала освободить надо было

и да - картинка - это притязания финнов в 1918 году

Отредактировано Дудуков (2019-01-24 19:40:20)

//политически финны ведь выиграли войну.//

Да так "выиграли", что в РФ до сих пор есть субъект федерации респ. Карелия ))))

Повторно:
Да так "выиграли", что в РФ до сих пор есть субъект федерации респ. Карелия ))))