СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Советско-финская война 2

Сообщений 271 страница 290 из 290

1

Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999
Советское правительство в обмен на другие территории просило финнов уступить острова Гогланд, Сескар, Лавенсари, Торсари и Лойвисто, а также сдать в аренду на тридцать лет порт Ханко, с тем чтобы построить там военно-морскую базу с береговой артиллерией, которая во взаимодействии с военно-морской базой в Палдиски, расположенной на другом берегу залива, могла бы прикрыть доступ в Финский залив.
Русские хотели обеспечить лучшее прикрытие сухопутных подступов к Ленинграду, отодвинув финскую границу на Карельском перешейке настолько, чтобы Ленинград был вне опасности обстрела тяжелой артиллерией. Это изменение границы не затрагивало основные оборонительные сооружения линии Маннергейма.
Советское правительство предлагало также уточнить границу в районе Петсамо (Печенга). Здесь она представляла собой искусственно проведенную прямую линию, проходила через полуостров Рыбачий и отрезала его западную оконечность. Пересмотр границы, возможно, имел целью обеспечить оборону морских подступов к Мурманску и лишить противника плацдарма на полуострове Рыбачий.
В обмен на все эти территориальные изменения Советский Союз предлагал уступить Финляндии районы Реболы и Порайорпи. Этот обмен даже в соответствии с финской "Белой книгой" давал Финляндии дополнительную территорию в 2134 кв. мили в качестве компенсации за уступку России территорий общей площадью 1066 кв. миль.
Объективное изучение этих требований показывает, что они были составлены на рациональной основе с целью обеспечить большую безопасность русской территории, не нанося сколько-нибудь серьезного ущерба безопасности Финляндии. Безусловно, все это помешало бы Германии использовать Финляндию в качестве трамплина для нападения на Россию. Вместе с тем Россия не получала какого-либо преимущества для нападения на Финляндию. Фактически же районы, которые Россия предлагала уступить Финляндии, расширили бы границы последней в самом узком месте ее территории{13}. Однако финны отвергли и это предложение.

271

Lexus написал(а):

Майк а все КГБешники предатели?
Мне говорили, что начиная с Филькенгауэра в развале СССР их основной вклад, а тут махровый. Либо платный троль или троллиха скорее всего, я не заметил особо военных знаний дальше фильма о кузнечиках?

У вас тоже военные знания эфемерны.

272

NNA DDR написал(а):

У вас тоже военные знания эфемерны

У него нет. Все таки был он в линейных частях. Я вот два года сроку проходил в армии. Ну а Вы были погранцом.

273

maik написал(а):

У него нет. Все таки был он в линейных частях. Я вот два года сроку проходил в армии. Ну а Вы были погранцом.

Угу только иногда такую чушь несет,я если незнаю чего молчу,а тут порой вылезает.Вот это поворот заставы и мотомангруппы не подразделения линейных частей.

Отредактировано NNA DDR (2018-05-09 00:18:44)

274

https://vk.com/@-118506132-inogda-mozhn … kazalis-na  Ну что тут можно сказать то Гитлер разведет как лоха на пакт,то Бриты на политическое поражение в Финляндии -хорош вождь.

275

NNA DDR написал(а):

https://vk.com/@-118506132-inogda-mozhn … kazalis-na  Ну что тут можно сказать то Гитлер разведет как лоха на пакт,то Бриты на политическое поражение в Финляндии -хорош вождь.

Это сейчас это понятно, послезнанием. Тогда пакт был необходим обоим сторонам, а с Финляндией, кто мог знать что так выйдет.

276

maik написал(а):

Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. — М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999
Советское правительство в обмен на другие территории просило финнов уступить острова Гогланд, Сескар, Лавенсари, Торсари и Лойвисто, а также сдать в аренду на тридцать лет порт Ханко, с тем чтобы построить там военно-морскую базу с береговой артиллерией, которая во взаимодействии с военно-морской базой в Палдиски, расположенной на другом берегу залива, могла бы прикрыть доступ в Финский залив.
Русские хотели обеспечить лучшее прикрытие сухопутных подступов к Ленинграду, отодвинув финскую границу на Карельском перешейке настолько, чтобы Ленинград был вне опасности обстрела тяжелой артиллерией. Это изменение границы не затрагивало основные оборонительные сооружения линии Маннергейма.
Советское правительство предлагало также уточнить границу в районе Петсамо (Печенга). Здесь она представляла собой искусственно проведенную прямую линию, проходила через полуостров Рыбачий и отрезала его западную оконечность. Пересмотр границы, возможно, имел целью обеспечить оборону морских подступов к Мурманску и лишить противника плацдарма на полуострове Рыбачий.
В обмен на все эти территориальные изменения Советский Союз предлагал уступить Финляндии районы Реболы и Порайорпи. Этот обмен даже в соответствии с финской "Белой книгой" давал Финляндии дополнительную территорию в 2134 кв. мили в качестве компенсации за уступку России территорий общей площадью 1066 кв. миль.
Объективное изучение этих требований показывает, что они были составлены на рациональной основе с целью обеспечить большую безопасность русской территории, не нанося сколько-нибудь серьезного ущерба безопасности Финляндии. Безусловно, все это помешало бы Германии использовать Финляндию в качестве трамплина для нападения на Россию. Вместе с тем Россия не получала какого-либо преимущества для нападения на Финляндию. Фактически же районы, которые Россия предлагала уступить Финляндии, расширили бы границы последней в самом узком месте ее территории{13}. Однако финны отвергли и это предложение.

Я вообще не понимаю какого лешего советское правительство разводило эти политесы с финнами?
Это при том что весь "цивилизованный мир" напрочь забыл первую советско-финскую войну когда у РСФСР пользуясь её той слабостью отторгли часть территорий.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Pechenga_1920.svg/620px-Pechenga_1920.svg.png

Так что СССР набравшись сил имел полное моральное и юридическое право пересмотреть существующие границы.

277

NNA DDR написал(а):

Ну что тут можно сказать

Много что можно сказать. Интересы Вел. превыше всего. Они настолько превыше, что бросили финнов. Обещали им массу преференций а сами в кусты.

278

maik написал(а):

Много что можно сказать. Интересы Вел. превыше всего. Они настолько превыше, что бросили финнов. Обещали им массу преференций а сами в кусты.

А Сталин повелся на блеф.

279

maik написал(а):

Много что можно сказать. Интересы Вел. превыше всего. Они настолько превыше, что бросили финнов. Обещали им массу преференций а сами в кусты.

А Сталин повелся на блеф.Хотя почему англичани должны защищать финнов?

280

шурави написал(а):

Я вообще не понимаю какого лешего советское правительство разводило эти политесы с финнами?
Это при том что весь "цивилизованный мир" напрочь забыл первую советско-финскую войну когда у РСФСР пользуясь её той слабостью отторгли часть территорий.

Так что СССР набравшись сил имел полное моральное и юридическое право пересмотреть существующие границы.

Тут вопрос другой Сталин проиграл войну политически финны через 1,5года всё отжали+Петрозаводск.

281

Гор написал(а):

Это сейчас это понятно, послезнанием. Тогда пакт был необходим обоим сторонам, а с Финляндией, кто мог знать что так выйдет.

Это то и отличает хорошего политика от посредственного.

282

NNA DDR написал(а):

А Сталин повелся на блеф

Блефа не было.
Да и не повелся он.

283

NNA DDR написал(а):

Это то и отличает хорошего политика от посредственного.

Но Вы то себя считаете хорошим политиком и считаете, что лучше можете сделать.

NNA DDR написал(а):

Сталин проиграл войну политически

Он ее не проиграл. Он выиграл войну

284

NNA DDR написал(а):

Тут вопрос другой Сталин проиграл войну политически финны через 1,5года всё отжали+Петрозаводск.

А еще через 4 года все вернул с прибытком. Так все-таки Сталин выиграл ? :)

285

DPD написал(а):

А еще через 4 года все вернул с прибытком. Так все-таки Сталин выиграл ?

Ценой концлагерей и блокады Ленинграда а мог в 40 м ликвидировать фашистское государство.

286

NNA DDR написал(а):

а мог в 40 м ликвидировать фашистское государство

Много что мог. Об этом спорили с Вами. Ведь Вы ж за экспорт революции

287

maik написал(а):

Много что мог. Об этом спорили с Вами. Ведь Вы ж за экспорт революции

Причем тут экспорт?В 44м экспорт был?Вы наверное не понимаете что можно без экспорта  не укладывается у вас в голове.Как Сталин мыслите саботаж и предательство РККА систематическое.Ультиматум вы убираете фашистское правительство ,шюцкор мы оставляем независимость.Хотя да для Сталина это сложно.

Отредактировано NNA DDR (Вчера 21:53:36)

288

NNA DDR написал(а):

Ценой концлагерей и блокады Ленинграда а мог в 40 м ликвидировать фашистское государство.

Не останавливайтесь - можно еще ему в упрек, что не ликвидировал США, чего там миндальничать :)

289

NNA DDR написал(а):

Причем тут экспорт?В 44м экспорт был?Вы наверное не понимаете что можно без экспорта  не укладывается у вас в голове.Как Сталин мыслите саботаж и предательство РККА систематическое.Ультиматум вы убираете фашистское правительство ,шюцкор мы оставляем независимость.Хотя да для Сталина это сложно.

Отредактировано NNA DDR (Вчера 21:53:36)

Ну как же, в одном случае мы сверки а в другом нет.

290

NNA DDR написал(а):

фашистское правительство

Меня все удивляет, что Вы не правильно употребляете термин. Сейчас же 21 век. И мы знаем, что фашисты были только в Италии. Я Вам не раз на это показывал, но Вы раз за разом опять этот термин употребляете. К чему бы это?

NNA DDR написал(а):

концлагерей

Концлагеря. Это изобретение цивилизованной страны - Великобритании. Немцы потом учились это у поляков.
Ну а финниы - это единственная страна, которая смогла усидеть на двух стульях. Дружили и с немцами и с англами