каменты жгут

эта чё и откуда?

Увы, просто свободное творчество людей из Интернета. Но очень, очень в стиле Мэй, не удивлюсь, если на очередном витке нагнетания снизойдут и до такого 

Наши МИДовцы, старой школы.... Сейчас их "озабоченность" уже не вызывает "тряски в коленях" у партнеров. Где-то прочитал, что на ультиматум бритов нужно было выставить свой ультиматум, о предоставлении улик в течении 24 часов. Если  не выполнят  - выслать послов.... Время опять упущено.....

иногда поздно, посылаешь, а всем на это уже класть

любят у нас пальцем в носу поковырять и сто раз отмерять

И что бы изменилось сами то подумайте? Все наши противники бы просто сказали, ага вот и доказательство вины, вместо того что бы рассказать нам о своей непричастности они совершили немыслимый акт дипагрессии и послали наших послов. Х...я это все господа, тут не словесные ответы нужны, а какие-то ассиметричные. Мне вообще кажется, что война уже неизбежна, отрезвить эту мразоту сможет только дерьмо в их собственных портках, образовавшееся от близких разрывов бомб.

Нет, просто сразу бы "перевернули шахматную доску" - инициативу бы взяли в ситуации. Англия начинает кампанию>жесткий ультиматум от нас+высылка>бриты уже сами начинают отвечать\оправдываться\пытаться вернуть инициативу. А получилось бриты начали волну>выдвинули ультиматум>приняли меры и даже успели европодсосников подключить и уже только потом Россия приняла ответные меры (оправдывающаяся сторона-"терпила").

Это заранее спланированная акция, проводящаяся сугубо в стане противника, какую инициативу можно тут взять? Ну вышли мы послов первыми, они бы просто выслали наших в ответ. Так или иначе пока есть результат положительный, еще не вся европка окончательно е...аль, послов выслали не все.

Не совсем так. Рядовые члены роя разумеется не были уведомлены об акции. Иначе просто произошла бы утечка информации. Поэтому знала Британия (думаю только самый ограниченный круг людей на самом верху), как топикстартер, и знали спецслужбы США, которые курировали операцию. Также такие нечеловеческие операции с ликвидацией граждан страны проводятся не через штат спецслужбы, так как велик риск выхода из под контроля офицера. которому отдается преступный приказ (сами поставьте себя на место офицера Ми-6. которому дали приказ отравить гражданин GB - он не может не понимать, что это преступление, что это аморально и что его сделают козлом отпущения, если что). Такие операции проводятся через штучных нелегалов, а всех остальных (весь аппарат спецслужб и полицию) используют в темную.

Отсюда ясно, что операция была многоходовой, но на каждом этапе акторы включались в процесс, не зная своей роли. Кстати, основная часть Европы сачканула. Организаторы то расчитывали, что крупные евродержавы вышлют, как США - по 50-60 человек, а мелочь по 10-15. Получилось в результате кисло. Особенное болезненно было для них отказ Австрии участвовать в этом. По сути австрияки заявили, что доказательств нет, а просто так ради солидарности они это делать не будут. Собственно всем в мире стало ясно, что действительно - доказательств нет и весь остальной мир среагировал на демарш равнодушно. Это, кстати, Австрии еще припомнят.

А инициатива с нашей стороны должна быть такой: выкатить ультиматум мелкобритам, а в случае отказа - разорвать дипотношения и отозвать посла. После этого они бы остались с разбитым корытом. США точно отреагировала бы, как она и сделала. А вот собрать европейцев на подсосе было бы гораздо сложнее: одно дело разменять по одному дипработнику, а другое дело за заокеанскую блажь ставить под удар дипломатические отношения - ведь тогда бы всем стала понятна цена демарша. Тут каждый бы 10 раз подумал. Мне почему то кажется, что присоединившихся было бы раза в два меньше.

Вот ответьте мне - зачем нам дипломатические отношения с США, если наш посол сидит в США как чумной, с ним никто не общается. Наше посольство рассматривается как гнездо шпионов. А дипломатия вообще перестала работать? Ведь сам факт такой амплитудной и беспрецендетной акции показывает, что они не собираются о чем то договариваться, это просто объявление войны, а от нас требуют только капитуляции в каждом выступлении (что само по себе смешно, так как войну они еще не выиграли ). Но сам факт - во время   войны дипломатия уже не нужна. Поэтому  разрыв отношений абсолютно стал бы логическим завершением всего этого. Можно немного пожить и порознь. Минусов вообще не вижу. Живет же Иран без дипотношений с США.

Дополнительный бонус при разрыве отношений с GB - это отсечение от России всей этой навозной кучи из политэмигрантов, детей чиновников и беглых бизнесменов - весь этот вонючий "лондонград" - их там что-то несколько сот тысяч. Их всех надо поставить перед фактом "идите нах!"  Тем, кто не определился придется выбирать, остальных не жалко.

Отредактировано Старшина ПВ (2018-04-01 12:03:44)

После этого они бы точно закрыли у себя РТ и спутник, а это для нас серьезное поражение.

Да я согласен, что есть ряд стран дипотношениия с которыми, НА ВЗГЛЯД ОБЫВАТЕЛЯ, не приносят особых плодов, и наверное можно было бы без них обойтись, но я не на столько погружен в тему, что бы утверждать, что разрыв отношений не повлияет на много непубличных дипопроцессов, которые важны для экономики, безопасности, культуры и т.д.

Я говорил о том же, всякие дипакции хоть жесткие хоть не очень не влияют на ситуацию в целом, запад впал в какое-то безумие и отрезвить его можно по видимому только силой, физической.
Впрочем как я думаю наша "вязкая дипломатия" с опорой на всякие нормы права и приличия отрицающая беспредел, направлены на то, что бы явно показывать безобразность происходящего, разным ВСЕ ЕЩЕ ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИМ политическим силам во всем мире, тем самым перетягивая их если не на нашу сторону, то хотя бы уводя прочь от бешеного стада. Ведь если начать играть грубо и категорично, то западу будет гораздо проще демонизировать Россию, это уже проходили, СССР был для всех абсолютным злом, сидящим за железной стеной, и борьба с ним не вызывала сомнений. Сейчас же ситуация иная, нас поливают грязью и обвиняют во всех смертных грехах, но мы открыты и продолжаем говорит, что не дает возможности однозначно сделать нас мордором. Я не знаю на сколько оправдана такая наша политика, но я точно знаю что 3я мировая война на пользу нам не пойдет, даже если мы победим, хотелось бы обойтись без этого. Я тут уже не раз говорил, что для большой войны нам надо еще очень много чего сделать, поэтому, видимо, наше руководство и не форсирует события. Пример с СССР в 41 очень показателен, еще бы 3-4 года на подготовку, и была бы новая армия, новые танки, самолеты, корабли и т.д. и т.п. войны может и вовсе бы не было. А ведь казалось бы на 41ый год мы как будто были очень сильны, тысячи танков, самолетов, да устаревших, но ведь больше чем у остальных, и миллионы солдат, а вон оно как вышло...

Мало просто понимать, надо что бы это начало их раздражать и побуждало действовать. Нельзя исключать внутренние процессы и внутреннее недовольство в западных(и не только) странах, по сути только с этим и можно работать, нынешние легитимные власти во многих странах просто не интересны, они действительно не решают, но народ, бизнес, не основные политические партии, вот этот слой еще можно и нужно прямо или косвенно обрабатывать, и именно они должны видеть абсурдность и пагубность ситуации, не в одночасье и не везде, но критическая масса должна появиться, недовольство внутренними проблемами плюс возможная война по абсурдным причинам, возможно это и вправду расколет европу, по мне так все их истерические попытки сплотиться перед ужасным путиным и вызваны тем, что теневое руководство отчетливо видит разлад в ЕС. Я порой думаю, что если бы европой продолжали править такие лидеры как Ширак, Шредер, Берлускони Россия и ЕС были бы уже в каком-нибудь едином экономико-политическом пространстве, так сказать евроазитски интегрировались бы друг в друга, ведь уровень взаимодействия по всем вопросам был тогда очень высок, и продолжал расти. Но америкосы вовремя подсуетился.

Отредактировано Fritz (2018-04-01 13:04:54)

Великобритании «критически важно» развивать оборонный комплекс, чтобы «встретить угрозы» будущего подготовленными, заявил министр обороны страны Гэвин Уильямсон в статье для The Telegraph.

Британский министр подчеркнул, что ради этой цели расходы Великобритании на оборону будут увеличены на 800 млн фунтов стерлингов (1 млрд 121 млн долларов), передает Deutsche Welle.

По словам Уильямсона, Россия «использует гибридные методы» для «подрывного влияния» на другие страны, а кроме того причастна к «бесстыдным» кибер-операциям. Он заявил, что «терпение мирового сообщества» в отношении российской политики «на исходе».