СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 2

Сообщений 241 страница 270 из 906

241

злодеище написал(а):

на меркава ТДА ставят что ли в систему выхлопа?

Дым образуется от впрыска солярки в выхлоп.

0

242

Василий Фофанов написал(а):

Гайковерт, по поводу заднего хода... вы все же с водой выплескиваете ребенка

Василий, извините, но ничего я никуда не выплескиваю. Я что, где то сказал, что это вредно - высокая скорость движения назад? Я же написал, что на новом танке, по моему мнению, будет много передач назад. Повторяю - неплохо когда танк может быстро двигаться назад. Но если не может - это не тот недостаток, ради устранения которого нужно в лепешку расшибиться.
А чего это сторонники "Олота" ухватились именно за задний ход и дополнительный энергоагрегат, вещи хоть и нужные иногда, но все же второстепенные? Что, крыть больше нечем?

0

243

Гайковерт написал(а):

на новом танке, по моему мнению, будет много передач назад

А зачем много передач ЗХ?
Легковой автомобиль при ЗХ может развить скорость не меньше 20-30 км/ч без всяких доп. передач, только на 1.
В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?
Подобрать правильно передаточное число?

На грузовики типа FreightLiner ставят до КПП на 20 передач. Тогда может и танк столько надо ставить?

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 16:53:55)

0

244

Гайковерт написал(а):

высокая скорость движения назад

В курсе как она у Харькива реализована?
Там к основной трансмиссии сделали еще одну, только которая отвечает за ЗХ!
Классное решение? Танк + 2 трансмиссии!
Есть чем гордиться ;)
А скорость ЗХ Т-72-Т-90 в 7км/ч = 2 м/с - можно сказать джоггинг, т.е почти тот же бег :)

Хотя в том же СтилБисте по Инету негр из США ушел от моего выстрела задним ходом :(
Дистанция была около 3х км, наверняка увидел меня либо мой выстрел, да и начал тормоз. В итоге мой снаряд ушел перед ним, ну а потом он меня кончил :(
Вообще прикольно - стреляешь ты и видишь ответный выстрел в тебя. А потом тишина...

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:05:50)

0

245

AntropovSergei написал(а):

На грузовики типа FreightLiner ставят до КПП на 20 передач. Тогда может и танк столько надо ставить?

Нет, такое количество будет излишним. Для двигателя типа В-46/84/92 и семи многовато, просто оптимальное количество передач пало жертвой попытки унификации с Т-64.

AntropovSergei написал(а):

В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?

Да прблемы никакой нет, просто у дизеля сравнительно узкий диапазон рабочих оборотов. При убегании нужно примерно 20 км/ч, а при погрузке на транспорт и 5 км/ч многовато бывает. Изменением оборотов двигателя такой диапазон если и достижим, то это насилие над двигателем будет.

Кстати, а никто подробно не знает, что за диференциальный привод компрессора?

0

246

Гайковерт написал(а):

А чего это сторонники "Олота" ухватились именно за задний ход и дополнительный энергоагрегат, вещи хоть и нужные иногда, но все же второстепенные? Что, крыть больше нечем?

эта ветка не ограничена обсуждением Оплота :)
лично я про задний ход говорил безотносительно типа танка, а в том плане что лучше иметь быстрый задний ход,  > чем 5км\ч

0

247

Василий Фофанов написал(а):

Сторонники "Оплота" к сожалению просто встали на сугубо порочный путь бездумного сопоставления ТТХ, даже без попытки как-то признать что любая машина это "лего" из имеющихся решений

Так и Вы  цепляетесь за свои тезисы также как и Тарасенко за свои... по существу зеркало... в общем играем в "лего" с Т-64 ...
*******************
Можно в качестве отступления прикинуть, что Морозов не переезжает в Харьков, а создает свой танк на Урале... в конце СССР распадается и Омск банкротиться... дальше читаем смотря в зеркало...

В общем встречаем новый/старый российский танк :rofl:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i7-fL-AEWkk&playnext_from=TL&videos=Q94PSx_92zk[/youtube]

Отредактировано Кий (2010-05-29 17:39:46)

0

248

Кий написал(а):

Так и Вы  цепляетесь за свои тезисы также как и Тарасенко за свои... по существу зеркало... в общем играем в "лего" с Т-64 ...

+1000
ИМХО

Гайковерт написал(а):

Нет, такое количество будет излишним. Для двигателя типа В-46/84/92 и семи многовато, просто оптимальное количество передач пало жертвой попытки унификации с Т-64.

Не танкист, но догадывался, что 7 передач очень много, вполне хватило 4-5.

Гайковерт написал(а):

AntropovSergei написал(а): В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?
Да прблемы никакой нет, просто у дизеля сравнительно узкий диапазон рабочих оборотов. При убегании нужно примерно 20 км/ч, а при погрузке на транспорт и 5 км/ч многовато бывает. Изменением оборотов двигателя такой диапазон если и достижим, то это насилие над двигателем будет...

2-3 килооборотов - разве это мало? ХЗ
Конечно это F1, но и столько хватает для вполне большой скорости:
"Эксплуатационные характеристики Toyota 200 (Тойота 200):
Максимальная скорость, км/ч  200  210
Разгон 0-100 км/ч, сек 9,2 8,6
Разгон 0-400 м, сек 16,9 16,2
Бензиновый 4,7-литровый двигатель V8, 5-ступенчатая АКП Дизельный 4,5-литровый двигатель V8, 6-ступенчатая АКП
Максимальный крутящий момент, Нм / об/мин  445/3400  615/1800-2200"
Офигели джапоны :)
Дизель круче бензинки! Моща ваще прёт, в 1.5 раза больше!

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:39:07)

0

249

Василий Фофанов написал(а):

800 - на старых ЭОПах, на ЭОПах пок.2+ - 1100. Это во-первых. А во-вторых, а каким прицелом *реально* собрались вертеть вы, если уж на то пошло? Реально в ВСУ самый современный танк - булат. То что там стоит у командира отличается от ПНК-4 мало.

да спор не о том что у командира, а о том, что при нахождении в засаде, в охранении танк должен быть готов к открытию огня в любой момент, посему доп. энергоагрегат в этом хорошее подспорье.

Гайковерт написал(а):

Так мы разговариваем о Т-90 обр. 1992 г. или о Т-90М с "Оплотом"?
Vold написал(а):

    Через какое время время будет готов к работе наводчик?..

Через 1,5-2 мин.

изначально о т-90а речь шла, но даже при наличии панорамы остается время готовности.

ЕМНИП, время готовности к работе тепловизора 3 минуты после включения. Но даже две минуты - сколько раз за это время успеет выстрелить противник?..

в середине 40-ых годов уже и немецкие и советские танкисты вовсю использовали откат задним ходом на поле боя.

0

250

Vold написал(а):

ЕМНИП, время готовности к работе тепловизора 3 минуты после включения. Но даже две минуты - сколько раз за это время успеет выстрелить противник?

За то время, как ты его увидел и включил оборудование, враг к тебе в упор подъедет и тебя из пистолета застрелит :)
Если так реально плохо дело обстоит :(

0

251

Кий написал(а):

В общем встречаем новый/старый российский танк :rofl:

Абаржакка :) Украинский язык серьёзно не воспринимается :)
Смотрели "Джеймса Бонда" на украинском? Я надорвал пузо.

По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?
Реально хотелось бы посмотреть ихнюю скорострельность.

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:51:53)

0

252

AntropovSergei написал(а):

В курсе как она у Харькива реализована?
Там к основной трансмиссии сделали еще одну, только которая отвечает за ЗХ!
Классное решение? Танк + 2 трансмиссии!

позволю себе усомниться. Задний ход там решен за счет реверсивных бортовых передач.

0

253

Vold написал(а):

да спор не о том что у командира, а о том, что при нахождении в засаде, в охранении танк должен быть готов к открытию огня в любой момент

Это бесспорно.

0

254

AntropovSergei написал(а):

Украинский язык серьёзно не воспринимается

Нормально воспринимается. Если вы его знаете, конечно..

0

255

Vold написал(а):

позволю себе усомниться. Задний ход там решен за счет реверсивных бортовых передач.

Читайте на том сайте: "Реверсивная трансмиссия состоит из коробки передач (КП) и соединена соосно с реверсивной бортовой передачей...
Реверсивная трансмиссия:
    * коробки передач
    * реверсивные бортовые передачи"
"http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php"
Так скока в граммах точно? (с) не я

0

256

AntropovSergei написал(а):

По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?

есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу

во
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE[/youtube]

Отредактировано Pantsyr (2010-05-29 17:57:46)

0

257

Кий написал(а):

В общем встречаем новый/старый российский танк

там кроме обвеса, новое чёнить есть? мне особенно орудие интересует и БП к нему.

0

258

AntropovSergei написал(а):

Украинский язык серьёзно не воспринимается

можно попробовать узнать здесь русский язык...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8pIfuS0_jBY&playnext_from=TL&videos=O2XDG4acmuk[/youtube]

AntropovSergei написал(а):

По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?
Реально хотелось бы посмотреть ихнюю скорострельность.

скорострельность там примерно такая же получиться... вообще, если бы соединили принципы работы МЗ с принципом АЗ, то вполне подняли бы потоковую скорострельность

Отредактировано Кий (2010-05-29 17:58:12)

0

259

Pantsyr написал(а):

есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу

Честно - не рекордная скорострельность.

0

260

alexx188 написал(а):

Честно - не рекордная скорострельность

а надоли на рекорд идти? да ещё при нынешних СУО. всётаки труба хоть и сменная но не вечная же. в нужный момент может и подвести. до сих пор не встречал ни где, ресурс по выстрелам приводимый, это при каком режиме стрельбы. ни кто не знает?

Отредактировано злодеище (2010-05-29 18:09:32)

0

261

Pantsyr написал(а):

есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу

итого имеем на цикл зарядка выстрел - 6,5 сек  14 никак не получается . 9 выстрелов + 1 первый - итого 10 вытрелов в минуту.

0

262

Pantsyr написал(а):

3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу

Vold написал(а):

итого имеем на цикл зарядка выстрел - 6,5 сек  14 никак не получается . 9 выстрелов + 1 первый - итого 10 вытрелов в минуту.

Надпись к видео неправильная, а так реально Аз пашет 6-7 сек/выстрел

Кий написал(а):

скорострельность там примерно такая же получиться... вообще, если бы соединили принципы работы МЗ с принципом АЗ, то вполне подняли бы потоковую скорострельность

А в чем кардинальное различие АЗ и МЗ?
НЕТ ЭТОГО РАЗЛИЧИЯ.

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:19:55)

0

263

злодеище написал(а):

а надоли на рекорд идти?

Иногда - жизненно необходимо. В 1973 году в бою за базу Нафах - а бой шел внутри базы - один наш Центурион уничтожил 3 Т-55 за 11 секунд, тремя выстрелами с расстояния в несколько метров. Тут уже никакое СУО роли не играет, только скорострельность и нервы наводчика. Промедли наш заряжающий на пару секунд - и исход дуэли был бы другой.

0

264

alexx188 написал(а):

один наш Центурион уничтожил 3 Т-55 за 11 секунд, тремя выстрелами с расстояния в несколько метров.

Сцылку с фото или видео в студию.
Или просто сцылку для заценки события.
А-то опять АБС будет ;)
Вон уже настреляли Т-72х в Ираке и с 5 км, и из Бушмастеров.

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:26:21)

0

265

злодеище написал(а):

а надоли на рекорд идти?

По большому счету надо... при большой серии (подряд) может быть перегрев ствола и падение точности, но вопрос можно решать с помощью систем а-ля СУИТ(подобное предполагалось на Т-72 Рогатка и Т-90М) http://www.luch.kiev.ua/russian/prot.htm

AntropovSergei написал(а):

А в чем кардинальное различие АЗ и МЗ?
НЕТ ЭТОГО РАЗЛИЧИЯ.

Операции с поддоном(уложить-выкинуть) и досылание(в один - в два приема)

Отредактировано Кий (2010-05-29 18:28:06)

0

266

AntropovSergei написал(а):

Сцылку в студию.
А-то опять АБС будет

Какую ссылку? Это был один из танков 188тбр, вернее её остатков во время третьего (последнего) штурма Нафаха сирийцами. Я вам скажу больше - любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.

0

267

Кий написал(а):

По большому счету надо...

а зачем если даже при первом промахе вторым уже более точнее производят выстрел?

0

268

alexx188 написал(а):

любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.

5 сек на выстрел?
с заряжанием и прицеливанием на другую мишень?
можете кинуть любую другую ссылку на подобное?

Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:31:12)

0

269

alexx188 написал(а):

Я вам скажу больше - любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.

Это без стопорения пушки на угле заряжания?

0

270

злодеище написал(а):

а зачем если даже при первом промахе вторым уже более точнее производят выстрел?

А какая связь?

0