на меркава ТДА ставят что ли в систему выхлопа?
Дым образуется от впрыска солярки в выхлоп.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 2
на меркава ТДА ставят что ли в систему выхлопа?
Дым образуется от впрыска солярки в выхлоп.
Гайковерт, по поводу заднего хода... вы все же с водой выплескиваете ребенка
Василий, извините, но ничего я никуда не выплескиваю. Я что, где то сказал, что это вредно - высокая скорость движения назад? Я же написал, что на новом танке, по моему мнению, будет много передач назад. Повторяю - неплохо когда танк может быстро двигаться назад. Но если не может - это не тот недостаток, ради устранения которого нужно в лепешку расшибиться.
А чего это сторонники "Олота" ухватились именно за задний ход и дополнительный энергоагрегат, вещи хоть и нужные иногда, но все же второстепенные? Что, крыть больше нечем?
на новом танке, по моему мнению, будет много передач назад
А зачем много передач ЗХ?
Легковой автомобиль при ЗХ может развить скорость не меньше 20-30 км/ч без всяких доп. передач, только на 1.
В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?
Подобрать правильно передаточное число?
На грузовики типа FreightLiner ставят до КПП на 20 передач. Тогда может и танк столько надо ставить?
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 16:53:55)
высокая скорость движения назад
В курсе как она у Харькива реализована?
Там к основной трансмиссии сделали еще одну, только которая отвечает за ЗХ!
Классное решение? Танк + 2 трансмиссии!
Есть чем гордиться
А скорость ЗХ Т-72-Т-90 в 7км/ч = 2 м/с - можно сказать джоггинг, т.е почти тот же бег
Хотя в том же СтилБисте по Инету негр из США ушел от моего выстрела задним ходом
Дистанция была около 3х км, наверняка увидел меня либо мой выстрел, да и начал тормоз. В итоге мой снаряд ушел перед ним, ну а потом он меня кончил
Вообще прикольно - стреляешь ты и видишь ответный выстрел в тебя. А потом тишина...
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:05:50)
На грузовики типа FreightLiner ставят до КПП на 20 передач. Тогда может и танк столько надо ставить?
Нет, такое количество будет излишним. Для двигателя типа В-46/84/92 и семи многовато, просто оптимальное количество передач пало жертвой попытки унификации с Т-64.
В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?
Да прблемы никакой нет, просто у дизеля сравнительно узкий диапазон рабочих оборотов. При убегании нужно примерно 20 км/ч, а при погрузке на транспорт и 5 км/ч многовато бывает. Изменением оборотов двигателя такой диапазон если и достижим, то это насилие над двигателем будет.
Кстати, а никто подробно не знает, что за диференциальный привод компрессора?
А чего это сторонники "Олота" ухватились именно за задний ход и дополнительный энергоагрегат, вещи хоть и нужные иногда, но все же второстепенные? Что, крыть больше нечем?
эта ветка не ограничена обсуждением Оплота
лично я про задний ход говорил безотносительно типа танка, а в том плане что лучше иметь быстрый задний ход, > чем 5км\ч
Сторонники "Оплота" к сожалению просто встали на сугубо порочный путь бездумного сопоставления ТТХ, даже без попытки как-то признать что любая машина это "лего" из имеющихся решений
Так и Вы цепляетесь за свои тезисы также как и Тарасенко за свои... по существу зеркало... в общем играем в "лего" с Т-64 ...
*******************
Можно в качестве отступления прикинуть, что Морозов не переезжает в Харьков, а создает свой танк на Урале... в конце СССР распадается и Омск банкротиться... дальше читаем смотря в зеркало...
В общем встречаем новый/старый российский танк
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=i7-fL-AEWkk&playnext_from=TL&videos=Q94PSx_92zk[/youtube]
Отредактировано Кий (2010-05-29 17:39:46)
Так и Вы цепляетесь за свои тезисы также как и Тарасенко за свои... по существу зеркало... в общем играем в "лего" с Т-64 ...
+1000
ИМХО
Нет, такое количество будет излишним. Для двигателя типа В-46/84/92 и семи многовато, просто оптимальное количество передач пало жертвой попытки унификации с Т-64.
Не танкист, но догадывался, что 7 передач очень много, вполне хватило 4-5.
AntropovSergei написал(а): В чем проблема ЗХ танка на 1 скорости?
Да прблемы никакой нет, просто у дизеля сравнительно узкий диапазон рабочих оборотов. При убегании нужно примерно 20 км/ч, а при погрузке на транспорт и 5 км/ч многовато бывает. Изменением оборотов двигателя такой диапазон если и достижим, то это насилие над двигателем будет...
2-3 килооборотов - разве это мало? ХЗ
Конечно это F1, но и столько хватает для вполне большой скорости:
"Эксплуатационные характеристики Toyota 200 (Тойота 200):
Максимальная скорость, км/ч 200 210
Разгон 0-100 км/ч, сек 9,2 8,6
Разгон 0-400 м, сек 16,9 16,2
Бензиновый 4,7-литровый двигатель V8, 5-ступенчатая АКП Дизельный 4,5-литровый двигатель V8, 6-ступенчатая АКП
Максимальный крутящий момент, Нм / об/мин 445/3400 615/1800-2200"
Офигели джапоны
Дизель круче бензинки! Моща ваще прёт, в 1.5 раза больше!
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:39:07)
800 - на старых ЭОПах, на ЭОПах пок.2+ - 1100. Это во-первых. А во-вторых, а каким прицелом *реально* собрались вертеть вы, если уж на то пошло? Реально в ВСУ самый современный танк - булат. То что там стоит у командира отличается от ПНК-4 мало.
да спор не о том что у командира, а о том, что при нахождении в засаде, в охранении танк должен быть готов к открытию огня в любой момент, посему доп. энергоагрегат в этом хорошее подспорье.
Так мы разговариваем о Т-90 обр. 1992 г. или о Т-90М с "Оплотом"?
Vold написал(а):Через какое время время будет готов к работе наводчик?..
Через 1,5-2 мин.
изначально о т-90а речь шла, но даже при наличии панорамы остается время готовности.
ЕМНИП, время готовности к работе тепловизора 3 минуты после включения. Но даже две минуты - сколько раз за это время успеет выстрелить противник?..
в середине 40-ых годов уже и немецкие и советские танкисты вовсю использовали откат задним ходом на поле боя.
ЕМНИП, время готовности к работе тепловизора 3 минуты после включения. Но даже две минуты - сколько раз за это время успеет выстрелить противник?
За то время, как ты его увидел и включил оборудование, враг к тебе в упор подъедет и тебя из пистолета застрелит
Если так реально плохо дело обстоит
В общем встречаем новый/старый российский танк
Абаржакка Украинский язык серьёзно не воспринимается
Смотрели "Джеймса Бонда" на украинском? Я надорвал пузо.
По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?
Реально хотелось бы посмотреть ихнюю скорострельность.
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 17:51:53)
В курсе как она у Харькива реализована?
Там к основной трансмиссии сделали еще одну, только которая отвечает за ЗХ!
Классное решение? Танк + 2 трансмиссии!
позволю себе усомниться. Задний ход там решен за счет реверсивных бортовых передач.
да спор не о том что у командира, а о том, что при нахождении в засаде, в охранении танк должен быть готов к открытию огня в любой момент
Это бесспорно.
Украинский язык серьёзно не воспринимается
Нормально воспринимается. Если вы его знаете, конечно..
позволю себе усомниться. Задний ход там решен за счет реверсивных бортовых передач.
Читайте на том сайте: "Реверсивная трансмиссия состоит из коробки передач (КП) и соединена соосно с реверсивной бортовой передачей...
Реверсивная трансмиссия:
* коробки передач
* реверсивные бортовые передачи"
"http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php"
Так скока в граммах точно? (с) не я
По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?
есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу
во
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE[/youtube]
Отредактировано Pantsyr (2010-05-29 17:57:46)
В общем встречаем новый/старый российский танк
там кроме обвеса, новое чёнить есть? мне особенно орудие интересует и БП к нему.
Украинский язык серьёзно не воспринимается
можно попробовать узнать здесь русский язык...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8pIfuS0_jBY&playnext_from=TL&videos=O2XDG4acmuk[/youtube]
По теме: Почему никогда не показывают несколько выстрелов подряд как засняли у Т-90?
Реально хотелось бы посмотреть ихнюю скорострельность.
скорострельность там примерно такая же получиться... вообще, если бы соединили принципы работы МЗ с принципом АЗ, то вполне подняли бы потоковую скорострельность
Отредактировано Кий (2010-05-29 17:58:12)
есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу
Честно - не рекордная скорострельность.
Честно - не рекордная скорострельность
а надоли на рекорд идти? да ещё при нынешних СУО. всётаки труба хоть и сменная но не вечная же. в нужный момент может и подвести. до сих пор не встречал ни где, ресурс по выстрелам приводимый, это при каком режиме стрельбы. ни кто не знает?
Отредактировано злодеище (2010-05-29 18:09:32)
есть одно такое на ютубе, 3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу
итого имеем на цикл зарядка выстрел - 6,5 сек 14 никак не получается . 9 выстрелов + 1 первый - итого 10 вытрелов в минуту.
3 выстрела(1й уже заряжен) за ~13-15 секунд, сейчас поищу
итого имеем на цикл зарядка выстрел - 6,5 сек 14 никак не получается . 9 выстрелов + 1 первый - итого 10 вытрелов в минуту.
Надпись к видео неправильная, а так реально Аз пашет 6-7 сек/выстрел
скорострельность там примерно такая же получиться... вообще, если бы соединили принципы работы МЗ с принципом АЗ, то вполне подняли бы потоковую скорострельность
А в чем кардинальное различие АЗ и МЗ?
НЕТ ЭТОГО РАЗЛИЧИЯ.
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:19:55)
а надоли на рекорд идти?
Иногда - жизненно необходимо. В 1973 году в бою за базу Нафах - а бой шел внутри базы - один наш Центурион уничтожил 3 Т-55 за 11 секунд, тремя выстрелами с расстояния в несколько метров. Тут уже никакое СУО роли не играет, только скорострельность и нервы наводчика. Промедли наш заряжающий на пару секунд - и исход дуэли был бы другой.
один наш Центурион уничтожил 3 Т-55 за 11 секунд, тремя выстрелами с расстояния в несколько метров.
Сцылку с фото или видео в студию.
Или просто сцылку для заценки события.
А-то опять АБС будет
Вон уже настреляли Т-72х в Ираке и с 5 км, и из Бушмастеров.
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:26:21)
а надоли на рекорд идти?
По большому счету надо... при большой серии (подряд) может быть перегрев ствола и падение точности, но вопрос можно решать с помощью систем а-ля СУИТ(подобное предполагалось на Т-72 Рогатка и Т-90М) http://www.luch.kiev.ua/russian/prot.htm
А в чем кардинальное различие АЗ и МЗ?
НЕТ ЭТОГО РАЗЛИЧИЯ.
Операции с поддоном(уложить-выкинуть) и досылание(в один - в два приема)
Отредактировано Кий (2010-05-29 18:28:06)
Сцылку в студию.
А-то опять АБС будет
Какую ссылку? Это был один из танков 188тбр, вернее её остатков во время третьего (последнего) штурма Нафаха сирийцами. Я вам скажу больше - любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.
По большому счету надо...
а зачем если даже при первом промахе вторым уже более точнее производят выстрел?
любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.
5 сек на выстрел?
с заряжанием и прицеливанием на другую мишень?
можете кинуть любую другую ссылку на подобное?
Отредактировано AntropovSergei (2010-05-29 18:31:12)
Я вам скажу больше - любой нормальный заряжающий Мк.3, включая меня, запросто укладывается в 11 секунд на 3 выстрела, если первый снаряд уже в стволе, конечно. А Мк.2 - и в 10 секунд.
Это без стопорения пушки на угле заряжания?
а зачем если даже при первом промахе вторым уже более точнее производят выстрел?
А какая связь?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 2