только по люкам системы ПАЗ
Ну да! По пушке. С эжектором и дульным тормозом пушка Д-56ТС устанавливалась на ПТ-76 Б. Который принят на вооружение в 1958г.
Отредактировано Meskiukas (2010-09-10 19:23:51)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 2
только по люкам системы ПАЗ
Ну да! По пушке. С эжектором и дульным тормозом пушка Д-56ТС устанавливалась на ПТ-76 Б. Который принят на вооружение в 1958г.
Отредактировано Meskiukas (2010-09-10 19:23:51)
А кто может скинуть схему компенсирующего механизма пружинного типа Д-56ТС? Или хотя бы описать его. Можно и по другим подобным механизмам.
Заранее Спасибо!
Ну да! По пушке. С эжектором и дульным тормозом пушка Д-56ТС устанавливалась на ПТ-76 Б.
с 1955 г. на ПТ-76 устанавливалась пушка Д-56ТМ с эжектором и дульным тормозом.
с 1955 г. на ПТ-76 устанавливалась пушка Д-56ТМ с эжектором и дульным тормозом.
Спасибо. Понял.
По пушке. С эжектором и дульным тормозом пушка Д-56ТС
Возможно неверное толкование вашей фразы, НО... ТС от ТМ внешне не отличишь. Можно канешна... эжектор поковырять....
А кто может скинуть схему компенсирующего механизма пружинного типа Д-56ТС? Или хотя бы описать его.
Схемы самого механизма нет, есть только схема орудия, где оный механизм наличиствует.
Если устроит...
Отредактировано Edu (2010-09-10 21:06:24)
Схемы самого механизма нет, есть только схема орудия, где оный механизм наличиствует.
Спасибо. Но это схемы с rusarmy, где я же их и запостил. Забавно...
Какой марки и ГОСТа применяется ХЛАДОН на БМП-2?
Ну уж очень нужна инфо! ))))
Заранее благодарен.
По моему, хладон 114В2 (R-114В2)
Забавно...
Тады...ищите: "76-мм танковые пушки Д-56Т, Д-56ТМ и Д-56ТС. Руководство по ремонту. Издание четвертое. М. Воениздат. 1983г."
И будет вам Зчасте.
Отредактировано Edu (2010-09-11 02:16:22)
а именно какой она реальной толщины.
ну об этом тока имеющие отношение к созданию сих машин знают
Да и еще. Броней, какой толщины, оснащены современные танки, такие как M1A2 «Абрамс»,
Инфа отрывочна и недостоверна. По M-1А2 (Блок II) - лоб башни 50мм +230мм пакет керамики U0100 (AD-99?)+40мм.
нфа отрывочна и недостоверна. По M-1А2 (Блок II) - лоб башни 50мм +230мм пакет керамики U0100 (AD-99?)+40мм.
Это на саудовских или на снятых с вооружения американских? По современному М1А2SEP точной информации, похоже вообще нет.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:35:00)
а именно какой она реальной толщины.
Да просто посмотри на фото, на сколько выступает пламегаситель пулемёта спаренного из амбразуры. И прикинь по длине ствола пулемёта.
Любопытно было бы также узнать, как вы относитесь к идей оснастить легкие танки массой до 32 тонн и ЗСУ — 76 мм скорострелкой.
Мне тоже любопытно, присоединяюсь!
По ELKE существует вообще какая нибудь инфа, кроме этих двух фоток и комментария, мол ну оччень необычно? Меня чрезвычайно интересует такой способ установки вооружения.
Также любопытно было-бы взглянуть на АЗ пушки XM274 ARES.
итальянской ЗСУ «Драко»
В башне применена 76 мм корабельное орудие Oto Melara с длиной ствола 62 калибра. Выбор именно этой пушки обусловлен тем, что в Италии применяется большое количество орудий данного типа. Кроме тго, они находятся на вооружении еще в 56 странах мира.
Около 20 лет назад Oto Melara уже работала над разработкой 76 мм самоходной установкой ПВО, однако тогда дело не пошло дальше прототипа. По многим параметрам та установка опередила свое время, однако башня получилась слишком тяжелой, так что ее можно было установить только на танковое шасси. Кроме того, тогда еще не были разработаны более мощные 76 мм боеприпасы.
Новая стабилизированная 76 мм пушка обеспечивает темп стрельбы до 80 выстрелов в минуту. 12 боеприпасов находятся готовыми к выстрелу в магазине барабанного типа, в задней части башни. Кроме того, еще 24 снаряда располагаются в автоматической подающей системе. Для перезарябки барабана орудие выставляется на нулевой угол возвышения, после чего перезарядка 12 снарядов калибра 76 мм происходит менее чем за минуту.
Draco имеет полностью электрический привод наведения башни. Он обеспечивает скорость наведения в горизонтальной плоскости 35 град/с. Наведение по вертикали производится в диапазоне от -10 до +75 град со скоростью 60 град/с. Система может вести огонь всеми видами корабельных боеприпасов, разработанными для 76 мм пушки. Кроме того, для наземного применения разработан новый бронебойный боеприпас, эффективность которого по заявлению Oto Melara превышает 90 мм боеприпасы, которые в настоящее время представлены на рынке.
Oto Melara также разработала новый управляемый боеприпас с уменьшенным временем полета DART. Он имеет осколочно-фугасную боеголовку и управляется по высокочастотному радиоканалу. Такие боеприпасы уже испытаны итальянским флотом и ожидается, что они будут поставлены на серийное производство в 2011 году.
Отредактировано tramp (2010-09-12 13:21:36)
Это на саудовских или на снятых с вооружения американских?
Это по американцам.
По современному М1А2SEP точной информации, похоже вообще нет.
Наверняка где-то есть, вот только закрытая.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:34:53)
Общий габарит- около 850мм(сечение параллельное каналу ствола орудия). Толщина лицевого слоя стальной брони- 2 дюйма, тыльного- вероятно столько же(есть очень веские основания считать, что это так).
т.е габарит чуть меньше чем у Т-90А, и лобовые и тыльные стенки башни у тоньше ? но сам наполнитель совершеннее любого российского ?
лобовые броневые преграды имеют толщину 65 мм и тыльной 150 мм
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:35:14)
а НЛД менялась со времен М1А1/А1HA ?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:36:40)
а были случаи пробития НЛД или ВЛД абрамса ? ибо НЛД если так давно не менялось то по идее должно пробиваться без особых проблем не самыми новыми ПТС
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:35:36)
спасибо.
по поводу башни абрамса
[реклама вместо картинки]
rh120 и m256 вроде одинаковы ? т.е у абрамса ослабленная зона по лбу должна быть как минимум 910мм, но ее рисуют всегда только по маске пушки, которая емнип где то 850мм по ширине, или там все же есть различия у M256 и rh120 ?
кто нибудь может объяснить\дать ссылку на принцип работы телевизионных прицелов, и лучше\хуже ли они тепловизионных ?
Отредактировано Wiedzmin (2010-09-12 15:06:01)
Если верить официальным данным- до сих пор таких случаев не было, кроме известных испытаний с целью сбора данных по сбору данных о загрязнении обедненным ураном. Однако надо иметь в виду номенклатуру боеприпасов в распоряжении саддамовского Ирака.
ИМХО, непоражаемость НЛД обуславливается не столько несовершенством боеприпасов, сколько св-вами маски местности.
кто нибудь может объяснить\дать ссылку на принцип работы телевизионных прицелов, и лучше\хуже ли они тепловизионных ?
Телевизионый это когда изображение с простой камеры(диапазон волн воспринимаемых человеческим глазом) выводиться на экран, тепловизионый это когда изображение с тепловизионого прибора(диапазон глазу человека недоступный) выводиться в доступном глазу формате.
Ну я думаю вам понятно что ночью будет
Отредактировано Злобный Полкан (2010-09-12 23:15:32)
Это не пламегаситель а просто приваренная к наружной поверхности стальная труба
Это понятно. Но по Т-90 амбразура без трубы. Да и на Абрамсе тоже видно пулемёт.
Да и на Абрамсе тоже видно пулемёт.
там вроде кожух несколько длиннее чем ствол
там вроде кожух несколько длиннее чем ствол
Ну посчитать примерно можно. тем паче с геомертией и начерталкой многие знакомы.
Видел по телевизору как на танках бортовая динамическая защита отогнута вперёд, а за ней прячется наступающая пехота. Какой механизм управления и на каких танках бывает?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 2