Не совсем так. "Двушек" они купили 11 штук на пробу. Основу парка БМП морской пехоты у них составляют АМХ-10  разных модификаций. В 2008м купили 31 "трёшку", и судя по тому, что в 2010 планируют докупить ещё 20 - машина им понравилась. А по поводу нищеты - ребята сидят на нефти, и, несмотря на кризис, имеют стабильный рост экономики.

как говорится подозрения к делу не пришьёшь)

да и нужно ли?

мы тоже на нефте))))

Имхо если не могут(скорее не хотят) БМП-3 в нормальных количествах производить, то и с модернизацией БМП-2 не лучше будет. А если найдут средства и желания на массовое производство новых комплектов для БМП-2, то на это и на БМП-3 наверное в не малых количествах хватит.

Для "плавунца" самый девке раз! Для БМП что-то не очень. 37-45мм ещё куда ни шло, а 57мм излишни. А "сотка" повторяюсь, подарок! Особенно шрапнель!

воевать аще опасно.

Гляньте на сайте НИИ Стали.

Должен заметить, что дневник Морозова как раз явл. первоисточником информации, в отличии от некой мурзилки неизвестных авторов.
Далее, приплетание 115мм к 30,5т - фантазии, хоть авторов мурзилок, хоть их последователей. Потому что в первоисточнике (см. выше) это не подтверждается.
Более того, "средний танк повышенной маневренности, с усиленным вооружением (115мм)" нигде не привязан к 30,5т. Нигде, кроме в фантазиях.
Однако, я не намерен возвращаться к этой теме. В данной компании. Хронологию событий я привел, свою позицию подтвердил, со ссылкой на первоисточник. Умному 2 раза повторять не надо - он поймет...

Меня другой вопрос интересует. Кое-кто обвиняет Морозова в срыве программы пр-ва Т-54. Однако в статье Павловых, опубликованной в ТиВ, об истории Т-54 пишут, что производство танка было остановлено из-за того, что технологи не смогли обеспечить заданную точность деталей. В частности, отклонения толщины литья башни привели к её перетяжелению. Вследствие этого масса танка превысила запланированную, что привело к преждевременному выходу из строя узлов. Поэтому вопрос - при доводке (вынужденной) танка Т-54 какие-то узлы/механизмы конструктивно улучшались с целью повышения ресурса? Или все вылилось в поиск резервов по массе? Потому что у Павловых пишется, что башню технологи не смогли нормально делать, поэтому пришлось "строгать" в других местах.

Странные слова. А об. 432 под чьим руководством проектировали?
Вот именно постоянное стремление Морозова "увеличить защиту" и материализовалось в итоге "увеличена по сравнению с 430 в 2-3 раза".

А пушку разработал тоже не Морозов. И двигатель - не он. Что это меняет?
Кроме того, что значит "разработал защиту"? Состав пакета ВЛД? Наклон ВЛД? Или вообще полностью корпус и башню танка?

Это Индонезия купила БМП-3?

АГ-30М (пожалуйста, не путайте с АГС-30):-3...+45;
ПУ "Корнетов":-5...+25.

Пример с ИВЕКО как раз очень очень очень спорный. А вот с модернизацией танков - тут более наглядно. Интересно что сэр Дюков придумает в очередной раз?

Василий,  "нарисованный" в 1961 г. Т-62Б, не рановато?

В этом году в Сертолово на День Танкиста какие-либо мероприятия, доступные простым смертным, проводиться будут? и если да, как туда попасть?

Люди, не могли бы вы ответить на пару вопросов:
1)На какой максимальный вес рассчитана ходовая часть Т-90?
2)И как сильно отличаются танки 90-ой серии от базовой модели (в %, речь идет о Т-90, Т-90А, Т-90М(на всякий случай))?

А кто знает про РЕАЛЬНЫЕ потери американских танков в Ираке?

два обрывочных фрагмента инфы:

1. За 2003-2006 гг. безвозвратные потери составили 20 машин.
2. По статье в Army Times в феврале 2005 г. количество циклов ремонта танков после повреждений  могло дойти до 800.