Смотрел вчера "Спасение рядового Райана". Возник вопрос, а что за танки там вместо Тигров? Башня, пушка, лоб, МТО очень достоверно выполнены, но видно что, макет. Башня смещена вперед, типа как на наших, пятикатковая ходовая вообще на Т-34 смахивает, мож кто просветит??

Ну по сравнению с нашими киношными макетами небо и земля   для человека, не имеющего опыта посещения Отваги отличить проблематично)) А че они именно тридцатьчетверку выбрали? И может вообще Т-54/55?

Попытка активизировать Ваше участие в обсуждении методом "на слабО". Варианты причин:
1. Проф. психотравма (милиция, налоговая, адвокатура, страхование,ЖЭК и т.д.);
2. Состояние предшествующее тепловому удару;
3. Шпиен!!! Хочет "разгрифить" Ваш курсовой проект (предполагаю - в интересах Китая).

Модератор, обратите внимание.

Вопрос - как закрепляется допбронирование днища на "Т" танках?

Спасибо, я уже прочел.

точно не помню, но кажется это была преграда из разнесённых листов. даже где-то рисунки есть на бумаге, если найду напишу что как.

хм, тут вообще вроде как листы метала наварены и всё.

вот на этот похож рисунок у меня

Отредактировано злодеище (2010-08-11 21:07:23)

так приведённая фото как раз афганская. т.е. на Т-62 "наученные" были.

и что, много танков на минах подорвалось? о.О

так в чём проблема? немцы для Лео и израильтяне для Меркавы именно так и поступили.

Усиленная противоминная защита нужна в случае контрпартизанских (антитнрористических) действий, то есть там, где должны действовать специальные танкообразные машины Внутренних войск и им подобных организаций. В случае более-менее крупной войнушки усилится роль тралов, удлиненных зарядов и тому подобных вещей. А для неконтактных взрывателей, которыми оснащены самые противные противоднищевые мины, понапридумывали всяких электромагнитных штучек. Противогусеничная максимум оторвет каток. Ну два. Независимо от усиления бронирования днища.
Где-то в 1985 г. на всех серийных танках все-же были проведены мероприятия усиления противоминной защиты - сидение механика-водителя стало подвесным, а не к полу прикрученным, между полом и крышей отделения управления установлены пиллерсы.

Поэтому я и написал не "действуют", а "должны действовать", то есть когда появятся. Как вариант - гибрид БМР-3, БМПТ и Т-35.

Интересно, а мины со штыревым взрывателем имеют перспективу? Учитывая затруднения с ними при механизированном минировании ("большая" война) и проблемы с маскировкой (партизанская война). Цепь не обязательно, можно и изящнее.

Даже без перспективы, на выработку уже накопленных запасов уйдут годы.

Неоспоримый минус.

Ну, это элементарно решается - просто приматываем ветку, будяк какой-нить. Просто плюс ещё одна операция.

Здорово! Это самоделка?  Кстати, абсолютной гарантии не даёт - при колебании пластина может уйти на высоту, превышающую высоту штыря. Хотя это и маловероятно.

перспективы тут как бы точно не наблюдаются, но у штыревых ВЗ есть и свои плюсы

тот же минный раскладчик повышает скорость минирования 

да, сравнительная простота... отсутствие источника питания, как на современных НВЗ, ИМХО определенный плюс - нету срока годности, не ограничен срок службы, что особенно актуально при российских зимах...