В любом случае на вооружение принимают пушку- гранатомет плюс два комплекса управляемого вооружения в одном модуле. При условии выноса модуля из БО, ниверсальнее и мощнее уже некуда.

Доброго времени!
Длина ствола ЛШО ~22 калибра
Длина ствола ЗИС-3 ~40 калибров

Длина ствола орудия "Эпохи" с Армии-2017 ~40 калибров

Zhyravel написал(а): В любом случае на вооружение принимают пушку- гранатомет плюс два комплекса управляемого вооружения в одном модуле.

Кто прининмает? МО уже от ЛШО-57 раз отбилось-не надо хотелки КБП за решения Заказчика притягивать.

tatarin написал(а): Как по мне, так это опять наша попытка пойти своей, извилистой дорожкой вместо создания нормальной АП и боеприпасов к ней.

Заказ на среднекалиберную АП есть, С-60 занимаются, тут не "особый путь" а просто КБПшное видиние, у них так со всем.

Недостаточная эффективность стрельбы из пушки высокой баллистики по укрытой пехоте компенсируется снарядами с программируемым подрывом.

Скорее средней баллистики, как у ЗИС-3 + 2 типа УР легкий и тяжелый, ИМХО оптимальный состав вооружения для БМП

Скорее средней баллистики, как у ЗИС-3 + 2 типа УР легкий и тяжелый, ИМХО оптимальный состав вооружения для БМП. Все таки А.Г. Шипунов™.

Как обычыно-своё видиние™, заодно больше ракет богу ракет, и финансов на етом фоне.

tatarin написал(а):

    Плюс опять наклевывается ситуация с огромным зверинцем полуштучных машин. Да еще и с разнотипным вооружением.

Если подойти с умом и сообразительностю, то проблему можно частично решить, на БМП-1/2 ставить вариацию неЭпохи, новым платформам положеное вооружение в модульной, по бронировании башне, в случае проблем с последней можно хотя бы ограничится одним вооружением на новых линейках. Итого получится 2.5 вида вооружения, половинка тройчатка. Даже получше будет чем с БМП-1/2/3.

genocide написал(а): Длина ствола орудия "Эпохи" с Армии-2017 ~40 калибров

40 каких калибров?
Как определили калибр по внешнему виду?

genocide написал(а): Выбирая между "особым путем" и "видинием" авторства Шипунова и комментаторов с форума?.

Не коментаторов с инета, а самого МО.

genocide написал(а):Скорее средней баллистики, как у ЗИС-3

Не как у ЗиС-2, а как у Зарницы-тот же гранатомет, только более точный, с теми же куцыми БФСами.

Плюс опять наклевывается ситуация с огромным зверинцем полуштучных машин. Да еще и с разнотипным вооружением.

genocide написал(а): Скорее средней баллистики, как у ЗИС-3 + 2 типа УР легкий и тяжелый, ИМХО оптимальный состав вооружения для БМП. Все таки А.Г. Шипунов™.

А что в этом модуле, кроме того, что он разработан в КБП Шипунова, еще хорошего?

То, что он необитаемый и не заходит в боевое отделение, давая возможность расположить там десант. Боеприпас его 57 мм пушки содержит больше ВВ и занимает мало места, боекомплект гораздо больше. можно накрывать площади кучнее без использования снарядов с дистанционным подрывом. Относительно маленькая отдача. Для беспилотников, вертолетов и тачанок (в общем целей, для поражения которых есть преимущества у пушки высокой баллистики) есть Булат, против тяжелых целей- Корнет.

С той же выставки:

genocide написал(а): С той же выставки:

Какие то разные на машинах башни.

Уже закупают эти машины, или это просто фантазии на тему?

humanitarius написал(а):

    Для БМП-2 существует вполне адекватный вариант модернизации существующего боевого отделения, а БМП-1 - уходящая натура, пусть добегают свое в учебной группе

Необитаемая башня лутше-больше возможностей для десанта. БМП-1 вполне в БМП-2 конвертируется, в Алжире на них Бережки и ставят.  .

humanitarius написал(а):

    Эту необитаемую башню ставить на повозки выпуска 1970-х гг.?

Они никуда не денутся-значит надо модернизировать до приемлемого уровня.

БМП-1/2 на базах хранения очень много, ресурс просто возобновляется капремонтом. Затем что еще очень долгое время будут в строю (вкл условие поступление новых машин), соотвенно надо до должного уровня приводить, заодно можно разом получить вместительные ДО не уступающие новым машинам и унификацию по безекипажным башням в плане обучения, навыков.

humanitarius написал(а):

    БМП-1 выбегают остатки ресурса в учебных группах. У БМП-2 он в целом тоже невеликой остался - зачем на них тратить такие средства?

БМП-1/2 на базах хранения очень много, ресурс просто возобновляется капремонтом. Затем что еще очень долгое время будут в строю (вкл условие поступление новых машин), соотвенно надо до должного уровня приводить, заодно можно разом получить вместительные ДО не уступающие новым машинам и унификацию по безекипажным башням в плане обучения, навыков.

Економ-вариант неЭпохи по стоимости не сильно будет отличатся от Бережка, но со всеми плюсами безекипажной башни.