БМП с ПТРК это основа ПТО мотострелковых подразделений. Других ПТС в батальоне на БМП нет. Только у Старшего Начальника да и тех с гулькин нос в полку/ бригаде.
Отвадить и какой-то урон не то. Нужно обеспечил пробитие в любую проекцию. Обездвижен. Нет возможности вести огонь.

Отредактировано sasa (2018-01-09 22:57:18)

И на фига она нужна? Вишня хоть даёт феноменальное для такого калибра осколочное поле. А в калибре 76 мм АП для БТТ не сделать.
Бофорс на данный момент - разумный оптимум. ОФС достаточно мощный, ОБПС сверлит все, кроме лба ОБТ.
Если сделать пушку 40-45 мм с подобной баллистикой под телескопический боеприпас и с нормальной системой питания - то это идеальное оружие для БМП.

Еще в 80е сделали.

Вполне на БМП-3 вмешалась, если б не проворность КБМ сейчас бы 3" нахваливали

Поэтому в Эпоху воткнули крупнокалиберный ПТУР.
Для БМП-3 требуется постоянная поддержка танками.

Много танков нужно только для прорыва усиленной обороны и при наличии пространства, достаточного для развертывания массы танков, чтобы они не мешали друг другу. Для этого случая есть танковые бригады, или иные отдельные танковые подразделения/части.
Для остальных случае танков много не надо. Они служат только для поддержки пехотных БМ. Т.е. один бат в бригаде, или рота в бате - вполне нормально.

Также минимальны у такой невидимой машины чем то управлять - она ведь ничего не излучает.

Евреи чуть не купились на подобную мульку - когда прорабатывали Лахат. Но быстро одумались. Остальные и не пытаются нагружать танк несвойственными задачами.
Но есть любители забега по граблям, как видно.

Где ему обрубают канал связи и "уводят в полон".

Причина - достаточная грузоподъемность танкового шасси. Но это был не танк.

Если БМП друг другу не мешают, то и танки не будут.

То есть 1 танк должен огнем своей пушки поддерживать 3 БМП и 21 спешенного мотострелка? Это нищебродское соотношение.
По возможности, когда хватает танков, стараются создать соотношение хотя бы 1 танк на 1 БМП, а то и 2 танка на БМП. Тогда каждый танк взаимодействует с половиной спешенного десанта БМП, группой из 3-4 мотострелков. Или половина танков тесно взаимодействует с пехотой, а половина поддерживает огнем за несколько сотен метров.

Лазерный сигнал излучает на ближайшую САУ,  а та ретранслирует сигнал в радиодиапазоне

Правильно. Поэтому евреи сразу и сделали ставку на ТБТР, а не на БМП, компенсируя это обилием танков.

Можно вспомнить про кассетный осколочный израильский снаряд Каланит. За счет подрыва в воздухе нескольких кассетных элементов он поражает большую площадь, чем обычный ОФС с воздушным подрывом.
При другой установке взрывателя Каланит и его суббоеприпасы взрываются как единое целое - как ОФС с несколько уменьшенным зарядом ВВ.

По оценке израильских военных, применение по танкоопасной пехоте вместо ОФС Каланита снижает вероятность поражения танка на 40%.

Наличие такого снаряда в армии практиков с большим боевым опытом доказывает потребность поражения из танка не только точечных, но и площадных целей умеренной площади.
Помимо ошибок определения дальности до цели и временной ошибки срабатывания воздушного взрывателя (из-за чего точка подрыва скоростного снаряда может смещаться на 20 метров), пехота обычно действует группами. И в боевой обстановке часто нет времени разбираться, у кого в группе противотанковое оружие. Заметил наводчик подозрительное шевеление - и надежнее всего пальнуть чем-то, что выкашивает пехоту в радиусе десятков метров. Чтобы накрыть не только наблюдаемых людей, но и всю площадь вокруг них - там могут находиться еще не обнаруженные.

Каланит эффективен против неукрытой пехоты, против открытых окопов.
Против перекрытых окопов, огневых точек в полуподвалах, против окопанной бронетехники - он ограниченно эффективен только в режиме ОФС.

Более эффективен по пехоте в укреплениях и вне их будет крупнокалиберный термобарический боеприпас, с радиусом поражения десятки метров.
Но у бронетехники он может только снизить боеспособность за счет поражения внешних узлов - ДЗ, КАЗ, прицелов, ходовой.
Более универсальным будет крупнокалиберный кумулятивный боепрмпас - его фугасное действие тоже существенное, а прямое попадание уничтожит любую бронецель.
Есть еще вариант многоцелевого крупнокалиберного кассетного боеприпаса с кумулятивно-осколочными элементами.

Наличие в составе тактической группы машин, способных применять такие боепрпасы с закрытых позиций и прямой наводкой, повысит вероятность поражения раличных типов целей

Вы опять упустили суть - БМП там обязаны быть, потому что они явл штатной единицей.
Танки же привлекаются для огневой поддержки этих самых единиц.
Есть ситуации, когда есть необходимость и возможность привлечения их в значимых количествах - сильная оборона противника и достаточно места для развертывания. Потому что если загнать толпу танков в узость, то они все там и останутся.
Но вот эти условия возникают относительно редко.
Теперь хорошо подумайте и ответьте - зачем таскать за собой паразитный, потому что редкоиспользуемый, груз?

Нищебродское или какое - это ещё вопрос, но картошку возить на Феррари - точно идиотство.
Вы опять упустили суть - совместно с танком и его пушкой надо всегда учитывать "3 БМП и 21 стрелка". А это уже совсем другой расклад.

Для зачистки окопов и позиций внутри зданий отлично подходят струйные огнеметы на бронетехнике. Жидкость очень эффективно затекает в различные ямы и укрытия.
У таких огнеметов скромная дальность, но это специальное оружие ближнего боя, замена или дополнение ручных гранат пехоты.
В составе подразделения обязательно нужно иметь несколько танков, имеющих огнемет в качестве дополнительного вооружения.
Это позволит в большинстве ситуаций проводить первичную зачистку вражеских позиций автоматической техникой без своей пехоты. Пехоту можно использовать для контрольного осмотра территории, когда сопротивление противника уже сломлено.

Отредактировано Шестопер (2018-01-11 22:03:21)