За счет противоосколочных навесов, или иных, подобных, инженерных мер, упомянутые фичи нивелируются.

Танк также обладает высокоскоростным боеприпасом, и не способен поразить расчет в укрытии, если его вертикальная проекция мала.

Время!!! Всё время прохождения целеуказания и его реализации - подразделение под огнем противника.
Или, как в кино - зная время определения координат телефона, абонент бросает трубку до того, как его засекут.

Тем боком, что треха это покачто единственная платформа для размещения данного комплекса вооружения.

Все понятно, вопросов больше не имеем)))). Пишите еще...

1) Ну наверное не любая. а подготовленная Причем с противоосколочными навесами это весьма подготовленная оборона, на которую надо потратить много времени
2) Гибкий навес и держит шрапнель? да еще и подъемный? Допустим.
3) Очередь из 3-4 снарядов как раз и компенсирует ошибки в определении дистанции всяческие тактические уловки.
4) Не понял, причем тут "приходится гнать танки/пехоту". Именно огонь по пехоте и танкам заставляет огневую точку проявиться. Одно не исключает другого.
5) Ну если дистанция так мала, значит и пехота уже может спешиться и почему тогда нельзя стрелять из гранатомета? Наоборот если не стрелять то пулемет срежет наступающих.
6) Я же написал. Бронированный пакет ПУ РПО на бронетехнике/роботизированной платформе/малая УР Булат - нужное подчеркнуть.
7) Опять написал а Вы не прочитали внимательно. ПТУР с ТБЧ и дистанционным подрывом. При Корнетовской то БЧ и накроет и затечет 1-1.5 м выше уровня земли никого не спасут. Даже 43мм граната от ГМ-94 это шарик 4 метра гарантированного поражения

Отредактировано sasa (2018-01-08 22:02:55)

если делают специализированные УР то можно и реактивную гранату специально под это дело

Тоесть самое простое Счмел М но с маршевым двигателем.

В принципе можно себе представить даже очень тяжолую реактивную гранату специально для БМП, легкой БТТ но и всяких ДУ роботов. Там где РПГ28 для человека тяжолое оружие для БМП и 30 кг реактивная граната с точки зрения веса не проблематично.

Уже у РПГ16 дальность прямого выстрела 520 м а на 800 метров срединное отклонение 0,8 м. Тем более СПГ-9, 800 м только дальность прямого выстрела. Современная СУО и стабильная платформа
дополнительно.

Тоесть тяжолая реактивная граната с маршевым двигателем.

Никто не заставляет копировать чужое "под какльку". А вот перенимать чужой опыт осознанно и рационально - совсем не вредно, а я бы сказал даже полезно. БМП-3 - машина, заточенная под войну с применением ОМП. Подвижная, плавающая, с мощным вооружением. Но именно как транспорт для пехоты - не айс. Вот в виде БМД - да. Там ограничения по весу, высокая подвижность и наличие дурынды в 100 мм рулят.

Тройчатка сама по себе - отличный комплекс. Причем показавший свою эффективность на многочисленных испытаниях. Это даже буржуи, неожиданно для себя причем, признавали. Но это не оружие для штатной БМП. Большой модуль вооружения, большой объем боеприпасов. Для легкого танка - вполне себе. Как некоторые юзеры БМП-3 и пользуют.

Если есть АП типа Бофорса и много-много дорогих боеприпасов под нее - то тройчатка не нужна. Если нет этих самых вумных и крутых снарядов - да, тройчатка эффективнее АП с обычными боеприпасами. Но это, опять же, попытка выдать нужду за добродетель. БМП - это не артиллерия, а машина переднего края. Прямой наводкой лучше лупить из точной пушки высокой баллистики. Вроде как все очевидно, не?
Плюс БМП воюет не сама по себе, а совместно с танками. Это если нужен калибр и снаряд помощнее. Вот для десантуры, как уже неоднократно писали, при отсутствии этих самых танков, 100 мм не помешает.

Отредактировано tatarin (2018-01-09 09:30:23)

Не. Лупить надо такой баллистикой, которая оптимальна.
С появлением окопов почти сразу родился миномет и полевая пушка-гаубица.
Тем более, что это еще и выгоднее: меньше железа ствола таскать и меньшим зарядом пороха метать.
А сильно неверящим в странности мозгоустройства партнеров напомню о ассортименте боеприпасов абрамса с рейнметаллом: вот и попробуйте у такого поддержки для пехоты попросить, он же заточен под советский танк и бмп исключительно!

Отредактировано sh0k (2018-01-09 10:09:15)

вас в прямой видимости не увидят

Отредактировано dell (2018-01-09 11:04:09)

Вероятность прямого попадания в окоп с 2А70? Тут обсуждали что +-10 м от окопа очень неплохо с т.з. точности орудия, но совершенно недостаточно для обвала стенок окопа и серьезных баротравм. Осколочное поле как сами понимаете по ж/с укрывшейся в окопе работает слабо. Да можно говорить о воздушном подрыве, но тогда причем тут фугасный эффект о котором так много тут говорят "тройчатники"?
Поэтому для полевой фортификации типа окоп/блиндаж/ДЗОТ надо переходить на поражение оптимальным способом т.е. термобарическими БП. И это не обязательно д.б. ТОС.

Не, нуачо? Давайте запилим на легкую БМП 122 или 152 мм низкой баллистики, они еще эффективнее сотки - эффект превзойдет все ожидания . И пехота порадуется - смерть для них станет еще быстрее))).

И расскажите нам, с какой эффективностью и каким расходом лупили из 3" по окопам? Я ж Вам говорю - без прямого попадания в окоп Вы Вы хоть 3", хоть 4 мало чего добьетесь. Для полевой фортификации все прелести начинаются от 120мм (лучше 6") по минометной/гаубичной траектории. Сотка может переменным зарядом - нет, значит в атаке от 1,5 км и меньше про какую оптимальную баллистику мы ведем речь? Мы же про разрушение? Подавление это когда плотность осколочного поля не дает высунуться и прицельно стрелять по наступающим... так с этим АП вполне справляется. Более того за счет трассеров психологический эффект даже выше. Видно что стреляют по тебе.

И кстати расскажите нам про баллистику 3" - там более 600 м/с (Вы ж про 3" 1902 говорим а не про "полковушки" 1927 г), как же быть с рассказами про неоптимальность пушек высокой/средней баллистики...Или тут пишем, тут не пишем.

А вот если забубените на окопом подрыв термобарической БЧ пр-ку понравится. Затечет в окоп, окопные ниши и протиоосколочные навесы не помогут. Насчет возить внутрях РПО/ПТУРы с ТБЧ - на Неэпохе 4 ПТУРа на внешних ПУ. На Эпохе +10 малых УР внутри БМ (но не в ДО). Пехота возит внутри ДО свои РПГ со всякими разными гранатами (но в новых машинах под них отвели специальное место в корме). А если все это щастье поставить на Нерехту или Соратника ваще ляпота.

ТБ это не ОДАБ. Они менее чувствительны к погодным условиях. Собственно поэтому они и появились что ОДАБ капризные к погоде.

Отредактировано sasa (2018-01-09 12:25:38)

Просто некоторые форумчане думают, что если к сотне тонн чумаданов и сотне пакетов Града/ТОС, выпущенных по окопам, добавится пару тонн 100 мм ОФС, то результат кардинально улучшится. 

Отредактировано tatarin (2018-01-09 12:16:03)

таки значит, просто кто-то думает, что после  сотни тонн чумаданов и сотни пакетов града/тос  , сотня кг пуль уже точно ни чего не решат , и пехоте вообще можно с ножами ходить.  А лучше с лопатами.

Отредактировано dell (2018-01-09 12:20:50)

Ну почему же обязательно "тут рыбу заворачивали".
Полковушка 1927-го, немецкий "окурок" - это развитие одной и той же идеи.
И как венец творения - орудие СУ-76, как предтечи БМП.

"Виноград зеленый" (с)

Отредактировано sh0k (2018-01-09 12:27:20)

Из неправильных постулатов идут неправильные выводы.
Выделение слова ТОЧЕЧНЫЙ капслоком не означает автоматически, что эту белку нужно бить на лету и именно в глаз, чтоб не попортить шкурку. Шкурку можно попортить.