Если посмотреть на объемы выпуска бронетехники за эти 25 лет - то, с учетом того, что даже нынешним куцым СВ нужно порядка 5 тысяч бронемашин для перевозки пехоты,  после окончательного физического износа последних советских БМП наиболее вероятно, что большую часть пехоты пересадят на грузовики и джипы. Даже придумают под это дело какую-нибудь новую реформу с красивым названием, с помпой переименуют мотострелков в аэромобильные силы и т. п.

но через полвека решили, что надо на нее ставить что то более серьезное, чем пулемет, изобретя ТБМП.

У "братьев" граница с Сирией - несколько десятков километров сухих каменистых грунтов, и развитая дорожная система. Другие страны являются марионетками США и на тех границах возможны только контртеррористические операции, там "поля боя"-то нет.
Если мы будем готовиться к войне на израильской границе - можно воспользоваться их наработками.

Отредактировано sh0k (2018-03-23 15:01:27)

Опять.
Ну ерш.
Да, богопротивные западники для перед каждым своим танком строят бетонное шоссе толщиной 3 метра, иначе их Абрамсы и Меркавы провалятся в АДЪ!!!
А мы будем доблестно дохнуть от ПТС, но их тлетворному влиянию не поддадимся, на ТБМП не пересядем!
И оборонит нас от всех супостатов святорусская мать-сыра земля!
Через ее грязюку никакому агрессору не пройти!

А Т-15, эти автострадные БМП, МО РФ создало для освобождения святынь Иерусалима от ига жидомассонов.
Только на тамошних грунтах их и можно применять.

Когда я слышу мантры про особую непролазность российских грязей как причину особой легкости российских танков, меня уже клинит от этого бреда.
Абрамсы уже по Эстонии катаются, а нам все рассказывают про их паркетность.

Отредактировано Шестопер (2018-03-23 14:51:15)

На 2-2,5 триллиона долларов ценных бумаг и недвижимости принадлежит в США, ЕС и оффшорах гражданам нищей России.

Столько сумели натырить  на одном сырье, в условиях коллапса российского машиностроения, когда ежегодный импорт машин превышает 100 миллиардов - столько ежегодно отдают иностранным слесарям, вместо российских.

Так что резервы развития у РФ солидные.

Отредактировано Шестопер (2018-03-23 15:13:23)

у них приоритет жизнь иудея ,но когда нужно то и вперед гонят и опять таки не ради трофейной техники
а так писал уже выше где то в сети было фото БМП-2 после попадания 120мм.

"Бьют не по паспорту, а по морде"
Так и реальной войне - воюют не "по штатам", а как требуется.
Поэтому, при атаке на подготовленную оборону, когда требуется много больших стволов атакующих БМ, чтобы подавить сопротивление  противника, в атаку отправят столько танков, сколько нужно, а не сколько есть по штату - привлекут дополнительные танковые подразделения.
Когда прорвали оборону и вклинились в город, здесь первую скрипку будет играть большое кол-во пехоты, потому что война будет разбита на много мелких стычек - за комнату, этаж, подъезд. танков много не надо, только для контроля улиц, открытых пространств. Достаточно взвода танков, вдобавок к роте пехоты с её штатными БМП.
Наличие у БМП 76мм ствола позволит ей уверенно поражать подавляющее большинство целей и в городе и в поле. Где этого ствола мало, в дело вступит танк.

Компоновка БМП-3 позволяет изолировать боезапас от экипажа - отделение управления на 3 чел спереди - аналогично Армате.

Подобные бч маломощны, не представляют критической опасности, и могут относительно легко парироваться - усилением и оптимизацией защиты.

Это уже реализовано - есть танк с мощным вооружением. Поэтому для БМП нужно менее мощное вооружение, чем у танка, но более универсальное.
Мой вариант - 76мм (6 кг снаряд средней баллистики) + 15см ПТУР.

рота пехоты в городе это пара улиц, взвода танков достаточно что бы их перекрыть. Тоесть основная часть БМП в бою принимать участия не будут

Поэтому немного больше танков и БТР 

Как раз таки наоборот. Танки- обязательно, пехота обязательно. А БМП-БТР- желательно. В качестве дополнительного огневого средства, при условии обеспечения их безопасности. "... вслед за танками перемещаются от укрытия к укрытию, огнём орудий и пулемётов уничтожают противника, препятствующего продвижению танков и своих подразделений" (с)

А откуда возьмут все эти  тысячи танков и САУ? И боеприпасы для них?
С советских баз хранения?
А там вся техника исправная? И с тепловизорами? И с КАЗ? И современной ДЗ?
В реальной жизни чит-код с бесконечными ресурсами называется "индустриализация". У СССР он был, поэтому советская армия оставила после себя грандиозные закрома. Но если из бассейна вода уже 30 лет выливается, но не вливается - в итоге и самый большой бассейн опустеет.

Когда за каждую избушку лесника бодается в основном пехота с носимым пехотным вооружением - это чревато большими потерями, особенно для атакующих.
В первом приближении, примерно это происходило например в Сталинграде. В абсолютных цифрах там было задействовано немало танков и артиллерии, но если сравнивать пехотные бои в Сталинграде с советскими штурмовыми группами 44-45 годов - у тех было в разы больше танков и артиллерии для огневой поддержки пехоты. В 42-ом году советский ВПК еще не полностью раскочегарился после эвакуации, а немцы в эйфории от первых побед еще не провели тотальную мобилизацию промышленности.

В конце войны советскую штурмовую группу на основе пехотной роты поддерживало суммарно 20-30 танков, САУ, орудий и минометов. Причем примерно половина стволов - прямой наводкой, от  45 до 203 мм. Танков и САУ было относительно немного, 2-4 штуки. Но это от их недостатка в армии, ведь был еще не 21 век. Понятно, что танк вблизи от противника применять удобнее и эффективней, чем на руках выкатывать пушку на прямую наводку.
Немецкие города потому и брали за дни и недели, а не месяцами, что в большинстве случаев была возможность "кусачий" дом  просто превратить снарядами в груду щебня, не бодаясь за каждую его комнату.

Отредактировано Шестопер (2018-03-24 14:53:30)

Минимум 2 -  для стрельбы крест-накрест по сторонам улицы.
Лучше 4, при многоэтажной застройке - первая пара танков стреляет по нижним этажам, позади вторая пара поверх первой стреляет по верхним.
Еще лучше 8 машин, тогда можно устроить карусель. Первая четверка в быстром темпе расстреливает свой боекомплект по домам улицы и отходит пополнять боекомплект, а ее сменяет вторая четверка с полным боекомплектом, и поддерживает огнем атаку пехоты. Когда у второй четверки снаряды кончаются - первая четверка опять готова к бою.
Также снующие с передовой на пункт боепитания и обратно бронемашины могут эвакуировать раненых и подвозить боеприпасы пехоте.

Также бронетехника может успешно использоваться внутри крупных дворов, при застройке микрорайонами, когда внутри микрорайонов находятся зеленый  зоны, школы, спортплощадки, детские сады.
Дворы не годятся для бронетехники только при плотной застройке, характерной для 19 - первой половине 20 века. У нас такая в центрах городов. А в спальных районах менее плотная.

Отредактировано Шестопер (2018-03-24 15:06:26)

Только при войнах с партизанами такие случаи исключительны. В более  серьезной войне это типичная ситуация. А 76 мм не может поражать в лоб ОБТ и ТБМП.

это не аллегория а направление на котором БМ может обнаружить цели, у пехоты сегодня есть и переносные ПТРК, она может поразить любые цели

без с ЗОП 76 пушка дает что то дополнительное только в отдельных случаях

И еслив  бригаде 30 ОБТ то они есть почти всегда, елси 60 то точно ВСЕГДА.

Этого не может ни 100, ни тем более 30 мм.
Зато 76мм имеет фугасный эффект, достаточный для поражения целей в зданиях, чего нет у 30мм.
А также большие б/к, и настильность, необходимую для поражения "вертикальных" целей, в сравнении с 100мм.

Во взводе 3 БМП, в роте - 10. Они есть всегда. Их задача - огневая поддержка своего подразделения, как главная задача.
Наличие танков - хорошо. Но из-за этого роль БМП не умаляется.