Если запилят колесный танк на базе Бумера - то вот оно, хоть и шестидюймовки там наверняка не будет. Хотя малореально. Но в любом случае - БМП-3 это бред, алюминиевая кастрюля, набитая взрывчаткой.

30+тонн? Сомневаюсь. В любом случае, он будет защищеннее того же "спрута", причем намного. То, что на Бумере станаг 4 по кругу и больше во лбу - никаких сомнений у меня лично нет. Может и больше с допброней, которую анонсируют.  Я уж не говорю про несопоставимый уровень ПМЗ.

Кстати, модуль от "трехи" и на нем был бы уместен, возможно с заменой 30 мм на нечто более актуальнее и отказом от ПТУР от "Кастета", коим сто лет в обед и весь потенциал по модернизации их давно исчерпан. Что стоит присобачить теже 4 Корнета? Не говоря обо всем остальном.

Учитывая, что БМП действует в передовых порядках, очень скоро все "тележки с РСЗО" будут уничтожены или, что хуже, попадут к врагу. И получим своими РСЗО по своей же башке, из-за одной дурной башки.

ЛД ничем не поможет против невидимых целей, при стрельбе с ЗОП.

Ошибочная и даже вредная позиция.
У БМП свои задачи, и она должна иметь достаточный боезапас для их решения. Если нужно увеличить мощность огня арты - добавьте арты. Которая отстреляет пару вагонов снарядов и спокойно поедет перезаряжаться, прикрытая с фронта нашими танками/бмп.

нет, ряд современных ПТРК могут полностью растрелять свой БК но так и не попасть в прицел 76 мм пушки

что ж так радикально-то? и "телега" от Т-72 распрекрасно подойдёт - и подходила ведь..
по поводу "сотки" на базе 699 - я бы всё-таки ещё раз обратил внимание на то, что объект 688 образец 602 в серию не пошёл! хотя делал объект 675 по всем показателям
а вот образец 603 в серии...

В мотострелковом бате упразднили минбатр?

Речь про стрельбу с ЗОП?

не попадут но 76 мм пушку высокой баллистики хотят как правило из за стрельбы прямой наводкой, для стрельбы с полузакрытой и зоп она не оптимальна, огромный геморрой мимо цели

Формально она и сейчас может стрелять с полузакрытой. Прицел на крыше башни, если над бруствером (гребнем укрытия) будет торчать только он, машина будет практически в безопасности.
Но желательно придать возможность поднимать прицельные на метр-полтора при необходимости. Это ещё более увеличит возможности БМП. В том числе в плане применения управляемого вооружения.

Ну вот как раз таки оная артиллерия и будет работать над тем, чтобы вражеской артиллерии было не до стрельбы по отдельным целям.
Вы же поймите, у артиллерии огромный объём задач, ей попросту некогда такой мелочью заниматься.

Потому что очередь.
Вот просто представьте, есть две цели. По одной может отработать только миномётка, по второй- пехотные БМП и миномётка. Вы сами какую цель кому отдадите?

Речь об "атакующих роботах" - значит мы атакуем.
Речь об движении между "огневыми налетами" - значит укрытий/окопов для бмп нет.
Укрытий бмп нет - значит они должны стрелять с ЗОП.
Стрельба с ЗОП - расход снарядов согласно нормативам артиллерии, т.е. большой. И как ранее в теме говорили, речь в этом случае идет о подавлении цели, но не поражении.
Интересно - кто поддержит "атакующих роботов", если бмп в предлагаемом сценарии расходуют свой боезапас до атаки?

В обороне роботы тоже будут размещаться в нескольких км впереди БМП. А БМП будут вести огонь с ЗОП короткими огневыми налетами, перемещаясь от укрытия к укрытию. Расход боеприпасов будет снижен применением управляемых. Но да, расход будет больше, чем у современных БМП. Поэтому я уже писал, что для такого применения нужна БМП в виде бронепоезда, у которой под снаряды будет выделен отдельный вагончик. И еще специальные машины огневой поддержки без десанта. А БМП будет координировать их действия и передовых роботов. Именно такое дистанционное управление огневыми средствами постепенно будет становиться основным способом действий пехоты, а не побегушки с автоматом наперевес.
И нужно ввести в штат мотострелковых частей ТЗМ, как в артиллерии.

А когда мы будем наступать на равноценного противника (так, как я написал в предыдущем посте) - мы будем прогрызать вот такую вот оборону. Вначале столкнуться две орды роботов, поражая друг друга и выдавая целеуказание для стрельбы с ЗОП, и стремясь нащупать расположение более глубоких эшелонов боевых порядков противника позади первого необитаемого эшелона.

Уже через несколько лет на переднем крае армий наиболее развитых стран будет минимум людей. Наблюдение, огневое поражение прямой наводкой и целеуказание для ведения вторым эшелоном огня с ЗОП будут осуществлять преимущественно автоматизированные системы.
Люди массово вступят в контактный бой только в случае уничтожения этого первого эшелона.
В то же время людям  (и другим объектам) в тылу будет угрожать дистанционный огонь противника по данным средств разведки.

Кто победит в этой стадии боя - тот и подготовит себе итоговую победу.

Пока роботы будут воевать на переднем крае, БМП, САУ и машины огневой поддержки - бегать между огневыми позициями в тылу, пехота из траншей тыловой позиции будет рулить этим процессом с выносных пультов управления.
А если противник уничтожит первый роботизированный эшелон и пехота приготовится встречать его по старинке - БМП и танки переместятся еще на несколько сотен метров и станут на позиции, увязанные с пехотными позициями в единую систему огня прямой наводкой.

Отредактировано Шестопер (2018-03-17 09:23:53)

Так какое вооружение должно быть у БМП - 30ммАП+ПТУР или 100мм+30мм?
Я сторонник "золотой середины" - 76мм пушка средней баллистики (длиной ~40 калибров)+ПТУР.