Ну на здоровье, пусть защищают.
Но пока не закончились релаксационные процессы после ЭМИ, РЛС не может выполнять свои задачи. И для условий работы КАЗ это очень большой промежуток.

Обязательны и предельная дальность (или стремящаяся к ней) и ненаблюдаемая цель.
Потому что речь шла о стрельбе с Закрытой Огневой Позиции.
Что подразумевает ненаблюдение цели.
А предельная дальность - потому что постоянный заряд не предполагает широких возможностей по маневру траекториями выстрела, как у обычной гаубицы.
Поэтому, безопасность для БМП - тихо сидеть на своей позиции, в строю пехотного подразделения, дожидаясь выхода противника на дистанцию прямого выстрела по нему. Чтобы иметь лучшие условия для поражения и достаточный боезапас.

Если мы обнаружим движение противника передовым охранением (которое может состоять даже из простого сейсмодатчика), то сможем не просто тупо бить по заданному рубежу, создавая НЗО, а прицельно обстрелять район нахождения колонны противника самоприцеливающимися боеприпасами, которые, статистически, даже при работающем КОЭП, могут нанести ему ощутимые потери.
При этом наши БМП могут попасть под контрбатарейный удар? Да, могут, поэтому нужно немедленно сменить позицию на запасную.
А если дождемся выдвижения противника без потерь до прямой видимости наших замаскированных БМП. Тогда сразу после открытия огня наши БМП будут обнаружены противником и станут перестреливаться с ним прямой наводкой, неся обоюдные потери.
Конечно, в первом варианте тоже есть шансы попасть под дистанционный удар - например, если БПЛА противника обнаружат перемещение БМП на запасную позицию.
Но есть шансы и избежать обнаружения, нанеся противнику потери дистанционным огнем. Тогда для ближнего боя противник будет ослаблен, или вообще откажется от наступления из-за потерь.
А если будем дожидаться перестрелки прямой наводкой с неослабленным противников - шансы понести высокие потери для нас возрастают

- У вас на стройке несчастные случаи были?
- Нет.
- Будут.

По вашей логике, арте тоже лучше дождаться, пока противник вплотную подъедет.
БМП, САУ и арта могут вести огонь с закрытых позиций, меняя свое положение.
Просто БМП и САУ в итоге становятся на позиции, подходящие для стрельбы прямой наводкой, и ждут появления приблизившегося противника. В идеале его атака вообще будет сорвана мощным огнем с ЗОП.

Не приписывайте мне чужую логику.

Ранее мы выяснили, что для БМП-3 очень затруднена наводка с ЗОП, поэтому никто не будет с ними связываться, как средством стрельбы с ЗОП.

Это очень глупо - занимать позиции на виду у противника. И вдвойне глупо - выводить на прямую наводку САУ.

Очень глупо - искажать слова оппонента.
После стрельбы с ЗОП позиции сменить можно за минуту.
Каким чудом противник через минуту окажется на расстоянии прямой видимости, если только что был за 8-10 км?

Увы, глупость оппонента я не в силах исказить. Я её только проявляю, в меру сил.

Оно конечно - за кустик отбежали - толи пострелять, толи чего другого. Минутное дело.

Противник вам явно видится цыганским табором, кочующим весёлою гурьбою.
Ничего удивительного в подобных умозаключениях ваших не вижу - привычно.

Все цыгане от страха уже попрятались.

Некоторые проблемы получит. Большие проблемы, если не успеет расстрелять РС из ракетных ПУ. Меньшие проблемы, если ПУ будут уже пустыми - крыша моих ТБМП насчитана на противостояние ударным ядрам среднего калибра, против них нужны более мощные боеприпасы.
Но если проблемы и будут тяжелыми - ну и что? Какой взвод хорошо себя будет чувствовать, попав под полный залп дивизиона РСЗО?
Мой взвод хотя бы имеет возможность и самому уничтожить удаленную цель - кто кого раньше обнаружит.

Почему не перспективно, если сменные мультикалиберные ПУ БМП в принципе могут вмещать даже боеприпасы с габаритами ракет ATACMS 610х4000 мм), имеющими дальность до 300 км. Снаряжение ракетных ПУ может быть самым разным - от РС ближнего боя, с дальностью как у ТОС, до оперативно-тактических ракет.
Нельзя все задачи решить только дальнобойными ракетами - во-первых они имеют большую минимальную дальность стрельбы, во-вторых на дальности 200-300 км цели обнаружить сложнее. Но какой-то процент дальнобойных ракет может размещаться даже на обычных БМП моей конструкции, интегрированных в единую с артиллерией и авиацией систему целеуказания.

Отредактировано Шестопер (2018-02-28 23:26:07)

любой будет себя чувствовать плохо, просто ваш при этом будет стоить раз в 10 дороже

это не БМП

Это не разумно вести огневой бой одновременно на 200 км и на 200 метров.

Да, это проблема. Если сразу за подрывом ЭМИ/СВЧ боеприпаса в бронеобъект прилетит "ломик", или иной боеприпас без электроники.

А вот с высокоточными боеприпасами всё намного сложнее. Их ведь тоже необходимо защитить от собственного ЭМИ боеприпаса, причём это намного сложнее, чем защита танка/БМП

На момент подрыва они могут находиться еще на дистанции несколько сотен метров и более. Подлетное время порядка 1-2 сек. Если ЭМИ ослепит КАЗ на такое время - значит цель будет поражена.

А на какой, по-Вашему дистанции от переднего края ставят НЗО?

Они и не называются гироскопами. Это гирокомпасы.