СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Целесообразность вооружения БМП-3 - 4
Одна в управлении роты, одна в рон.
И у взводника. Взвод - одна БРМ и две БМП, был вариант где три БРМ.
В группах войск были РР с 5 БРМ и 5 БМП, 1 БРМ в управлении и по 2 во взводе, другой вариант, 4 БРМ в одном взводе и 4 БМП в другом.
Одна БРМ, да 
В группах войск были РР с 5 БРМ и 5 БМП, 1 БРМ в управлении и по 2 во взводе, другой вариант, 4 БРМ в одном взводе и 4 БМП в другом.
Это богатые взвода )))
Еще могли вместо бардаков БТР-70/80 быть.
Да, в полках на маталыгах и рр на них же.
Одна БРМ, да
ИМХО человек ее с чем-то путает )))
Отредактировано _77_ (2018-02-20 16:30:52)
Почему защищенность в лобовой проекции "принесена в жертву"
Двигатель. БМП не танк, так что он вполне способен защитить пехоту в десанте.
А комплекс вооружения из-за ограничения калибра ПТУР и относительно слабой защищенности явно становится недостаточным при отсутствии танков для многих задач
Эт сечас. Но ведь БМП-3 в войсках уже 31 год, не так ли?
Какие ещё танки? -- Они ж за речкой остались! Ждут наведения моста...
Вы уверены, что место для форсирования реки на БМП найти намного проще, чем место для форсирования реки танком по дну?
Еще могли вместо бардаков БТР-70/80 быть.
Довольно не плохой вариант 
Что нужно чтобы вести огонь с ЗОП.
Двигатель. БМП не танк, так что он вполне способен защитить пехоту в десанте.
От чего именно способен защитить двигатель при такой относительно слабой броне ?
Эт сечас. Но ведь БМП-3 в войсках уже 31 год, не так ли?
Ну, броня ее и тогда не была чем-то особенным против тех средств, 25-30 лет назад. А по калибру ограничения были ожидаемы - проекты усиления защищенности танков супостата были.
Что нужно чтобы вести огонь с ЗОП
Ждем с большим интересом ))))
_77_
К нач. 80-х стандартными ОШС для рр мсп и тп дивизий А, Б и В было два основных штата.
Первый: ур на БРМ, рв на БМП/БРМ, рв на БМП. Это все дивизии А и часть Б.
Второй: тоже самое но вместо рв на БМП - рв на БРДМ. Этот только для части дивизий Б, В.
Правильным считался штат без БРДМ, поэтому, БРДМ постепенно вымывались из рр полковых.
В части дивизий групп войск штат рр был ещё сильнее, разумеется безо всяких БРДМ.
Количество БРМ в полку (с учётом рв батальонов) плясало от 7 до 2 ед.
Отредактировано Рядовой-К (2018-02-20 17:17:27)
Какие ещё танки? -- Они ж за речкой остались!
Какие нах 200-300 км, захватили плацдарм и ждём основные силы, а если БМП без танков, артиллерии вышли на рубеж 200-300 км, то ни какого сопротивления(ни войск) ни в поле , ни в городах у противника нет от слова совсем.
Стрелять - дело не хитрое. Лучше расскажите, как ПОПАДАТЬ c ЗОП
Отредактировано Шестопер (Вчера 20:05:59)
В артиллерии стреляющий не то, кто спусковой шнур дёргает. А тот кто готовит данные. Разрывы он может видеть лично, а может привлечь наблюдателя. Так и при ведении огня с ЗОП.
Что нужно чтобы вести огонь с ЗОП.
По большому счёту- ничего. Разве что канал, по которому машина дополнительно получит метеоинформацию, но это так, для повышения точности.
А всё остальное современная СУО и "оконечные устройства" АСУВ и так предоставляют
Вы уверены, что место для форсирования реки на БМП найти намного проще, чем место для форсирования реки танком по дну?
Я смотрю на то, что рядом, и ситуация тут явно такая. Конечно, ГТТ или ГАЗ-71 не БМП, но через речки частенько ходят.
А всё остальное современная СУО и "оконечные устройства" АСУВ и так предоставляют
Как для танка/БМП-3 определить азимут по ненаблюдаемой цели?
Аналогично - как задать дальность 6-8-10 км для стрельбы из танка/БМП-3?
Как для танка/БМП-3 определить азимут по ненаблюдаемой цели?
Для успешной работы АСУВ необходимо знать координаты машины и дирекционный оси машины. И приборы, их точно определяющие, на БМП/танке будут точно. По меньшей мере космос с двумя антеннами, в идеале инерционка с коррекцией по космосу с тремя антеннами и гирокомпасом.
Аппаратура машины получает координаты цели, решает обратную геодезическую задачу (доступно старым программируемым калькуляторам), получая дирекционный и дальность до цели. Зная дир. угол цели и дир. угол машины легко получить доворот орудия относительно оси машины.
Автоматика вводит поправки на условия стрельбы. В результате получаются исчисленный прицел и исчисленный доворот. Наводить и стрелять.
Автоматика вводит поправки на условия стрельбы. В результате получаются исчисленный прицел и исчисленный доворот. Наводить и стрелять.
Мы видели сюжет о танках, стрелявших по ненаблюдаемой цели. Как они это делали, не имея перечисленных плюшек?
Второй вопрос - как в прицел танка/БМП-3 ввести данные по дальности?
Сколько там РККА потеряла в Европе при "освобождении"? В Польше 600тыс. человек, в Германии 300 тыс. человек, в Чехословакии и Венгрии по 140 тыс. человек...
это завышенные цифры. нет, ну можно конечно нолики и дальше рисовать...
Мы видели сюжет о танках, стрелявших по ненаблюдаемой цели. Как они это делали, не имея перечисленных плюшек?
Второй вопрос - как в прицел танка/БМП-3 ввести данные по дальности?
Отсылаю к пособию 58 года "Стрельба из танков и самоходно-артиллерийских установок с закрытых огневых позиций" Часть 1 Часть 2
Отсылаю к пособию 58 года "Стрельба из танков и самоходно-артиллерийских установок с закрытых огневых позиций" Часть 1 Часть 2
Где в указанном пособии ответ на вопрос - как в прицел танка/БМП-3 ввести данные по дальности?
Напоминаю, что под танком понимается Т-72Б.
как в прицел танка/БМП-3 ввести данные по дальности?
Напоминаю, что под танком понимается Т-72Б.
Берёте квадрант, устанавливаете на нём прицел в тысячных, ставите его на контрольную площадку и выгоняете пузырь на середину. Орудию придан угол возвышения.
По большому счёту- ничего. Разве что канал, по которому машина дополнительно получит метеоинформацию, но это так, для повышения точности.
А всё остальное современная СУО и "оконечные устройства" АСУВ и так предоставляют
Правильно. Что будет если в автоматическом режиме в БВ танка ввести дальность. Пушка угол отработает без проблем. До 7000 м веди огонь по БВ, а дальше по таблице. БМП-3 то же самое до 4000 м с помощью БВЦ-88 причем к нему можно подключить метеостанцию. Снаряд ОФ32 -4000 м, ОФ70 - 7000 м. На танке сам проверял после семи работали по таблицам, корректура с БПЛА 2 выстрел при
пристрелке цель. БМП-3 работали только с ОФ32, тоже все получается нормально. Буссоль для привязки в танке КБ так и идет. Проблем нет в этом нет.
Отредактировано MARINIR (2018-02-22 19:04:19)
БМП-3 то же самое до 4000 м с помощью БВЦ-88 причем к нему можно подключить метеостанцию.
Я немного о другом. Метеостанция, насколько понял- по измерениям приземных температуры, ветра и прочего. А если компутер АСУНО будет получать "Метео 11" с метеостанции вроде "улыбки", точность однозначно повысится.
Буссоль для привязки в танке КБ так и идет. Проблем нет в этом нет.
А кто с ней штатно работает?
А кто с ней штатно работает?
А она разве не идёт в ЗИП к ТНА?
MARINIR
Поразительно, что господа соткофобы и антитрёшечники умудрились позабыть о наличии даже в той, первой, БМП-3 на то время уже банального ЭБВ! Поэтому, я над ними "гаджетами" издевался.
Кстати, где-то мне попадалось, что БВ и стабилизатор БМП-3 уже раз отмодернизировали.
Ну а с новыми СУО терминалом АСУВ на манер БМД-4 уже можно что угодно и как угодно.
Вопрос по обсуждаемой теме - в танке (Т-72) и БМП-3 есть шкала с разметкой угла наклона орудия?
Чтобы можно было выставлять угол вручную.
Что будет если в автоматическом режиме в БВ танка ввести дальность. Пушка угол отработает без проблем. До 7000 м веди огонь по БВ
Как это сделать, если дальномер, как пишут, замеряет только до 4 (5) км?
DPD написал(а):
А комплекс вооружения из-за ограничения калибра ПТУР и относительно слабой защищенности явно становится недостаточным при отсутствии танков для многих задач
Эт сечас. Но ведь БМП-3 в войсках уже 31 год, не так ли?
Это был бы вопрос для прокурора 31 год назад: почему на новые БМП устанавливается противотанковый комплекс, уступающий по бронепробиваемости технике более раннего поколения и перспективным легким ПТРК пехоты.
БМП-3 работали только с ОФ32, тоже все получается нормально.
А до каких дальностей, ведь как уже заметили ЛД больше 4 км не меряет и угломера нет. Кстати как с точностю было у неё ж.
Вопрос по обсуждаемой теме - в танке (Т-72) и БМП-3 есть шкала с разметкой угла наклона орудия?
Чтобы можно было выставлять угол вручную.
Там не шкала нужна, там нужна шкала с уровнем. Прицел плюс угол места цели от горизонта считают. А старые танкисты меня проконсультировали, что начиная с Т-62 такие штуки в танки ставить перестали. Посему только орудийным квадрантом, если пользоваться исключительно механикой.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Целесообразность вооружения БМП-3 - 4
|
|
