Без угломера она стрелять с ЗОП просто не в состоянии.

БМП с ЗОП?

Можно (как и АГС или станковый пулемет времен ВОВ, или Т-34), но проблемно.

АУ показывает положение башни, но для  стрельбы с ЗОП нужно точно обозначить основное направление. Поэтому лучше иметь буссоль. В мср ее нет.

Далее, нужно чтобы кто-то из этой роты выполнял функции АНП и вычислителя, в артиллерийском подразделении это взвод управления. В мср ву нет.

Без буссоли и ву есть высокая вероятность огня по своим - не туда довернули, не такой угол возвышения. А 100 мм снаряд это не ВОГ.

Хотя повторюсь, в войну танки иногда так стреляли.

_77_
Blitz.

Повторюсь. Применительно к старым БМП-3 выпуска 1987 г. все вопросы для стрельбы с ЗОП решаются наличием любого гаджета-смартфона с установленным програмным обеспечением. Любому офицеру-мотострелку, и даже не дебильному солдату, достаточно вбить в эту программку координаты и всё.
На БМД-4М всё решается автоматизировано с использованием штатных средств. Нет никаких сомнений, что модернизированные БМП-3 и вновь производимые БМП-3М, также имеют подобную опцию.
Наличие средств из Ратника-2 также автоматизирирует задачу стрельбы с ЗОП старыми БМП-3 тыканием пальцем в планшет -тактический терминал.
Всё остальное - болезненное антисоточничество. 

В бригаде 36 САУ, 6 РСЗО, 18 минометов. 60 артсистем.
Еще 40 танков.
И 120 БМП.
120 артсистем на БМП - весомый довесок.
Правда 100-мм снаряд - слабый в сравнении со 120 и тем более 152 мм.

Во-первых, на БМП-3 низкая защищенность.
Во-вторых, если хотим ее использовать как серьезную артсистему, желательно увеличить калибр и боекомплект.
Для этого нужны массы и объемы.
Возможный выход - двухзвенная тяжелая БМП на базе удвоенного танкового шасси.
Со 152-мм пушкой.
Еще лучше - если в каждом отделении ТБТР и штурмовая САУ.
Да, это дороже БМП-3.
Зато эффективнее.
Ведь и БМП-3 дороже и эффективнее БМП-2

Вы чего, издеваетесь?
Уже 2 миллиона раз было обозначено:
В САО/миномётов в батальон всего 6-8 шт., а БМП - 36-40 шт. Батальонная батарея итак постоянно занята: ведением огня, манёвром колёсами, приёмом боеприпасов. 36-40 орудий БМП это дополнительные бонусное средство позволяющее не ждать или не привлекать миномёты к решению внезапно/вновь возникающих боевых огневых задач.
Кроме того, за счёт малой дальности от оружия до цели, а значит и резко повышенной точности огня, расход боеприпасов по сравнению с огнём миномётом , снижается в разы. Во многие разы.

Издеваетесь или действительно недопонимаете?
РУЧКАМИ! Ручками наводчик наведёт орудие на высчитанные програмулиной углы!!!
А в БМД-4М - всё автоматизировано, в т.ч. и наведение на нужные углы.

Люди этим широко пользуются уже давно. А вы - придумываете ложные аргументы.

И летят у них снаряды в ту сторону и абы как.

Для танков отрабатывается стрельба с закрытых позиций:
http://gurkhan.blogspot.com.by/2018/02/ … st_17.html

Конечно, чтобы танки были в этой роли эффективны - желательно, помимо выработки баллистического решения для танков силами артиллеристов,   увеличить у танков максимальный  угол возвышения ствола, дать возможность стрелять переменным зарядом, стрелять с закрытых позиций высокоточными боеприпасами, оперативно пополнять растраченный боекомплект перед вхождением танков в ближний бой (ввести в штат танковых подразделений ТЗМ).

БМП, вооруженные орудием достаточно крупного калибра, взаимодействуя с артиллеристами, тоже вполне могут стрелять с закрытых позиций.
Желательно только, чтобы в мотострелковых подразделениях был большой возимый боекомплект (на самих БМП или на ТЗМ).
А БМП не были легкозащищенными жестянками, и боекомплект не размещался в одном объеме с экипажем.

Баллистическое решение - обычная задачка, решаемая калькулятором с соответствующей программой.
Для пользования им не нужен именно артиллерист.
Но для решения задачки нужно знать положение в пространстве, своё и цели.

О том и речь, нужны данные артиллерийской разведки и топопривязки положения танка и цели. Это умеют делать артиллеристы.
Если так стрелять смогут не только САУ, но и танки и ТБМП с тяжелым вооружением - дистанционная огневая мощь соединения резко возрастет. Главное не забыть увеличить и возможности по подвозу боеприпасов.

Вы меня спросите про стрельбу с ЗОП танков и БМП-3.

Просим )))

Я и говорю, для основного направления буссоль бы.

Отредактировано _77_ (2018-02-19 20:42:18)

Выскажусь. С вооружением(и его целесообразностью) у БМП-3 всё в порядке!  У ней не в порядке с  ВЫПОЛНЯЕМЫМИ ЗАДАЧАМИ(типа, БМП,,,) и ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ  к подразделению(МСБ). В танковом соединении(бригаде) у МСБ должна быть техника с аналогичным танковому уровнем бронирования для действия в одной линии с танками. С мотострелковым соединением вообще всё непонятно -- ЗАЧЕМ оно? Для действий в танконедоступной местности нужна лёгкая пехота( горные стрелки, десантники ...) вообще без техники переднего края. Сама советская концепция БМП была ОШИБОЧНОЙ. Надо уже признать этот факт! Да, они могли(теоретически) форсировать реки(проблемы были с выходом на берег), чем обеспечить суперманёвренность. Но уй ли толку? Их марш за этой самой рекой продлится до первого  каменного фольварка(а их в Европе навалом)/городка где будет пара "гансов" с Браунингами 12.7мм. которые из этих БМП и  сделают решето(как показала Чечня и Афганистан до этого). Проще/дешевле тогда уж просто пехоту на ПТС-ах возить...(её туда по два взвода влезает!) Каких либо преимуществ в переброске мотострелковых подразделений перед танковыми я не вижу. Для железной дороги всё едино -- что танк  на платформе что БМП... Перебрасывать самолётами БМП просто ГЛУПОСТЬ. Можно в самолёт запихать что-нибудь куда более важное такой же массы. В общем не нужна пехоте какая то отдельная БМП --  у неё уже есть эта самая БМП ! Называется ТАНК! Зачем было придумывать? Только для распила бабла предприятиями ВПК СССР.
  А вот что нужно было Советской Армии так это БРМ(машина для подразделений, занятых "силовой разведкой"). Вот в этом качестве вооружение БМП-3(и её отличная плавучесть) вообще ИДЕАЛЬНО!

Отредактировано Нихтферштейн (2018-02-19 21:42:36)

вот именно что ПРОШЛИ. ПЕХОТОЙ. Без БМП...  Ну и + с немцами НИКТО по-настоящему в этой самой Европе и не воевал... Встречали цветами...