СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 101

Ситуация в Сирии и Ираке - 101

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 33  

Сообщений 511 страница 540 из 962

511

  • Автор: VLAS
  • ветеран
  • VLAS
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1049
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    2022-04-01 09:20:59
outlander написал(а):

Запихивать серьезную начинку в конструкцию из говна и палок - это, пожалуй, самый действенный способ снизить эффективность создаваемой техники. Думаю, что начинка соответствует обертке, а родное МО просто как всегда, занимается не информированием, а пропагандой.

И тем не менее, 10 аппаратов вышли в заданный район и были готовы к сбросу боеприпасов. Ну а что касается внешнего вида, то:
- изделия для спецопераций зачастую изготавливаются из иностранных комплектующих гражданского назначения;
- данным беспилотникам могли намеренно придать вид кустарных.

0

512

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Joker82 написал(а):

ударных беспилотников LOCUST

давайте не будем тащить помойную рекламу.   :rolleyes:  БПЛА койот с 30км дальностью и массой ПН 1,3кг на всё про всё. Который сдует при порывах ветра. Просто завоеватель превосходства в воздухе.

Отредактировано dell (2018-01-08 19:57:32)

0

513

  • Автор: ОйЛиЯ
  • Заблокирован
outlander написал(а):

Запихивать серьезную начинку в конструкцию из говна и палок - это, пожалуй, самый действенный способ снизить эффективность создаваемой техники. Думаю, что начинка соответствует обертке, а родное МО просто как всегда, занимается не информированием, а пропагандой.

И нет, даже гражданский GPS тучкой не сбить, особенно в отсутствии помех для приема сигнала (стены и крыши зданий), и при малой скорости и, например, постоянной высоте полета этих пепелацев.

Возможно есть другие гравицапы от пепелацев, помните как пиндоссы отрицали свою причастность к переброске мохнатых, пока наши фильму не показали,
не удивлюсь, если еще и пейсы начнут выкручиваться в обратную сторону, из под кип.

0

514

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Если бы действительно вмешательство США принять как суровую реальность, то самолеты и средства ЗРК уже были бы в негодности, т.е практически уничтожены ^^ 
На самом деле создать и произвести в нужном количестве такие БПЛА против которых установленные там средства ПВО будут сугубо неэффективны никак не сложная задача, но требует неких инженерных знании и какой то элементарной производственной базы. И опять таки - если за это дело взялись бы США, то нужные БПЛА уже давно были бы реальностью.
Так что ситуация как бы уже вне контроля. Если кто то захочет - расхерачит базу.

Отредактировано prokopi (2018-01-08 20:01:36)

0

515

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован
esperro написал(а):

время наступило другое

Год собаки? Рано вроде еще.

0

516

  • Автор: esperro
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2014-09-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7229
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    2021-12-22 18:35:28
VLAS написал(а):

И тем не менее, 10 аппаратов вышли в заданный район и были готовы к сбросу боеприпасов.

такую карту запуска рисуют. подтвердить серьезность источника не могу.

http://s8.uplds.ru/MQRxF.jpg

не мне одному кажется что вероятность того что запуск с соседних гор имеет больший приоритет

если глядеть на эти дроны из кружка юных техников?

Отредактировано esperro (2018-01-08 20:19:21)

0

517

  • Автор: АLEXей
  • ветеран
  • Откуда: Екатеринбург
  • Зарегистрирован: 2014-10-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1877
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    2024-08-31 09:29:45
shtunsk написал(а):

Могу ошибаться. Но, думаю, начинка электронная там очень серьезная

А хороший, кстати, у Мокрушина в блоге комментарий на эту тему:

ЗАчем фоткали кукурузник и сву - когда надо было фоткать взрыватели с четко видной маркировкой и электронику, позволяющую этой хренью управлять за 100 км?!

0

518

  • Автор: Su-57
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2017-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 265
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-10 19:07:03
prokopi написал(а):

Если бы действительно вмешательство США принять как суровую реальность, то самолеты и средства ЗРК уже были бы в негодности, т.е практически уничтожены  
На самом деле создать и произвести в нужном количестве такие БПЛА против которых установленные там средства ПВО будут сугубо неэффективны никак не сложная задача, но требует неких инженерных знании и какой то элементарной производственной базы. И опять таки - если за это дело взялись бы США, то нужные БПЛА уже давно были бы реальностью.
Так что ситуация как бы уже вне контроля. Если кто то захочет - расхерачит базу.

Отредактировано prokopi (Сегодня 20:01:36)

Ну пока не расхерачили. А кто сказал что будет просто.

0

519

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Ну пока не расхерачили.

Пока. Но если захотят - ни Панцири, ни Торы, ни С-400 или комплексы РЭБ не смогут ничего сделать.

0

520

  • Автор: Su-57
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2017-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 265
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-10 19:07:03
prokopi написал(а):

Пока. Но если захотят - ни Панцири, ни Торы, ни С-400 или комплексы РЭБ не смогут ничего сделать.

Откуда знаете?

0

521

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
Joker82 написал(а):

Дроны совмещающие разведывательные и боевые функци - подавления ПВО или других наземных и морских целей) Дешёвые в производстве, но крайне эффективные и обладают высоким уровнем автономности, интегрированы между собой и постоянно обмениваются данными в рамках большой "системы". Один оператор может управлять целым "роем" БЛА. Применение таких дронов значительно уменьшит риски для более традиционных платформ и для американских военнослужащих.

Дальность 30 км. слишком мала для таких задач в войне технически продвинутых противников, один из которых может моментально определить координаты пункта управления на таком расстоянии, нанести удар по радиоисточнику, заглушить сигнал/взять управление на себя.

prokopi написал(а):

Если бы действительно вмешательство США принять как суровую реальность, то самолеты и средства ЗРК уже были бы в негодности, т.е практически уничтожены  
На самом деле создать и произвести в нужном количестве такие БПЛА против которых установленные там средства ПВО будут сугубо неэффективны никак не сложная задача, но требует неких инженерных знании и какой то элементарной производственной базы. И опять таки - если за это дело взялись бы США, то нужные БПЛА уже давно были бы реальностью.
Так что ситуация как бы уже вне контроля. Если кто то захочет - расхерачит базу.

Если предположить, что одновременно на базу выпустят 100 дронов, то у "Панцирей" не хватит ракет для перехвата такого количества целей. В этом случае только радиопомехи РЭБ будут последним рубежом.

Кстати сейчас разрабатывают новый ЗАК:

В Сухопутных войсках разрабатывается новый зенитный артиллерийский комплекс

Новый зенитный артиллерийский комплекс придет на смену зенитным артиллерийским комплексам «Шилка».

Данный комплекс предназначен для поражения воздушных целей типа тактических БПЛА, одиночных реактивных снарядов РСЗО, крылатых ракет, ударных элементов систем ВТО  и самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, а также наземных и надводных легкобронированных целей

Т.е. снарядами уничтожать дроны дешевле и проще. Где-то читал, что калибр будет 57 мм, а снаряд управляемый + дистанционный подрыв.

Отредактировано Gurza (2018-01-08 20:40:24)

0

522

  • Автор: semen10x
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2014-04-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 790
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2022-11-10 15:13:52
outlander написал(а):

Запихивать серьезную начинку в конструкцию из говна и палок - это, пожалуй, самый действенный способ снизить эффективность создаваемой техники. Думаю, что начинка соответствует обертке, а родное МО просто как всегда, занимается не информированием, а пропагандой.

Ну троллит наше МО американцев ,те нас по троллили в  лице ЦРУ,мол вмешиваемся в президентские выборы в Мексике.Мы вот так  ответили.Надо уже привыкать

0

523

  • Автор: Su-57
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2017-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 265
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-10 19:07:03

Gurza
Вон у Гурхана статья вышла.
Но все равно главное перехват с помощью РЭБ.

0

524

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34678
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 23:15:20
prokopi написал(а):

Пока. Но если захотят - ни Панцири, ни Торы, ни С-400 или комплексы РЭБ не смогут ничего сделать.

Новейшая российская 57-мм зенитная самоходная установка 2С38 "Деривация ПВО" может надежно прикрыть базу ВКС Хмеймим в Сирии от малогабаритных боевых дронов. Такое оружие в последние дни пытаются использовать террористы. По мнению военных экспертов, лучшей возможности испытать такую систему в реальных условиях трудно найти.

Ссылка

http://s4.uploads.ru/t/Wwujp.jpg

0

525

  • Автор: Brian
  • ветеран
  • Brian
  • Зарегистрирован: 2014-07-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1438
  • Уважение: [+24/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 22:38:52
Gurza написал(а):

В Сухопутных войсках разрабатывается новый зенитный артиллерийский комплекс

Это должен быть более  дешевый и простой комплекс без РЛС, но с серьезным 57мм орудием. Ибо сухопутчики жмоты и заказывать высокотехнологичные Панцирь не собираются.

0

526

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Если предположить, что одновременно на базу выпустят 100 дронов, то у "Панцирей" не хватит ракет для перехвата такого количества целей.

Этих дронов весьма проблематично будет обнаружить и поразить.

В этом случае только радиопомехи РЭБ будут последним рубежом.

Они могут быть на коммерческой ИНС.

0

527

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
prokopi написал(а):

Они могут быть на коммерческой ИНС.

Инерциальная система? Каков ее размер и точность определения координат при таком размере?

prokopi написал(а):

Этих дронов весьма проблематично будет обнаружить и поразить.

Откуда инфо?

Отредактировано Gurza (2018-01-08 20:58:42)

0

528

  • Автор: Konkista
  • ветеран
  • Откуда: Рига
  • Зарегистрирован: 2016-03-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1581
  • Уважение: [+15/-8]
  • Позитив: [+22/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-20 21:30:43
prokopi написал(а):

Если бы действительно вмешательство США принять как суровую реальность, то самолеты и средства ЗРК уже были бы в негодности, т.е практически уничтожены  
На самом деле создать и произвести в нужном количестве такие БПЛА против которых установленные там средства ПВО будут сугубо неэффективны никак не сложная задача, но требует неких инженерных знании и какой то элементарной производственной базы. И опять таки - если за это дело взялись бы США, то нужные БПЛА уже давно были бы реальностью.
Так что ситуация как бы уже вне контроля. Если кто то захочет - расхерачит базу.

Отредактировано prokopi (Сегодня 19:01:36)

О, да. Ещё больше апломба добавьте и тогда точно всем ЗРК конец. И, это , не стесняйтесь, пишите свои рацпредложения как с лёгкостью решаются  несложные задачи уничтожения нормального ПВО. А то некоторые не в курсе, миллиарды вкладывают в разработку средств прорыва.

0

529

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Инерциальная система? Каков ее размер и точность определения координат при таком размере?

Хватит что бы из нескольких дронов хотя бы один взорвался и вывел из строя самолета или ЗРК.

Откуда инфо?

https://www.youtube.com/watch?v=VkUpOkOZ_3c
:longtongue:

0

530

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
prokopi написал(а):

Хватит что бы из нескольких дронов хотя бы один взорвался и вывел из строя самолета или ЗРК.

Т.е. точность с КВО километр+ ?

prokopi написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=VkUpOkOZ_3c

Разговор ни об чем.

0

531

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
Brian написал(а):

Это должен быть более  дешевый и простой комплекс без РЛС, но с серьезным 57мм орудием. Ибо сухопутчики жмоты и заказывать высокотехнологичные Панцирь не собираются.

Виталий Иванович (PQ) уже выложил ссылку. Этот тоже ждем:

В России начали работу по созданию лазера против беспилотников

"НИИ "Полюс" имени М.Ф. Стельмаха", ведущий научный центр России в области лазерных технологий, входящий в госкорпорацию "Ростех", объявил тендер на составную часть научно-исследовательской экспериментальной работы (СЧ НИЭР), цель которой - создание мобильного лазерного комплекса для борьбы с малоразмерными беспилотниками в дневных и сумеречных условиях.

Соответствующая документация размещена на сайте госзакупок. Как говорится в сопроводительных материалах, комплекс должен состоять из системы сопровождения и построения траекторий полета объектов, выдавать целеуказания на систему наведения мощного излучения, источником которого будет жидкостный лазер.

От демонстрационного образца требуется, чтобы он мог обнаружить и получить детальные изображения до 20 воздушных объектов на расстоянии от 200 до 1500 метров, отличить беспилотник от птицы или облака, просчитать траекторию и поразить цели.

Максимальная цена контракта - 23,5 миллиона рублей, заявки планируется рассмотреть 13 декабря. Начало работы над проектом запланировано на январь, окончание - на апрель 2018 года, сообщает "Интерфакс".

0

532

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Сбить что то подобное смогут?  :longtongue:
Хотя это не самое опасное.
https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k

0

533

  • Автор: Su-57
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2017-08-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 265
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 14 часов
  • Последний визит:
    2018-01-10 19:07:03

Gurza
Лазеры же вроде плохую погоду не любят.

0

534

  • Автор: Шустрый
  • свой человек
  • Шустрый
  • Зарегистрирован: 2016-02-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2689
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2022-10-03 21:30:37

https://pbs.twimg.com/media/DTB2qwTX0AADJfx.jpg:large

0

535

  • Автор: Konkista
  • ветеран
  • Откуда: Рига
  • Зарегистрирован: 2016-03-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1581
  • Уважение: [+15/-8]
  • Позитив: [+22/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-20 21:30:43
prokopi написал(а):

Сбить что то подобное смогут?  
Хотя это не самое опасное.
https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k

Это бред и вы его адепт, если на полном серьёзе предлгаете его обсудить. Просто последнее слово техники - авиамоделька.

0

536

  • Автор: Gurza
  • Заблокирован
prokopi написал(а):

Сбить что то подобное смогут?  
Хотя это не самое опасное.
https://www.youtube.com/watch?v=DPGDAZyQ44k

750 км/ч = 200 м/с

скорость перехваченных Панцирем снарядов "Град" 690 м/с, т.е. у этих в 3 с лишним раза больше.

Насчет размера: я думал вы покажете что-то более мелкое. Да и дальность у него при такой скорости/размерах 10 км. Легче пустить тот же Град с большего расстояния.

На всех РЛС будет светиться как самая яркая цель.

Su-57 написал(а):

Gurza
Лазеры же вроде плохую погоду не любят.

Возможно, но в арсенале должны быть все средства борьбы с дронами.

Отредактировано Gurza (2018-01-08 22:01:58)

0

537

  • Автор: prokopi
  • Заблокирован

Это бред и вы его адепт, если на полном серьёзе предлгаете его обсудить

Нужны будут всего несколько десятков таких авиамоделек стоимости под 10 Кбаксов что бы утилизировать нескольких самолетов стоимости под десятки Мбаксов каждый.

скорость перехваченных Панцирем снарядов "Град" 690 м/с, т.е. у этих скорость в 3 с лишним раза больше.

Это скорость Града в конце активного участка и дальше она заметно падает. Данную модельку можно сделать менее заметной, в принципе ЭПР может быть в 10 раз меньше чем снаряд Града. Моделька сможет лететь очень низко, порядка 10м за счет возможных больших перегрузок в полете. И наконец опять за счет довольно больших перегрузок (сравнимые с ракетой Панциря) сможет совершать противоракетные маневры.

Отредактировано prokopi (2018-01-08 22:01:32)

0

538

  • Автор: shtunsk
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2018-01-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 18
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    2018-06-11 01:51:07
Su-57 написал(а):

Лазеры же вроде плохую погоду не любят.

Не проще над авиабазой кооринаты ЖПС искажать, как делают это у Кремля?

0

539

  • Автор: ДимитриUS
  • свой человек
  • ДимитриUS
  • Откуда: Сибирь
  • Зарегистрирован: 2014-02-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14187
  • Уважение: [+6/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    2024-11-21 19:01:22

мои выводы после всех событий вокруг а/б:

1. надежды упёртых противников укрытий а/техники что дескать расширение зон патрулирования способно полностью нивелировать угрозу атаки а/б тапочниками после заявления о дальности полета их БЛА на 50-100км быстро смылись в унитаз - такой радиус безопасности в сирийских условиях да еще с ограниченным контингентом обеспечить в принципе невозможно! ===> потому хватит хёрней заниматься и надо срочно строить убежища для техники-людей на долгосрочный период...

2. акцент МО на участие иностр.специалистов в допиливании ДЖПС-управления говорит о том, что тапочникам пиндосы (больше некому, их ведь система) дали военный ДЖПС - потому как гражданский бесполезен, РЭБ в районе а/б и Тартуса нафиг его задурит (донбасс и регулярные случаи в черном море тому подтверждение = http://perevodika.ru/articles/1196409.html )

3. судя по всему, хорошо себя показал панцирь-с1 как объектовое ПВО - но надо его срочно допилить для нейтрализации новых угроз:
3.1. увеличение БК на ЗРПК - скорее всего вариант ЗРПК с 24ю зурками в панцирь-см правильный ход - это особенно важно для нейтрализации пакетного пуска НУР типа Град...в этом же направлении и ТПК с 4мя малыми ЗУРками, что недавно засветили...
3.2. нужен специальный противо-БЛА снаряд - либо с дистанц.подрывом (с таймером подрыва), либо шрапнельный/осколочно-пучковый/что-то типа AHEAD = супротив пластиковых коптеров да фанерных дронов самое то - дешево и сердито, десяток снарядов с шрапнелью превратят их просто в пыль...в принципе такие шрапнельные снаряды (или AHEAD) на малых дистанциях способны и по минам да НУРСам вполне эффективно работать = http://forums.airbase.ru/2017/12/t88107 … l#p5730781 ...
https://sites.wrk.ru/sites/ru/gu/guns/i2/forums/icons/forum_pictures/001344/1344700.jpg
3.3. чистый 57мм ЗАК имхо вряд ли лучше панциря - хотя бы из-за отсутствия радара и ракет, ограниченности БК, избыточности дальности и мощи 57мм снаряда по квадрокоптерам ;) , а с помощью ТПВ мелкий и холодный дрон, особенно в плохих погодных условиях, не всегда может быть гарантированно и своевременно обнаружен...

4. кроме ж/б укрытий наверное стоит подумать о нетривиальных способах защиты от легких БЛА и от их миниатюрных боеприпасов  - допустим заградительные сети, поднимаемые небольшими аэростатами, или просто прочные защитные сетки с мелкой ячейкой натянутые поверх самолетов-технике на стоянках на мачтах-растяжках, которые не позволят дронам и их бомбочкам падать непосредственно на самолеты и прочую технику, пускай лучше на этих заград.сетках они подрываются...

как-то так  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-01-09 06:40:49)

0

540

  • Автор: GlebILF
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2017-06-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 785
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    19 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2021-03-17 22:09:02
shtunsk написал(а):

Не проще над авиабазой кооринаты ЖПС искажать, как делают это у Кремля?

Не поможет  при наличии у противника продвинутых поделий.

0

Страница:   1 … 16 17 18 19 20 … 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 101